陜西咸陽一小學老師上課時接打電話，被學校巡查發(fā)現(xiàn)后，認定為“三級教學事故”，罰款100元并要提交書面說明。學?；貞骸罢n比天大，要敬畏課堂?！贝耸乱l(fā)熱議——有人支持嚴格管理，也有人覺得處罰過重。各地的類似規(guī)定處罰不一，從通報批評到扣款500元不等。那么，學校有權這樣處罰老師嗎？這100元罰得合理嗎？

一、事件回顧：一個電話，100元罰款

12月23日，有網友發(fā)視頻爆料：咸陽高新第一學校一名女老師，在上課期間接打電話，被學校巡查時發(fā)現(xiàn)。

學校隨后發(fā)了處理通報：該行為被認定為“三級教學事故”，對老師處以罰款100元，并要求她就此事提交書面情況說明。

雖然視頻后來被刪除，但消息已經傳開。記者聯(lián)系學校，工作人員承認確有此事，并強調：“學校有相關規(guī)定?！倍撔Ａ硪晃焕蠋熣f得更直接：“我們不允許老師把手機帶進教室……課比天大，要敬畏課堂。”

事情傳到網上后，網友瞬間分成兩派：

支持派：“課堂時間很寶貴，老師接電話確實不該！”

質疑派：“老師萬一有急事呢？罰100元是不是太重了？”

二、各地規(guī)定不一：從批評到扣錢，尺度差很大

其實，老師上課接打電話被處理，這事兒在不少地方都有規(guī)定，但處罰的“尺子”長短不一：

· 山東聊城某小學：把這歸為“重大事故”，一旦核實，全校通報＋扣500元＋年終考核不合格。

· 廣西貴港某教育局：定性為“較大教學事故”，要誡勉談話、取消評優(yōu)資格，嚴重的還給警告處分。

· 安徽宣城某初中：算“一般教學事故”，主要是扣分和通報。

看得出，同樣是“上課接電話”，有的地方覺得是“一般問題”，有的直接上升為“重大事故”。罰100元，在這個譜系里算中等偏輕——但關鍵是，學校有沒有權力罰款？

三、法律分析：學校能罰老師100元嗎？

這里涉及幾個法律和規(guī)定層面問題：

1. 學校有管理權，但罰款要謹慎

學校為保障教學秩序，可以制定內部管理制度。老師上課接打電話，如果學校明文禁止，老師確實違規(guī)。但“罰款”屬于經濟處罰，一般需要有明確的制度依據(jù)，且最好經過教職工討論或上級主管部門認可。單純由學校自行規(guī)定罰款，容易引發(fā)爭議。

2. “教學事故”認定需合理

將“上課接電話”定為“教學事故”是否合理？如果只是偶爾接個緊急電話，并未嚴重影響教學，是否值得上綱上線？這需要結合具體情況判斷。一刀切地認定為“事故”，有時可能過于機械。

3. 教師也有合法權益

老師在工作期間，也可能遇到突發(fā)急事（例如家人緊急聯(lián)系）。完全禁止上課接聽任何電話，雖出于教學考慮，但也應保留一定的緊急情況通道，比如設置靜音、課后回復，或在極端情況下允許簡短接聽并說明情況。

簡單說：

學校有權管理課堂紀律，但處罰方式應合理、有依據(jù)。100元罰款若已有明文規(guī)定且老師知曉，從管理角度或許成立；若缺乏明確依據(jù)或未考慮實際情況，則容易讓人覺得“以罰代管”，簡單粗暴。

結語：罰100元事小，敬畏課堂事大

這件事之所以引發(fā)討論，是因為它觸碰了兩個敏感點：

一是教學紀律到底該管多嚴？

二是管理方式是否合理、有人情味？

“課比天大”沒錯，課堂需要敬畏也沒錯。但敬畏來自于內心的認同，而不僅僅是罰款的威懾。如果老師因為一個可能事出有因的電話就被貼上“教學事故”的標簽，是否反而容易引發(fā)抵觸情緒？

值得思考的是：

· 如果老師確實有急事，學校有沒有應急預案？

· 管理是否可以先提醒、再警告，最后才處罰？

· 各地尺度不一，是否應該有個更統(tǒng)一的指導原則？

你怎么看？

支持學校嚴格管理？還是覺得罰100元有點過？

歡迎在評論區(qū)聊聊！

本文依據(jù)公開報道及多地學校相關規(guī)定梳理，內容僅供參考，不作為法律意見。

關注我，一起關注教育那些事。