柬埔寨和泰國之間的沖突，愈演愈烈?，F(xiàn)在的最新情況是：泰軍在前線拼命插旗，而后方，泰國高層卻對中國交了底。此舉，可把特朗普氣壞了。

12月7日起，柬泰邊境沖突持續(xù)升級，雙方在多爭議地區(qū)交火不斷。

泰軍憑借軍力優(yōu)勢，控制了沖突區(qū)域幾乎所有戰(zhàn)略制高點，這些點位毗鄰爭議核心柏威夏寺，可形成有效管控優(yōu)勢，泰軍隨后明確宣示控制權(quán)。

沖突已造成雙方重大損失：泰國方面有22名士兵、38名平民死亡；柬埔寨有20名平民死亡、79人受傷。邊境村莊遭戰(zhàn)火波及，民用設(shè)施損毀，柬埔寨超52萬人、泰國超16.7萬人被迫流離失所。

客觀而言，柬埔寨軍力不及泰國，尤其空軍差距顯著，泰軍在沖突中投入F-16戰(zhàn)斗機，柬埔寨缺乏對等防御能力，這是泰軍占據(jù)戰(zhàn)場優(yōu)勢的重要原因。

但沖突核心并非軍力差距，而是長期懸而未決的領(lǐng)土爭議，焦點集中在柏威夏寺周邊區(qū)域。

1962年國際法院裁定該寺歸屬柬埔寨，但其周邊土地劃分因殖民時代邊界遺留問題存在爭議，泰國始終持異議，多年來雙方圍繞此地管控權(quán)沖突頻發(fā)，本輪戰(zhàn)火亦源于此。

沖突升級后多方介入調(diào)解，中國與東盟的行動最受關(guān)注。

12月18日起，中國外交部亞洲事務特使鄧錫軍赴柬泰兩國斡旋，分別會見柬埔寨首相洪瑪奈及泰國軍政高官；中國外長王毅亦與兩國外長通電話，核心訴求為勸和促談，推動雙方回歸談判桌。

中方秉持客觀公正立場，僅搭建溝通平臺不強迫接受條件，這一態(tài)度獲柬泰認可，兩國均公開致謝。

受中方真誠調(diào)停態(tài)度影響，泰國高層明確表態(tài)。泰國外長西哈薩指出，10月兩國簽署的?；饏f(xié)議并非自愿，實為特朗普施壓所致。

當時特朗普即將出席東盟峰會，意圖借斡旋刷“政績”，通過關(guān)稅與貿(mào)易手段施壓迫使兩國倉促簽約，而軍隊部署、爭議地區(qū)管控等核心細節(jié)未達成共識，為沖突復發(fā)埋下隱患。

泰國官方發(fā)言人隨后致謝中方善意，明確愿與柬埔寨深入談判，尋求長效解決方案。

泰國的表態(tài)凸顯對中方調(diào)停的信任，特朗普的調(diào)停努力則徹底落空。

特朗普曾于12月12日致電柬泰領(lǐng)導人試圖促成?；?，但未獲成效，泰國外長后續(xù)明確表示此事為柬泰雙邊事務，無需美方介入。

外界猜測特朗普或施壓報復，但效果有限，中國是泰國最大貿(mào)易伙伴，泰國更重視對華合作，不會因美方壓力放棄邊境問題立場。

東盟亦積極介入調(diào)停。12月22日，東盟召開外長特別會議，輪值主席國馬來西亞呼吁雙方立即停火，要求通過雙邊機制或東盟平臺重建互信。

會議推動柬泰同意于12月24日舉行?；饡?，但柬埔寨要求將談判地點從泰國尖竹汶府改為馬來西亞吉隆坡，遭泰國拒絕，雙方在談判前提上分歧尖銳。

盡管未立即達成停火共識，兩國已同意恢復執(zhí)行此前和平聯(lián)合聲明，成為緩和第一步。

柬埔寨歡迎東盟調(diào)停但對泰方條件持保留態(tài)度，泰國則提出三項?；饤l件：柬方單方面先?；?、停火可核查、展現(xiàn)聯(lián)合掃雷誠意。

中國調(diào)停的關(guān)鍵在于柬泰雙方的?；鹨庠?。

目前雙方均有止損訴求：泰國雖占戰(zhàn)場優(yōu)勢，但深知長期沖突將重創(chuàng)邊境貿(mào)易、影響經(jīng)濟與地區(qū)穩(wěn)定；柬埔寨因軍力劣勢，持續(xù)交戰(zhàn)損失更大。

中方的作用是依托與兩國的友好關(guān)系搭建溝通橋梁，平衡雙方利益，同時支持東盟發(fā)揮區(qū)域組織作用增強調(diào)停說服力。

需注意的是，中方敏銳察覺局勢風險，于12月23日發(fā)布緊急提醒，告知柬泰邊境中國公民盡快轉(zhuǎn)移，因已有中國公民遭炮火波及受傷。

沖突的歷史根源深遠，柏威夏寺歸屬爭議已持續(xù)數(shù)十年。

1962年國際法院裁定雖明確寺廟歸屬，但周邊土地劃分模糊，根源在于殖民時代邊界遺留問題。

與中東沖突不同，柬泰沖突核心為領(lǐng)土爭端，雖有外部勢力干預痕跡，但調(diào)停核心障礙集中于雙邊領(lǐng)土與政治訴求。

柬泰同為東盟成員國，沖突本質(zhì)上是東盟內(nèi)部事務，最佳解決路徑是雙邊自主協(xié)商或東盟框架內(nèi)調(diào)解，外部勢力盲目插手只會加劇復雜性。

美方調(diào)停失敗的核心的是夾帶政治私貨，借斡旋謀求自身國際影響力，而非真心推動和平，自然難以獲得雙方認可；

而中國與東盟的調(diào)停以尊重兩國主權(quán)和意愿為核心，只提供幫助不強迫，這是促成局勢緩和的關(guān)鍵。

當前核心是12月24日計劃舉行的停火會談。

雙方原計劃磋商軍隊后撤、緩沖區(qū)設(shè)置、停火核查等細節(jié)，但目前在談判地點與先決條件上分歧嚴重，會談能否順利舉行及達成共識仍存變數(shù)。

若雙方各退一步達成共識，沖突有望降溫；若談崩，戰(zhàn)火或持續(xù)但難擴大，因雙方均無力承受長期戰(zhàn)爭代價。

柬首相洪瑪奈與泰總理阿努廷此前均表態(tài)支持和平解決，為談判奠定基礎(chǔ)，后續(xù)關(guān)鍵在于雙方能否放下分歧、拿出妥協(xié)方案。

中方調(diào)停并非謀求私利，而是作為周邊國家希望地區(qū)穩(wěn)定，契合柬泰民眾利益與地區(qū)發(fā)展大局。

中方始終堅持不干涉別國內(nèi)政原則，此次調(diào)停亦是應雙方意愿提供協(xié)助，這一點從兩國致謝態(tài)度中可明確體現(xiàn)。

未來中方將繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用，只要雙方有需求，便會持續(xù)搭建溝通平臺，推動局勢向和平方向發(fā)展。

綜上，柬泰邊境沖突核心是領(lǐng)土爭議，雙方均有?；鹫勁幸庠?。

中國與東盟的調(diào)停正發(fā)揮關(guān)鍵作用，特朗普主導的調(diào)停因施壓脅迫與政治私心宣告失效。

后續(xù)焦點在于停火會談進展，若能在領(lǐng)土劃分與停火細節(jié)上達成一致，沖突便可平息。

最終解決之道，在于兩國相互尊重、各退一步，通過平等協(xié)商達成長效解決方案，這才是實現(xiàn)邊境持久和平的根本。