中日“熊貓外交”的溫情終究是被日本政客的無恥招數(shù)徹底撕碎！隨著東京上野動物園的龍鳳胎大熊貓“曉曉”與“蕾蕾”將于2026年1月下旬如期歸國，日本將自1972年中日邦交正?；詠硎状芜M入“熊貓空窗期”。

這本是租借協(xié)議到期、熊貓需回國參與繁育計劃的正常結(jié)果，日方卻在續(xù)租無望后，妄圖繞過一個中國原則攫取大熊貓，使出這么無恥的招數(shù)，當即遭到中方嚴正駁斥：任何借熊貓搞分裂的圖謀，必將遭受14億中國人民的怒火。

日本又在打什么壞主意？中國是如何回應(yīng)的？

2026年的1月下旬，對于日本的許多民眾來說注定是很痛苦的，因為上野那兩只備受寵愛的黑白團子——“曉曉”和“蕾蕾”，即將踏上單程的歸鄉(xiāng)之旅。隨著這最后兩只大熊貓被接回中國，一個時代將戛然而止。

自1972年第一對大熊貓?zhí)ど先毡就恋匾詠恚S系了53年的“熊貓外交”在這個節(jié)點徹底斷檔，日本將正式迎來半個世紀以來首個“零熊貓”的空白期。面對空蕩蕩的獸舍，日本國內(nèi)的焦慮感肉眼可見。

本該是一場體面的道別，沒曾想日方在深知正規(guī)續(xù)約無望的窘境下，竟然劍走偏鋒，把算盤打到了中國臺灣地區(qū)的頭上，琢磨出了一套令人瞠目結(jié)舌的“曲線救國”方案。

就在離大熊貓回國只剩一年倒計時的緊要關(guān)頭，東京的政客們不是反思為何政治互信會崩塌，而是玩起了“拆東墻補西墻”的把戲。

據(jù)日本內(nèi)部消息透露，早在12月中旬，就有議員向議會提交了一份匪夷所思的提案：既然北京態(tài)度強硬，那邊境線內(nèi)“并非沒有漏洞”，他們企圖通過與臺灣地區(qū)的動物園進行所謂的“動物交換”，來填補國內(nèi)大熊貓的空白。

12月16日，日本方面甚至單方面放出風聲，聲稱已經(jīng)就“要大熊貓”一事與臺當局取得了聯(lián)系。這種不僅違背國際常識，更在政治紅線上瘋狂試探的舉動，撕開了日本所謂“民間交流”的遮羞布，暴露出其背后深不見底的政治算計。

要把這件事的來龍去脈捋清楚，我們得先看看為什么中方這次態(tài)度如此決絕，寧可讓熊貓“清零”也不愿續(xù)約。這絕非一時興起，而是長期的失望累積后的必然爆發(fā)。

原本“曉曉”和“蕾蕾”的租約是在2026年2月到期，中方不僅拒絕了日方早早提出的新租借申請，甚至通過協(xié)商將歸還日期提前到了1月下旬。這種“提前抽身”且“冷處理新申請”的操作，在外交語言里就是最直白的逐客令。

問題的根源，出在日本新任首相高市早苗身上，自從11月份以來，日本在破壞中日關(guān)系的道路上可以說是油門踩死、一路狂飆。

從推動修憲擴軍，企圖讓日本重新?lián)碛邪l(fā)動戰(zhàn)爭的權(quán)利，到在二戰(zhàn)侵略歷史問題上屢屢淡化罪責，甚至在靖國神社等問題上反復橫跳，日本政府的一系列操作早已把兩國的政治互信基礎(chǔ)砸得粉碎。

尤其是在臺灣問題上，日方的動作不僅是“撈過界”，簡直是赤裸裸的挑釁。高市早苗等高層不僅頻頻發(fā)表“武力干涉臺海”的危險言論，更在實際行動上配合美國戰(zhàn)略，試圖通過“核心礦產(chǎn)脫鉤”來構(gòu)建排華產(chǎn)業(yè)鏈，甚至在軍事領(lǐng)域展現(xiàn)出激進姿態(tài)，謀求出口攻擊性武器，為潛在的擁核做鋪墊。

在這樣的政治毒氣室里，大熊貓作為“友誼使者”的生存空間早已蕩然無存。友誼都不存在了，還留著象征友誼的熊貓做什么？接回國是基于安全與尊嚴的最明智選擇，也是為了避免國寶成為日方手中隨時可能被操弄的“人質(zhì)”。

此外雖然日本在動物飼養(yǎng)技術(shù)上看似達標，但背后的心態(tài)卻早已變質(zhì)。中方重視的是科研合作與種群保育，而日方更多是將大熊貓視為招財進寶的“搖錢樹”。當商業(yè)利益壓倒了科研初衷，當政治敵意取代了友好互信，雙方的合作契合度實際上已經(jīng)歸零。

中方甚至依據(jù)協(xié)議擁有隨時調(diào)整租期或終止合作的權(quán)利，如今決定全部接回，既是按章辦事，也是一種無聲的抗議。但是面對中方的嚴正姿態(tài)，日本沒有選擇修復關(guān)系，反而開始搞起了“下三濫”的小動作。

他們把目光投向了臺北動物園。那里生活著三只大熊貓，與旅日的租賃模式不同，這些大熊貓是大陸方面贈送給臺灣同胞的禮物。正是這個“贈送”的名義，讓日本某些政客產(chǎn)生了極其危險的幻覺。

他們天真地以為既然是“贈送”，那么所有權(quán)和處置權(quán)似乎就在臺當局手中。再加上目前臺海局勢復雜，賴清德當局為了謀求所謂的“國際空間”，在這個問題上表現(xiàn)得極其曖昧。這就給了日本一種錯覺：只要和臺當局搞好關(guān)系，就能把這些屬于中國的國寶“交換”到日本去。

這種想法不僅是“癡人說夢”，更是極其惡毒的分裂挑釁。首先必須理清一個法理事實：大陸贈臺大熊貓，是建立在“兩岸一家親”的基礎(chǔ)之上的內(nèi)部交流，其所有權(quán)從根源上講屬于整個中國。

無論形式如何變化，這些大熊貓絕不是臺灣地區(qū)可以隨意處置給外國的“私產(chǎn)”，更不能成為臺當局向外國勢力媚俗獻禮的貢品。任何關(guān)于這些大熊貓去留的決定，必須經(jīng)過兩岸民眾的一致同意。但日本顯然不在乎這些。他們企圖利用“熊貓交換”這個幌子，把臺當局和日本進行捆綁。

就在日本議員12月16日提出荒謬請求后沒幾天，12月21日，作為自民黨干事長代行、同時也是高市早苗心腹親信的萩生田光一，就火速竄訪了臺灣地區(qū)。這位不折不扣的“安倍派”繼承人，在島內(nèi)見了賴清德，嘴上掛著“加強安全保障合作”，實際上是在進行一場赤裸裸的政治作秀。

根據(jù)規(guī)劃，從去年底到今年年初，日本執(zhí)政黨內(nèi)部可能有高達30名議員接力竄臺。這些人大多背景深厚，要么出身安倍派，要么來自麻生派，清一色的右翼鷹派。

雖然日方對外宣稱這些是“議員個人行為”或“民間交流”，但在如此敏感的時刻，如此密集的“鷹群”南下，高市早苗若是聲稱對此“毫不知情”，那簡直是對全世界智商的侮辱。這分明是一場有組織、有預謀的外交攻勢，旨在通過擦邊球戰(zhàn)術(shù)，不斷虛化一個中國原則。

在這一連串的陰謀中，賴清德當局扮演了一個既可悲又可恨的角色。他們似乎把日本議員的這些作秀當成了救命稻草，以為這是日本對“臺獨”勢力的實質(zhì)支持，甚至默許了關(guān)于大熊貓的炒作。但臺灣島不過是一枚用來撬動或刺激中國的棋子，是被當槍使的耗材。

那些日本議員在臺上的夸夸其談，本質(zhì)上是為了回國撈取政治資本，根本沒有給出任何實質(zhì)性的承諾。日本這一招“暗度陳倉”可謂陰險至極。表面上看是在談動物保護，實際上是在挖“一個中國”的墻腳。表面上是在尋求大熊貓，實際上是在試探中方的底線和紅線。

對此國臺辦的表態(tài)可謂雷霆萬鈞：不管日本政客如何妄言囈語，只要敢動大熊貓的歪腦筋，只要臺當局敢為了媚日而將國寶作為“投名狀”，必將遭到兩岸14億中國人的怒火與歷史的審判。

大熊貓是溫順的動物，但守護大熊貓背后的國家意志卻是鋼鐵般的堅硬。中方的“清零”舉措已經(jīng)留了最后的體面，是對過往合作情誼的最后一點尊重。現(xiàn)在的局面很清楚，如果日本真想看大熊貓，唯一的路是回到恪守一個中國原則、修復政治互信的正道上來，而不是在那搞歪門邪道。

日本當下的做法是在一段本已脆弱的關(guān)系上玩火。大熊貓回國是板上釘釘?shù)氖?，而日本若?zhí)意要在臺灣問題上搞小動作，失去的將不僅僅是幾只大熊貓，而是未來整個中日關(guān)系回暖的可能性，以及在東亞地區(qū)安身立命的政治信譽。