剛在北京說完“高度重視對華關(guān)系”，轉(zhuǎn)身就準(zhǔn)備揮動制裁大棒？烏克蘭的對華政策正在上演令人瞠目結(jié)舌的急速變臉！

且說，就在一周前的12月18日，烏克蘭第一副外長瑟比加，剛剛在北京與咱們外交部部長助理劉彬舉行了會談。

會上雙方氣氛融洽，烏方也是明確表示“高度重視發(fā)展對華關(guān)系”。

然而，就在短短5天后，澤連斯基辦公室在12月23日突然釋放信號，稱烏克蘭正準(zhǔn)備新一輪對外制裁，而部分中國企業(yè)和個人可能成為目標(biāo)。

一時之間，惹得人人側(cè)目。

烏克蘭為什么忽然調(diào)轉(zhuǎn)矛頭指向中國？從“示好”到“威脅”僅隔五天，這種近乎“精神分裂”的外交操作背后，烏克蘭究竟在下怎樣一盤棋？

首先，我們需要明確的是，烏克蘭所謂的制裁中國企業(yè)與個人其實早有先例。

早在今年7、8月份，澤連斯基就已簽署總統(tǒng)令，對數(shù)家中國公司實施了制裁。

據(jù)悉，當(dāng)時被制裁的那些公司，業(yè)務(wù)橫跨金屬加工、集成電路、醫(yī)療及航空設(shè)備制造等，可能與軍事存在聯(lián)系的模糊領(lǐng)域。

當(dāng)時，烏克蘭給出的理由是：這些企業(yè)可能在背地里“支持俄羅斯的軍事工業(yè)”。

而現(xiàn)如今，到了2025年12月23日，烏克蘭總統(tǒng)辦公室方面再次表示，已準(zhǔn)備好對一批外國實體與個人實施新的限制措施。

相關(guān)消息指出，這份新的名單中可能包含中國公民，理由同樣是這些個人與企業(yè)被認為“為俄羅斯軍事工業(yè)復(fù)合體提供了支持”。

發(fā)現(xiàn)了嗎？兩次所謂的制裁，烏方給出的理由一模一樣也就算了，問題在于，這兩次你烏克蘭始終都沒能給出確切的證據(jù)，只說是“可能”。

可是只靠“可能”兩個字就對企業(yè)和個人進行制裁，這符合國際法嗎？當(dāng)然不符合！

這種基于模糊關(guān)聯(lián)和潛在可能的指控鏈條，構(gòu)成了烏克蘭制裁的脆弱邏輯基礎(chǔ)。

它更像是一種有罪推定，只要你的產(chǎn)品理論上能被用于軍工，哪怕你只是賣標(biāo)準(zhǔn)機床或通用芯片，也可能被列入名單。

類比一下就相當(dāng)于歷史上的“莫須有”，但“莫須有”又何以服天下呢？

所以在獲悉此消息的第一時間，中方就對此進行了嚴厲駁斥。

其實早在今年七月，當(dāng)時烏克蘭突然宣布制裁5家中國公司，咱們外交部發(fā)言人就有過表態(tài)，且非常清晰。

第一是反對任何未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)的單邊制裁，把理占住。

二就是敦促。要求烏方立即糾正錯誤決定，明確劃出紅線，要求對方改錯。

而現(xiàn)如今，伴隨著制裁風(fēng)波再起，發(fā)言人林劍再次強調(diào)了我們的一貫立場。

不過你要問中國有什么反制措施？很遺憾，目前并沒有什么相關(guān)消息流出，可中國又為什么不對烏克蘭的制裁行為實施反制呢？

答案很簡單，首先，中烏之間的貿(mào)易額，2024年全年也才勉強80億美元，而且中國從烏克蘭進口的大部分商品都只是農(nóng)產(chǎn)品，這導(dǎo)致我們完全沒有回過頭對其進行制裁的必要。

其次，那就是雖然烏克蘭的動作在升級，但其所能導(dǎo)致的經(jīng)濟方面的實質(zhì)影響，卻需要打上一個大大的問號。

說得直接點兒，跟美歐那種能真正切斷國際金融通道、產(chǎn)生全球影響的制裁不同，一個深陷戰(zhàn)火、自身經(jīng)濟命脈都握在他人手中的國家，其單邊制裁的實質(zhì)殺傷力極為有限。

這就讓這次所謂的制裁，更像是一種政治姿態(tài)和輿論動員，而非能產(chǎn)生決定性后果的經(jīng)濟武器。

就好像螞蟻向獅子挑戰(zhàn)，獅子為什么非要理睬它呢？

那么話說到這兒，問題來了，烏克蘭政府難道不知道自己這套“莫須有”的制裁沒什么實際威力嗎？

況且，如果真的決定了要對中國企業(yè)及個人展開制裁，又為什么要在18日派出一位外交部高官來華訪問呢？

其實，制裁沒有實際威力的問題他們很清楚。

但清楚歸清楚，之所以一而再、再而三地演這出戲呢，其背后是一場精心計算又充滿無奈的“政治表態(tài)”，是夾在幾股巨大力量之間走鋼絲的艱難嘗試。

關(guān)于“政治表態(tài)”，里面最直接的一點，自然是迎合西方，特別是美國的需求。

現(xiàn)如今，伴隨著俄烏沖突持續(xù)日久，國際輿論場的焦點逐漸分散，烏克蘭能獲得的援助和關(guān)注度肉眼可見地在下降。

尤其是近期，雙方真就?；饐栴}展開密集談判。

在這個時候，烏克蘭急需向它的西方“盟友”們證明兩件事：第一，我仍然是抵御俄羅斯擴張最前線的那塊盾牌；第二，我不僅在戰(zhàn)場上抵抗，在其他問題上也與西方立場一致。

而把矛頭指向中國這個世界級大國，無疑能制造出最大的新聞效應(yīng)和政治正確的姿態(tài)，意思是：“看，我連中國都不怕得罪，我抵抗的決心是絕對堅定的！”

這就像一份投名狀，依靠這種高調(diào)的“對華強硬”，試圖重新呼喚西方盟友，好在后續(xù)的軍事原援助、?；鹫勁猩?，拉來更多的支持。

當(dāng)然，光做給西方看還不夠。轉(zhuǎn)移國內(nèi)日益沉重的壓力，是另一個關(guān)鍵動機。

仗打了這么久，前線無法取得重大進展，士兵傷亡數(shù)字不明，國內(nèi)經(jīng)濟凋敝、民生艱難的壓力卻是每個家庭都能切身感受到的，政府的支持率需要維護。

這時候，創(chuàng)造一個強大而具有話題性的“外部敵對目標(biāo)”，是歷史上屢試不爽的政治策略。

將部分困難，比如為什么俄羅斯的軍工生產(chǎn)還能維持，歸咎于“某些國家在背后的暗中支持”，可以巧妙地轉(zhuǎn)移民眾對政府內(nèi)部治理不力的批評，將內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)化為外部矛盾。

最后，我們把目光放回到18日那天，烏高官來國內(nèi)訪問的事情上。

還是那個問題，既然決意要展示強硬，烏克蘭為什么非要在制裁前五天，專門派副外長來北京一趟，上演一出“高度重視對華關(guān)系”的戲碼？

如果從最惡劣的角度出發(fā)，那么烏克蘭此次訪華很有可能是在試圖主導(dǎo)敘事，預(yù)設(shè)“中國有責(zé)”的框架。

訪問中，烏方必然會將其所謂的“中國部分實體助俄”的指控當(dāng)面提出。

而無論中方如何反駁，烏方都可以在事后宣稱：“我們已向中方表達嚴重關(guān)切，但問題未獲解決。”

這樣一來，其緊隨其后的制裁，就可以被包裝成一種，溝通無效后不得不采取的、負責(zé)任的自衛(wèi)措施。

所以說啊，訪華與制裁，絕非精神分裂，而是一枚硬幣的兩面。

前者是外交煙霧彈，意在干擾視線、推卸責(zé)任；后者是政治實彈，意在展示姿態(tài)、討好盟友。這套先禮后兵的把戲，算計很深。