在理發(fā)師的懇求下上海兩名大學生

一時心軟遞出手機

卻帶來了莫大的麻煩

“圖片中的人根本不是我！”

“你去燙發(fā)啦？”剛走出大學路52號三匠Salon理發(fā)店，小慧就收到了一則讓她費解的消息。朋友是如何得知她行蹤的呢？還未等她開口詢問，發(fā)信息的朋友就給出了解釋：“我看到你發(fā)了小紅書?！?/p>

小慧感到十分驚訝，在理發(fā)店坐了5個小時的她，根本沒更新社交賬號。

她打開自己的小紅書賬號，眼前的一幕讓她受到不小的驚嚇。

她的個人主頁上，赫然出現(xiàn)了一條從未見過的帖子：“一家不錯的理發(fā)店，推薦！”

不僅如此，她的個人賬號還被用于給三匠理發(fā)店的相關帖子評論、點贊、關注，配圖中的女孩根本就不是她本人。

▲虛假評論中的配圖并非賬號主人

一時心軟遞出手機

為何小慧和小菲會如此大意地將手機借給陌生人？事情還要從二人最初的燙發(fā)計劃說起。

小慧和小菲都是就讀于楊浦區(qū)某大學的在校大學生。因為想要燙發(fā)，二人就留意起了學校附近的理發(fā)店信息。在小紅書上，一則帖子引起了她們的注意。

12月4日，她們來到帖子推薦的理發(fā)店，如愿找到了想要找的理發(fā)師Moli。因一開始，對這家店的印象很好，當Moli提出，希望小慧能夠為這家店寫一條好評，為了避免小慧一邊燙發(fā)一邊操作不方便，他可以代寫好評。小慧沒有多想，就將手機遞給了Moli，整個過程中，她手機大概脫手了三分鐘。

此后，在小菲結(jié)賬時，Moli也向小菲提出了相似的代寫好評請求。小菲同樣沒多想，就將手機遞給了Moli。

直到收到朋友消息的那一刻，小慧才意識到，Moli在所謂的代寫好評期間，擅自用她的小紅書賬號發(fā)了推薦的帖子。

▲理發(fā)師Moli和當事人的溝通記錄

曾經(jīng)看到的好評都是假的

事發(fā)當晚，回到學校仔細檢查手機后，小慧和小菲發(fā)現(xiàn)，她們被“亂動”的，不只是個人社交賬號。

不知何時，二人的手機均出現(xiàn)了許多不屬于她們本人的照片。這些照片，被通過二人的社交賬號，以圖文的形式，評論在了一家名為“Umi Salon”的理發(fā)店線上評論區(qū)內(nèi)，構(gòu)成了一組完全虛假的消費體驗。

小慧和小菲嘗試尋找這些照片的主人。在尋找的過程中，她們意外發(fā)現(xiàn)，虛假好評的受害者，遠遠不止她們二人。

根據(jù)圖片中的線索，小慧和小菲，找到了其中一組圖的主人。這組圖的主人告訴她們，她從未到過“Umi Salon”。

小慧和小菲還發(fā)現(xiàn)，最初那條將她們吸引到店的小紅書帖子，正是這家店的前臺女工作人員發(fā)布的。

理發(fā)師不認為自己的行為有錯

事發(fā)后，小慧和小菲將自己的真實經(jīng)歷，發(fā)布在了各個社交平臺上。礙于壓力，三匠Salon理發(fā)店，退回了二人支付的費用。但對兩人提出的賠償，三匠Salon理發(fā)店遲遲不愿接受。

12月22日，記者在三匠Salon理發(fā)店見到了理發(fā)師Moli。

Moli說，他并不認為自己的行為有錯，相反，他認為，小慧和小菲的維權(quán)帖文傷害了他的名譽。

小慧告訴記者，目前，楊浦區(qū)市場監(jiān)督管理局已介入調(diào)解。她希望，此事能夠得到一次公平、公正的解決，更希望通過她的遭遇，給其他消費者提個醒：不要輕易借出自己的手機。

你有沒有類似的經(jīng)歷？

對此，你怎么看？

留言說說吧！

↘來源：上觀新聞