（記者　陳錦鋒）近日，字節(jié)跳動(dòng)與中興通訊合作推出、搭載豆包助手的手機(jī)，以“AI代勞”功能引發(fā)行業(yè)震動(dòng)。用戶只需對(duì)AI助手下達(dá)指令，它便能自動(dòng)打開(kāi)App、搜索商品、完成下單，甚至代打《王者榮耀》、代發(fā)消息、代刷視頻。然而，這款手機(jī)因擁有系統(tǒng)級(jí)的AI調(diào)用權(quán)限，迅速引發(fā)騰訊、阿里等平臺(tái)方的高度警惕——當(dāng)AI突破傳統(tǒng)應(yīng)用邊界，技術(shù)創(chuàng)新的紅利與生態(tài)安全的紅線該如何平衡？

多品牌競(jìng)逐重塑產(chǎn)業(yè)格局

2025年的智能手機(jī)市場(chǎng)，正從“硬件競(jìng)賽”轉(zhuǎn)向“AI生態(tài)戰(zhàn)”。據(jù)IDC數(shù)據(jù)，全球AI手機(jī)出貨量占比已突破40%，頭部廠商紛紛將AI能力作為核心賣(mài)點(diǎn)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)格局加速重構(gòu)。

華為在11月發(fā)布的Mate X7折疊屏手機(jī)中，首次商用A2A（Agent to Agent）智能體協(xié)作技術(shù)。用戶只需一句“幫我值機(jī)，選靠窗位置”，AI便可自動(dòng)調(diào)用航旅縱橫、支付軟件完成全流程操作，甚至能根據(jù)用戶歷史偏好智能推薦航班。榮耀的YOYO智能體則以“場(chǎng)景覆蓋廣”見(jiàn)長(zhǎng)，支持3000個(gè)場(chǎng)景的自動(dòng)執(zhí)行，例如根據(jù)日程自動(dòng)訂會(huì)議室、根據(jù)天氣調(diào)整智能家居模式，并具備自進(jìn)化能力——通過(guò)分析用戶行為數(shù)據(jù)持續(xù)優(yōu)化服務(wù)邏輯。

OPPO與vivo則選擇差異化路線。OPPO Find X9系列搭載的ColorOS 16系統(tǒng)，深化了AI與操作系統(tǒng)的融合，例如在會(huì)議場(chǎng)景中自動(dòng)生成紀(jì)要、根據(jù)聊天內(nèi)容推薦餐廳；vivo X300系列則聚焦影像領(lǐng)域，其AI路人消除、定制美顏功能，讓普通用戶也能拍出專業(yè)級(jí)照片。

在這場(chǎng)競(jìng)賽中，豆包AI手機(jī)以“全場(chǎng)景代勞”為突破口，試圖通過(guò)系統(tǒng)級(jí)權(quán)限實(shí)現(xiàn)跨應(yīng)用無(wú)縫協(xié)作。然而，這種“越界式創(chuàng)新”也直接觸碰了現(xiàn)有生態(tài)的敏感神經(jīng)。

安全爭(zhēng)議：AI權(quán)限擴(kuò)張的隱憂

（圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)）

豆包AI手機(jī)的“代勞”功能，本質(zhì)是通過(guò)系統(tǒng)級(jí)權(quán)限調(diào)用第三方應(yīng)用接口。例如，它能繞過(guò)微信的官方API，直接模擬用戶操作完成消息發(fā)送；在《王者榮耀》中，AI可通過(guò)分析屏幕畫(huà)面與觸控反饋實(shí)現(xiàn)自動(dòng)走位、釋放技能。這種“無(wú)感化”服務(wù)雖提升了效率，卻引發(fā)了多重風(fēng)險(xiǎn)。

數(shù)據(jù)安全與隱私泄露。AI代理需深度介入用戶行為數(shù)據(jù)，包括聊天記錄、支付信息、瀏覽歷史等。若權(quán)限管理存在漏洞，這些數(shù)據(jù)可能被濫用或泄露。例如，豆包手機(jī)曾被質(zhì)疑在后臺(tái)持續(xù)收集用戶應(yīng)用使用時(shí)長(zhǎng)、地理位置等敏感信息，盡管字節(jié)跳動(dòng)回應(yīng)稱數(shù)據(jù)僅用于服務(wù)優(yōu)化，但用戶對(duì)“數(shù)據(jù)主權(quán)”的擔(dān)憂仍未消散。

生態(tài)公平性與作弊風(fēng)險(xiǎn)。在游戲、金融等場(chǎng)景中，AI代理的介入可能破壞公平性。例如，代打《王者榮耀》可能引發(fā)玩家對(duì)“外掛”的質(zhì)疑；自動(dòng)刷分、刷激勵(lì)功能則可能被用于薅羊毛，損害平臺(tái)利益。12月3日，豆包緊急下線AI操作微信功能，兩天后又限制刷分、金融及游戲場(chǎng)景，正是對(duì)這類風(fēng)險(xiǎn)的回應(yīng)。

平臺(tái)生態(tài)的“圍墻花園”效應(yīng)。騰訊、阿里等巨頭長(zhǎng)期通過(guò)API接口控制第三方應(yīng)用對(duì)核心功能的調(diào)用。豆包的系統(tǒng)級(jí)權(quán)限相當(dāng)于繞過(guò)“圍墻”，直接在他人領(lǐng)土上建房。這種行為不僅可能違反平臺(tái)規(guī)則，更會(huì)引發(fā)行業(yè)對(duì)“數(shù)據(jù)壟斷”與“生態(tài)割裂”的連鎖反應(yīng)——若所有廠商都追求全場(chǎng)景滲透，用戶最終可能陷入多個(gè)封閉生態(tài)的碎片化困境。

探索技術(shù)創(chuàng)新，與生態(tài)兼容的平衡路徑

面對(duì)爭(zhēng)議，行業(yè)需在技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)兼容間尋找平衡點(diǎn)。專家指出，這需從技術(shù)規(guī)范、法律監(jiān)管、商業(yè)協(xié)作三方面協(xié)同推進(jìn)。

從技術(shù)層面建立AI代理的“數(shù)字身份”。北京理工大學(xué)教授王磊提出，AI時(shí)代需重新定義“最小必要原則”——傳統(tǒng)權(quán)限管理基于“人類用戶”設(shè)計(jì)，而AI代理的操作頻率、數(shù)據(jù)需求遠(yuǎn)超人類，需為其建立獨(dú)立身份與專屬數(shù)據(jù)通路。清華大學(xué)電子工程系副所長(zhǎng)王鉞進(jìn)一步建議：“為AI辦‘身份證’，記錄其每一次操作的時(shí)間、目的、數(shù)據(jù)流向，實(shí)現(xiàn)可追溯審計(jì)?！崩?，若AI代理調(diào)用微信發(fā)送消息，系統(tǒng)需明確標(biāo)注“由豆包AI執(zhí)行”，并留存操作日志供用戶核查。

從法律層面明確AI權(quán)限的邊界與責(zé)任。當(dāng)前，我國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》對(duì)AI代理的權(quán)限管理尚未細(xì)化。需通過(guò)立法明確：AI代理在跨應(yīng)用操作時(shí)，需獲得用戶二次授權(quán)；若因AI失誤導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露或財(cái)產(chǎn)損失，廠商需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。例如，歐盟《AI法案》已要求高風(fēng)險(xiǎn)AI系統(tǒng)需通過(guò)第三方認(rèn)證，此類經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。

從商業(yè)層面推動(dòng)跨平臺(tái)協(xié)作標(biāo)準(zhǔn)。廠商需摒棄“零和博弈”思維，轉(zhuǎn)而共建開(kāi)放生態(tài)。例如，可參考蘋(píng)果與谷歌的隱私沙盒計(jì)劃，通過(guò)行業(yè)聯(lián)盟制定AI代理的接口標(biāo)準(zhǔn)，允許第三方應(yīng)用在保障安全的前提下開(kāi)放部分功能。華為的A2A技術(shù)已初步探索這一路徑——其通過(guò)智能體間的加密通信實(shí)現(xiàn)跨應(yīng)用協(xié)作，而非直接調(diào)用底層權(quán)限，為行業(yè)提供了參考范式。