12月21日，朝中社報(bào)道，朝鮮外務(wù)部門(mén)下的日本研究所所長(zhǎng)對(duì)日本方面發(fā)出警告，稱“擁核是日本長(zhǎng)久以來(lái)的夢(mèng)想”，并且表示要堅(jiān)決阻止“尋求核武的罪犯國(guó)家”進(jìn)行危險(xiǎn)的軍事行動(dòng)。此番強(qiáng)硬表態(tài)與日本首相官邸的一位人士提出的“日本應(yīng)該擁有核武器”的觀點(diǎn)有關(guān)。

朝鮮這次沒(méi)有遮遮掩掩，直接把日本重新界定為“戰(zhàn)犯國(guó)家”。在東北亞地區(qū)這個(gè)稱呼的分量很重，并不是單純的羞辱，而是警告：歷史就在那里，紅線不會(huì)因?yàn)闀r(shí)代的變遷而消逝。與此相反的是日本政界人物高市早苗的“會(huì)面”沒(méi)有成功。她在十一月份公開(kāi)表達(dá)了善意，希望能夠和金正恩當(dāng)面會(huì)晤，但是平壤沒(méi)有回應(yīng)，反而馬上把日本稱為“戰(zhàn)犯國(guó)家”。

主要是由于缺少最基本的政治互信，高市早苗被視作右翼分子，長(zhǎng)期以來(lái)在歷史問(wèn)題上態(tài)度強(qiáng)硬，在對(duì)外安全方面不斷加強(qiáng)，促使日本獲得了更強(qiáng)的“攻擊性”能力?？陬^強(qiáng)調(diào)溝通，實(shí)際上在擴(kuò)軍，這樣朝鮮就不可能放松警惕。求見(jiàn)也帶有很強(qiáng)的國(guó)內(nèi)政治色彩：首腦合影可以變成政績(jī)。但是朝鮮的邏輯是現(xiàn)實(shí)的，如果真的想緩和，就要拿出實(shí)質(zhì)的誠(chéng)意來(lái)，在歷史、安全、軍事擴(kuò)張方面看不到“剎車”，就沒(méi)有見(jiàn)面的基礎(chǔ)。

在日本，“擁核”是禁用詞，戰(zhàn)后的日本一直堅(jiān)持無(wú)核三原則，這次官邸的人士公開(kāi)談?wù)摀碛泻宋淦鞯氖虑?，不管出于什么考慮，從客觀上講，這都是揭開(kāi)了一角，借“周邊威脅”“美國(guó)保護(hù)傘不可靠”等理由來(lái)引導(dǎo)輿論。東北亞近幾年來(lái)安全困境加?。好绹?guó)和日本不斷對(duì)朝鮮施加壓力，朝鮮也頻頻進(jìn)行試射，互相之間的警惕程度也在提高。

日本國(guó)內(nèi)并不是鐵板一塊，無(wú)核三原則既是制度也是社會(huì)共識(shí)，它是戰(zhàn)后日本同亞洲鄰國(guó)之間最脆弱的信任紐帶。擁核言論短時(shí)間內(nèi)能吸引眼球，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這根導(dǎo)火線一旦被點(diǎn)燃，就會(huì)引起區(qū)域性連鎖反應(yīng)。

周邊國(guó)家的態(tài)度很明確，中國(guó)、俄羅斯反對(duì)軍國(guó)主義復(fù)活，朝鮮也不會(huì)袖手旁觀。如果日本把擁核從“討論臺(tái)”搬到“操作臺(tái)”，那么迎接它的就是明確的抵制和聯(lián)動(dòng)反制，這不僅會(huì)有外交上的對(duì)峙，還會(huì)在安全層面引起現(xiàn)實(shí)的對(duì)抗，東北亞的緊張程度也會(huì)升高。

更麻煩的是誤判的風(fēng)險(xiǎn)，擁核喊話和擴(kuò)軍備戰(zhàn)可以同時(shí)進(jìn)行，信息很多，真心和試探很難分清。海天線上軍機(jī)擦肩而過(guò)、海面上導(dǎo)彈發(fā)射、政策在暗中加速落地，一旦誤讀，就會(huì)引發(fā)更大的沖突，后果不堪設(shè)想。為什么日本一次又一次地觸碰這條紅線，這既是因?yàn)檎稳宋镄枰坝矟h”標(biāo)簽、派系集結(jié)選票、利益集團(tuán)盯著預(yù)算項(xiàng)目，也是因?yàn)榘寻踩箲]轉(zhuǎn)化為軍備競(jìng)賽比較省事。

高市早苗“求見(jiàn)”被無(wú)視，釋放善意不在于口號(hào)與姿態(tài)，而是在于是否能在核心議題上讓步。歷史認(rèn)知上更加坦誠(chéng)、在安全保障政策上少一些越界突破的想法，在回應(yīng)周邊關(guān)切方面做得更實(shí)際。做好了，見(jiàn)面才有意義，否則就是內(nèi)部的“隔空喊話”。朝鮮強(qiáng)硬也是出于自身安全考慮：長(zhǎng)期受到圍堵和制裁，生存壓力很大；對(duì)于日本軍力的任何增加都十分敏感，不會(huì)把“擁核”當(dāng)成耳邊風(fēng)。

事態(tài)的發(fā)展要看兩點(diǎn)：第一是日本國(guó)內(nèi)輿論會(huì)不會(huì)繼續(xù)施壓推動(dòng)日本擁核，第二是日本政府在實(shí)際行動(dòng)中是否會(huì)繼續(xù)把無(wú)核三原則當(dāng)作真規(guī)矩，還是給日本留出操作的空間。外界以及周邊國(guó)家都在關(guān)注著，每次表態(tài)或者行動(dòng)都會(huì)增加或者消耗信任。

真正的解套還是要回到溝通和規(guī)則上，也就是要加強(qiáng)危機(jī)管理、意外預(yù)防以及敏感行動(dòng)通報(bào)機(jī)制。“戰(zhàn)犯國(guó)家”這四個(gè)字不是標(biāo)簽游戲，而是一個(gè)警鐘，歷史陰影還未完全散去，提及核武的想法只會(huì)拉長(zhǎng)陰影。日本政壇所需要的，是保持區(qū)域安全的定力，而不是新的口號(hào)。