在國(guó)際外交這個(gè)舞臺(tái)上，翻臉從來不算新鮮事，但速度快到只用五天，還是刷新了不少人的認(rèn)知。

烏克蘭最近就用一場(chǎng)堪稱“教科書級(jí)反轉(zhuǎn)”的操作，給外界上了一課。

時(shí)間撥回到12月18日，烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察現(xiàn)身北京，與中國(guó)外交部相關(guān)負(fù)責(zé)人舉行政治磋商。

那場(chǎng)會(huì)談，無論從公開表態(tài)還是釋放的信號(hào)看，都稱得上是冷靜、務(wù)實(shí)、克制。

烏方在會(huì)議中再次明確重申恪守一個(gè)中國(guó)原則，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)中烏“友誼與合作”對(duì)未來的重要性，討論重點(diǎn)也集中在政治互信、經(jīng)貿(mào)合作以及如何在復(fù)雜國(guó)際局勢(shì)下保持溝通渠道暢通。

但話音未落、墨跡未干，戲劇性的反轉(zhuǎn)就發(fā)生了，就在這位副外長(zhǎng)離開北京短短五天之后，澤連斯基在基輔突然調(diào)轉(zhuǎn)槍口，公開點(diǎn)名中國(guó)，威脅要對(duì)中國(guó)公民實(shí)施制裁。

理由還是那套反復(fù)被炒作卻始終拿不出實(shí)錘的說辭——所謂“中國(guó)幫助俄羅斯”，前腳剛在北京談合作、談原則、談?dòng)押茫竽_就在國(guó)內(nèi)對(duì)華放狠話，這種前后矛盾、邏輯撕裂的操作，放在任何國(guó)家的外交實(shí)踐中，都堪稱離譜。

也正因?yàn)槿绱?，這場(chǎng)表演看起來更像是一種政治姿態(tài)，而不是經(jīng)過深思熟慮的國(guó)家戰(zhàn)略。

但如果只把它理解為情緒化或魯莽，其實(shí)反而低估了這番操作背后的算計(jì)，真實(shí)的背景是，基輔此刻正站在一個(gè)極其危險(xiǎn)的十字路口。

隨著美俄之間的接觸不斷增多，外界已經(jīng)開始討論?；稹鼋Y(jié)沖突甚至某種“階段性妥協(xié)”的可能性，而烏克蘭這個(gè)真正的當(dāng)事方，卻愈發(fā)感到自己正在被邊緣化、被當(dāng)作籌碼擺上談判桌。

尤其是在特朗普可能重新深度介入的背景下，一些并不照顧烏克蘭利益、甚至可能嚴(yán)重?fù)p害其主權(quán)和領(lǐng)土訴求的方案，已經(jīng)隱約浮出水面。

澤連斯基心里很清楚，正面硬剛美國(guó)幾乎等于政治自殺，那剩下的選擇就只剩一個(gè)——把水?dāng)嚋啠丫置娓銖?fù)雜。

正是在這種強(qiáng)烈的“被交易焦慮”下，澤連斯基選擇了一個(gè)看似強(qiáng)硬、實(shí)則投機(jī)的方向：強(qiáng)行把中國(guó)拖進(jìn)俄烏沖突的漩渦之中。

威脅制裁中國(guó)，并不是因?yàn)闉蹩颂m真有這個(gè)實(shí)力或底氣，而是一次精心設(shè)計(jì)的“借刀殺人”。

基輔非常清楚，憑自己那點(diǎn)早已被戰(zhàn)爭(zhēng)掏空的經(jīng)濟(jì)體量和國(guó)際影響力，對(duì)中國(guó)實(shí)施任何實(shí)質(zhì)性制裁，都是蚍蜉撼樹，既不痛也不癢。

真正的目標(biāo)，從一開始就不是中國(guó)本身，而是歐洲，通過高調(diào)點(diǎn)名中國(guó)，澤連斯基試圖向歐洲盟友釋放一種帶有道德綁架意味的信號(hào)：如果連烏克蘭都敢“制裁中國(guó)”，那么歐洲是否也該“表態(tài)站隊(duì)”？

一旦有部分歐洲國(guó)家跟進(jìn)，哪怕只是象征性動(dòng)作，都有可能在中歐關(guān)系中制造摩擦，從而間接給中國(guó)施壓，逼迫中方在俄烏問題上“選邊站”。

如果這套邏輯成立，烏克蘭就能在未來的談判桌上，多換取哪怕一點(diǎn)點(diǎn)籌碼，這是一種極其危險(xiǎn)、卻又符合小國(guó)在大國(guó)博弈中慣用的攪局策略。

但這種算計(jì)建立在一個(gè)嚴(yán)重的誤判之上，澤連斯基顯然低估了中國(guó)的戰(zhàn)略定力，也錯(cuò)誤理解了中方的克制。

中國(guó)外交部隨后給出的回應(yīng)，已經(jīng)清楚表明了這一點(diǎn)，發(fā)言人林劍的表態(tài)，沒有繞圈子，而是三句話直接擊中要害。

第一，中國(guó)只承認(rèn)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的制裁，任何單邊制裁在法理上都是非法的；第二，直接點(diǎn)明烏方做法是“錯(cuò)誤”，并使用“敦促立即糾正”這樣罕見而強(qiáng)硬的措辭；第三，也是分量最重的一句——中國(guó)將“堅(jiān)決維護(hù)”自身合法權(quán)益。

熟悉中國(guó)外交語(yǔ)言的人都明白，這種表述并不是情緒宣泄，而是清晰的風(fēng)險(xiǎn)提示，意味著反制工具已經(jīng)擺在桌面上，只差是否啟動(dòng)。

就在基輔高喊制裁威脅的同時(shí)，它似乎完全忽略了一個(gè)最現(xiàn)實(shí)、也最殘酷的事實(shí)：烏克蘭如今對(duì)中國(guó)的依賴，遠(yuǎn)比中國(guó)對(duì)烏克蘭要深得多。

的確，如果把政治口號(hào)放在一邊，翻開賬本，烏克蘭對(duì)中國(guó)發(fā)出的威脅就顯得格外荒謬，中國(guó)是烏克蘭第一大貿(mào)易伙伴、第一大進(jìn)口來源國(guó)和第一大出口目的國(guó)。

2024年，中烏雙邊貿(mào)易額達(dá)79.9億美元，這是一個(gè)戰(zhàn)時(shí)國(guó)家維持社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

這近80億美元買來的，不是奢侈品，而是烏克蘭的“生命線”：戰(zhàn)后重建急需的建筑材料、機(jī)械設(shè)備，普通家庭每天離不開的日用百貨、電子產(chǎn)品，以及工廠復(fù)工所必需的零部件和生產(chǎn)線設(shè)備。

可以毫不夸張地說，中國(guó)制造，已經(jīng)構(gòu)成了烏克蘭社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的物理底座，這些產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)不僅在于數(shù)量，更在于不可替代的性價(jià)比。

如果為了所謂“政治正確”，轉(zhuǎn)而采購(gòu)歐洲同類產(chǎn)品，價(jià)格往往要翻兩到三倍，交貨周期還會(huì)大幅拉長(zhǎng)。

在一個(gè)財(cái)政吃緊、基礎(chǔ)設(shè)施破壞嚴(yán)重、民生高度脆弱的國(guó)家，這種選擇無異于經(jīng)濟(jì)自殺，事實(shí)上，類似的鬧劇早就上演過。

此前烏克蘭曾將20多家中國(guó)企業(yè)列入所謂“制裁名單”，結(jié)果并沒有改變貿(mào)易流向，只是讓進(jìn)口商通過第三國(guó)轉(zhuǎn)口、換標(biāo)簽、走中間商，繼續(xù)把中國(guó)貨買回來。

區(qū)別只是成本更高，而這部分成本，最終全部轉(zhuǎn)嫁給了普通烏克蘭民眾，中國(guó)這些年，其實(shí)一直給基輔留足了面子。

即便在俄烏沖突導(dǎo)致雙邊關(guān)系高度敏感的背景下，中方依然保持溝通渠道和經(jīng)貿(mào)往來。

今年2月，王毅外長(zhǎng)在慕尼黑會(huì)見烏外長(zhǎng)時(shí)，還特別強(qiáng)調(diào)中烏貿(mào)易成果“來之不易”，希望經(jīng)貿(mào)紐帶能為和平創(chuàng)造條件。

中國(guó)的克制，并不是軟弱，而是一種戰(zhàn)略選擇，但遺憾的是，這種克制被某些人當(dāng)成了可以反復(fù)試探的空間。

現(xiàn)實(shí)已經(jīng)很清楚：澤連斯基的威脅還停留在口頭階段，糾錯(cuò)窗口仍然存在，只要基輔及時(shí)收手，這艘中烏關(guān)系的大船仍有回旋余地。

但如果執(zhí)意把威脅落地，幻想用“制裁中國(guó)”來逼迫一個(gè)始終勸和促談的大國(guó)站隊(duì)，那最終付出的代價(jià)，只會(huì)是烏克蘭自己的國(guó)家前途與民生根基。

畢竟，在這個(gè)世界上，同時(shí)得罪美俄，再去挑釁最大貿(mào)易伙伴，從來都不是勇敢，而是一條通向死胡同的路。

參考資料