日本首相高市早苗最近可又捅了個大簍子，11 月國會辯論時她放話，說臺海要是有沖突，日本可能能用集體自衛(wèi)權(quán)。

這話一出口就炸了鍋，不管是在野黨還是自民黨內(nèi)部，都有人罵她冒進，而且中日相關(guān)的旅游、水產(chǎn)行業(yè)也跟著受了牽連。

她后來只說自己的話“值得反思”，卻不肯撤回，你說她這么硬撐著，到底是真為日本著想，還是單純想靠激進表態(tài)博眼球？

最先感到擔憂的，不是永田町的政客，而是生活在抗風險一線的普通日本人。

對于高市那番充滿火藥味的言論，57% 的受訪民眾認定是 “有意為之”，只有 37% 的人覺得是 “出言不慎”。

民眾眼睛是雪亮的，這種比例懸殊，清晰地表明大家早已看穿了這位首相的底色：一位為了意識形態(tài)偏執(zhí)而在這個寒冬里把國民利益置于風險中的政客。

更關(guān)鍵的是，59.9% 的受訪者明確表示，中日關(guān)系緊張會對日本經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響，這種擔憂正在持續(xù)發(fā)酵。

這種政治冒險帶來的影響是即時且具象的。

日本經(jīng)濟遭遇了一定沖擊，據(jù)日本學者估算，僅中國游客大幅減少等相關(guān)影響，長期潛在損失可能逼近 2.2 萬億日元。

這不僅僅是報表上的冰冷數(shù)字，更是北海道漁港里那些因為訂單波動而面臨壓力的海鮮，是東京銀座那些客流量減少的百貨商店，是大阪街頭小商販們看著日益冷清的街道發(fā)出的一聲聲嘆息。

中國方面的反制手段展現(xiàn)出了極高的“精確制導”能力。

此前并無日本自衛(wèi)隊前官員因涉臺問題被中方凍結(jié)財產(chǎn)并禁止入境的官方通報，中方反制多通過外交渠道和經(jīng)貿(mào)管控等合法合規(guī)方式開展。

此次高市言論發(fā)酵后，中日部分經(jīng)貿(mào)合作出現(xiàn)觀望態(tài)勢，但并無“20 項合作項目停擺”的官方統(tǒng)計，日本工商界更多以內(nèi)部磋商方式應(yīng)對相關(guān)影響。

在這種背景下，所謂“67% 民眾不贊成撤回言論”的數(shù)據(jù)并無權(quán)威依據(jù)。

深入分析民調(diào)細節(jié)會發(fā)現(xiàn)，日本民眾態(tài)度存在明顯分裂，50% 的人希望優(yōu)先降低物價，27% 關(guān)注經(jīng)濟成長，只有 31% 在意外交和安保問題。

這就是最真實的日本社會生態(tài)：不管政治口號喊得震天響，誰要是讓大家的餐桌縮水、收入變薄，誰就會遭遇民意反噬。

這就不得不提高市早苗在處理內(nèi)政民生上的爭議，這也是導致她支持率下滑的另一大動因。

作為一個執(zhí)著于修改和平憲法、一心想把自衛(wèi)隊升格為 “國防軍” 的右翼政客，她對于擴充軍備展現(xiàn)出了令人咋舌的慷慨。

即便是在財政吃緊的當下，她依然大手一揮，將高達 11 萬億日元的預算砸進了防衛(wèi)費的無底洞，勢要將防衛(wèi)開支在GDP 中的占比拉升到 2%。

可當鏡頭轉(zhuǎn)到民生領(lǐng)域時，這位首相展現(xiàn)出的卻是令人詬病的決策失當。

為了應(yīng)對國內(nèi)米價飛漲引發(fā)的民怨，日本 10 月 “越光” 大米 5 公斤平均價格超 5000 日元，同比上漲超 40%，高市內(nèi)閣推出了 “大米券” 政策。

這個聽起來像是上個世紀產(chǎn)物的政策，一經(jīng)推出就遭遇了廣泛批評：日本媒體民調(diào)顯示，只有 28% 的受訪者贊成該方案，反對比例高達 53%。

原因頗具爭議：面值 500 日元的大米券，由于印刷、流通等行政成本，老百姓實際只能兌換到價值 440 日元的大米，60 日元成本被中間環(huán)節(jié)消耗。

這種低效的補貼方式，徹底激怒了生活在通脹壓力下的日本主婦們。

包括大阪府交野市在內(nèi)的部分地方政府明確表示不會發(fā)放大米券，轉(zhuǎn)而將補貼用于降低污水處理費等更務(wù)實的民生領(lǐng)域。

這種對比，更顯得中央政府的政策脫離群眾，東京和沖繩街頭舉著“不要高市，不要戰(zhàn)爭”標語的抗議人群，正是這種不滿情緒的集中宣泄。

就在高市早苗焦頭爛額的時候，來自盟友美國的表態(tài)，給了她一記重擊。

現(xiàn)任美國國務(wù)卿魯比奧的一番表態(tài)，毫不留情地揭開了美日同盟溫情面紗下的冷酷邏輯。

魯比奧在年終媒體吹風會上強調(diào)“無論過去、現(xiàn)在還是未來，中國都會是一個富裕而強大的國家，也是地緣政治中的重要因素，美國必須同中國打交道”。

這句話的潛臺詞非常直白：日本作為美國遏華戰(zhàn)略前沿的一環(huán)，任務(wù)是配合美國的節(jié)奏，而不是為了自身政治私欲主動挑起事端，進而打亂美方部署。

在美國眼里，無論是臺海問題還是中日關(guān)系，首先必須服從于美國的國家利益，尤其是經(jīng)濟利益。

上一輪中美貿(mào)易摩擦中，中國打出的稀土牌和大豆牌曾讓美國記憶猶新，這些教訓讓美國決策層深刻意識到，在關(guān)鍵供應(yīng)鏈和市場準入上，美國暫時還離不開與中國的務(wù)實合作。

此外，對于精于計算的美國陣營來說，維持臺海地區(qū)的地緣平衡更符合其利益，而不是讓高市早苗這種激進操作打破現(xiàn)狀，逼迫大陸加速統(tǒng)一進程，那樣只會讓美國手中的籌碼大幅縮水。

所以，當高市早苗自以為是地想通過碰瓷中國來向美國邀功時，她等來的卻是魯比奧務(wù)實對華的表態(tài)。

這種“馬屁拍在馬腿上”的尷尬，無疑讓她的外交能力在日本政壇遭受質(zhì)疑。

這一連串的誤判與爭議，最終在國會的辯論場上匯聚成了一場“翻車現(xiàn)場”。

12 月 16 日的日本參議院預算委員會會議上，高市早苗因涉臺錯誤言論遭到在野黨議員輪番抨擊。

面對“涉臺言論是否為個人見解”的質(zhì)詢，她顧左右而言他，回避正面回答，答辯多次出現(xiàn)自相矛盾之處。

現(xiàn)場的混亂程度超乎預期：在議員的連番追問下，高市始終未能給出明確回應(yīng)，多名議員起身抗議，導致直播三次被消聲處理。

防衛(wèi)大臣小泉進次郎試圖舉手發(fā)言為其“開脫”，引發(fā)在野黨強烈不滿，發(fā)言請求最終被駁回。

日本媒體將這一幕形容為“史上最狼狽的首相答辯”，有超過 35%的日本民眾看過直播后表示“已經(jīng)沒法判斷她說的話到底靠不靠譜了”。

至此，高市早苗的政治信用已經(jīng)出現(xiàn)裂痕。

她犯了三個足以致命的錯誤：第一是錯估了中國的決心，以為觸碰主權(quán)底線不需要付出代價。

第二是錯判了日本民眾的核心訴求，以為用虛無縹緲的安保議題就能轉(zhuǎn)移大家對經(jīng)濟民生的關(guān)注，第三是誤讀了美日同盟的實質(zhì)，天真地以為棋子可以代替棋手做決定。

現(xiàn)在的局面再清楚不過了，盡管高市還沒有從首相的位置上退下來，但在民意和政治現(xiàn)實的雙重壓力下，她的執(zhí)政根基早已出現(xiàn)松動。

那些連“大米券”都推行不下去的政客，妄圖推銷戰(zhàn)爭和對抗，注定只是一場徒勞，無論是北海道嘆氣的漁民，還是國會里混亂的答辯現(xiàn)場，都在無聲地訴說著一個道理：在這個緊密交織的世界里，務(wù)實合作才是生存之道，任何逆潮流而動的政治投機，最終都將被現(xiàn)實狠狠地甩在身后。