2025年年初，特朗普在白宮拍桌放狠話，揚言用47周逼中國低頭。

當(dāng)時的他意氣風(fēng)發(fā)，覺得憑著美國的霸權(quán)地位，拿捏中國就是手到擒來。

可誰也沒想到，47周剛滿，他卻悄悄松了口，發(fā)表了一篇“逃跑宣言”。

更打臉的是，美國政府高官緊隨其后公開承認(rèn)“中國是強大的國家”。

從放狠話硬扛，到認(rèn)慫服軟，這47周全是反轉(zhuǎn)。

特朗普這屆政府剛上臺，就把對華強硬當(dāng)成了“政績抓手”。

2025年年初推出的“對等關(guān)稅”政策，就是他硬抗的起點。

按照他的說法，中國對美出口多、依賴度高，只要把關(guān)稅一提，中國就會主動上門談條件。

既能縮減貿(mào)易逆差，又能遏制中國產(chǎn)業(yè)升級的步伐，簡直一箭雙雕。

為了兌現(xiàn)競選承諾，他一口氣對中國數(shù)千億美元商品加征關(guān)稅，涵蓋機電、輕工、農(nóng)產(chǎn)品等多個領(lǐng)域。

還放話“這只是開始，不妥協(xié)就繼續(xù)加碼”。

當(dāng)時美國政界不少人跟著附和，覺得美國掌握著全球產(chǎn)業(yè)鏈話語權(quán)。

中國制造業(yè)離不開美國市場，只要卡住出口通道，中國經(jīng)濟肯定就會受影響。

特朗普更是信心滿滿，多次在公開場合說“用不了半年，中國就會求著跟我們談”。

甚至還跟支持者打包票，說這場博弈能給美國帶來更多就業(yè)和利潤。

他以為靠單邊施壓就能逼對方讓步，卻忘了中國早已不是幾十年前的模樣。

所謂的“必勝”，其實從一開始就藏著漏洞。

美國當(dāng)時的盤算很簡單，想靠關(guān)稅壁壘把中國商品擠出美國市場。

同時倒逼本國制造業(yè)回流，可他們忽略了最關(guān)鍵的一點。

中國的產(chǎn)業(yè)鏈早已形成完整閉環(huán)，不是單一依賴美國市場。

而且特朗普的關(guān)稅政策沒搞清楚“誰買單”。

加征的關(guān)稅大多落到了美國進(jìn)口商和消費者頭上，只是初期影響還沒顯現(xiàn)。

特朗普團(tuán)隊一邊造勢一邊推進(jìn)政策，看似步步緊逼，實則沒做長遠(yuǎn)預(yù)案。

只盯著眼前的施壓節(jié)奏，沒考慮后續(xù)的反噬風(fēng)險。

硬抗的前10周，美國還能靠著輿論造勢撐體面。

可從第11周開始，反噬的苗頭就藏不住了。

最先叫苦的是美國零售商。

關(guān)稅加征之下進(jìn)口商品成本急劇飆升，一臺中國產(chǎn)家電的成本漲幅近兩成。

商家要么漲價要么虧本，漲價就丟客源，虧本就撐不住。

不少中小零售商直接關(guān)門倒閉。

美國全國零售商聯(lián)合會公開喊話特朗普，說“關(guān)稅正在摧毀零售業(yè)”。

緊接著遭殃的是美國制造業(yè)。

很多美國企業(yè)依賴中國零部件，關(guān)稅一升，零部件進(jìn)價翻倍，生產(chǎn)計劃全被打亂。

更打臉的是，特朗普想倒逼的制造業(yè)回流沒實現(xiàn)，反而有不少美國企業(yè)把產(chǎn)能搬到了東南亞。

順帶把訂單也轉(zhuǎn)給了中國企業(yè)在當(dāng)?shù)氐姆謴S，等于間接給中國送了單。

美國的通脹徹底壓不住了，2025年下半年核心PCE同比漲幅沖到2.8%。

普通家庭一年要多花兩千多美元在衣食住行上，消費者信心指數(shù)連跌四個月。

不少人把怨氣撒到了特朗普的對華政策上。

反觀中國這邊，剛好和美國形成鮮明對比。

面對關(guān)稅施壓，中國沒有硬剛，而是一邊針對性反制，一邊推進(jìn)出口市場多元化。

把對美出口的部分份額轉(zhuǎn)移到東盟、歐盟和拉美市場。

2025年前11個月，中國貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值創(chuàng)歷史新高，出口增長6.2%。

尤其是“新三樣”出口大漲，靠著高附加值產(chǎn)品站穩(wěn)了全球市場。

尤為關(guān)鍵的是，中國產(chǎn)業(yè)鏈彰顯出強勁韌性，上下游企業(yè)緊密協(xié)作，形成強大合力。

沒出現(xiàn)大規(guī)模停工減產(chǎn)，國內(nèi)物價平穩(wěn)，經(jīng)濟增速還被國際機構(gòu)上調(diào)。

這和美國的混亂形成了截然不同的情景。

特朗普的硬扛從“信心滿滿”變成“咬牙堅持”。

47周里多次召開閉門會議，商量要不要調(diào)整政策，卻礙于面子遲遲不肯松口。

美國農(nóng)民更是慘，大豆、豬肉對美出口暴跌，往年能賣往中國的訂單全沒了。

不少農(nóng)戶賠得血本無歸，紛紛到白宮門口抗議。

到了硬扛的最后一周，美國經(jīng)濟衰退風(fēng)險飆升，穆迪分析甚至警告“再硬扛一個月，美國經(jīng)濟就會陷入衰退”。

這場硬扛的勝負(fù)其實早已分明。

這話一出，立刻被外界調(diào)侃成“逃跑宣言”。

特朗普的“逃跑宣言”不是突然心血來潮，是被現(xiàn)實逼出來的。

47周的硬扛，美國消費者多花了上千億美元，企業(yè)損失慘重，就業(yè)市場承壓。

支持率跌到了任期新低，再不松口，下一屆選舉都要受影響。

而且美國內(nèi)部反對聲越來越大，共和黨內(nèi)部不少議員都公開反對關(guān)稅政策。

說“再搞下去，受損的是整個美國”。

特朗普沒辦法，只能放下身段，主動釋放緩和信號。

這和當(dāng)初那個拍桌子放狠話的總統(tǒng)，簡直判若兩人。

就在特朗普發(fā)表“逃跑宣言”后第二天，美國白宮高官公開接受采訪。

直言“中國是強大的國家，不是美國可以隨意施壓的對象”。

還補充說“中國的發(fā)展模式適合中國人民，這一點值得尊重”。

這話放在半年前，絕對是美國政界的“禁忌”，當(dāng)初他們沉醉于抹黑中國發(fā)展模式，質(zhì)疑中國發(fā)展實力，如今的這番說辭，倒是十分反差。

其實美方的承認(rèn)，本質(zhì)上是認(rèn)清了現(xiàn)實。

47周的博弈證明，單邊施壓壓不垮中國，反而會反噬自己。

更關(guān)鍵的是，美國想和中國脫鉤根本不現(xiàn)實。

中美在很多領(lǐng)域的利益深度綁定，比如新能源、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，硬脫鉤只會兩敗俱傷。

特朗普的“逃跑宣言”和美方的承認(rèn)，說到底是霸權(quán)思維向現(xiàn)實低頭。

是明白了大國博弈里，實力才是硬道理。