這些鬧劇看似無關(guān)痛癢，實(shí)則正在不斷透支美國的政府公信力與軟實(shí)力。

這一疏漏被國內(nèi)B站網(wǎng)友率先發(fā)現(xiàn)，消息傳到美國后引發(fā)廣泛關(guān)注，讓標(biāo)榜“透明度”的特朗普政府陷入尷尬。

兩天后麻省理工大學(xué)一名核物理教授被槍殺，執(zhí)法部門未經(jīng)實(shí)質(zhì)性證據(jù)驗(yàn)證，便宣布兩起案件存在直接關(guān)聯(lián)；最終一名嫌疑對象在新罕布什爾州的儲物設(shè)施內(nèi)自殺，警方隨即以此為由草草結(jié)案。

案件處理中存在諸多不合理之處：兩案關(guān)聯(lián)缺乏子彈、槍支等硬性證據(jù)支撐；嫌疑對象自殺后，警方未排除其他可能性，便將所有問題鎖定在其身上，明顯存在“先射箭再畫靶”的嫌疑。

之所以急于蓋棺定論，核心原因在于執(zhí)法能力有限，無法真正偵破案件，只能通過草率結(jié)案平息輿論。

而案件熱度的迅速消退，也印證了特朗普政府對媒體的控制正在加強(qiáng)——對于可能動搖國本、引發(fā)社會動蕩的事件，美國上下形成默契共同淡化，僅將無關(guān)痛癢的議題擺上臺前。

系列亂象的根源，在于特朗普政府“任人唯忠不唯能”的用人原則。這種原則下，行政班底充斥著能力不足、善于鉆營的人員，導(dǎo)致政府效率低下、漏洞百出。

最典型的例證是特朗普對司法部長的提名：最初提名的馬特·蓋茨，因與未成年人有染等問題被國會否決，無法從政后轉(zhuǎn)而投身傳媒行業(yè)；他在接受專訪時(shí)將自己的失敗歸咎于拒絕游說公司賄賂、遭人報(bào)復(fù)，實(shí)則是將自身過失包裝成“剛正不阿”，典型的給自己貼金。

特朗普的核心班底或許經(jīng)過長期觀察，素質(zhì)相對過硬，但各部門的基層管理者多為論功行賞提拔，魚龍混雜現(xiàn)象極為普遍。

比如潘邦迪曾宣稱愛潑斯坦案件相關(guān)名單就在自己桌上，最終卻無法交出，事后復(fù)盤證明其只是為爭取特朗普支持而說大話。

政府頻繁鬧洋相，不僅會增加拉攏盟友的成本，更會持續(xù)透支美國的軟實(shí)力，這正是特朗普“贏學(xué)”的核心邏輯——以透支國家實(shí)力換取個(gè)人統(tǒng)治穩(wěn)定。

在“任人唯忠”的原則不變、行政班底能力無改善的情況下，特朗普政府未來大概率還會出現(xiàn)更多烏龍事件。

這些事件看似是鬧劇，實(shí)則是美國治理體系衰敗的縮影，而這種衰敗，終將讓特朗普的“中興之主”美夢化為泡影。