普京政府否決遷都遠東，離中國最近的方案就在中俄邊上的海參崴。

俄羅斯總統(tǒng)辦公廳副主任馬克西姆?奧列什金日前在公開場合被問到了一個相當有意思的問題：俄羅斯應不應該把首都遷到西伯利亞，以實現該區(qū)域的全面振興？

對此，這名普京身邊人給出的答案委婉且明確——不應該。

俄羅斯總統(tǒng)辦公廳副主任馬克西姆?奧列什金

他的邏輯是這樣的，想實現西伯利亞的發(fā)展，首先要確保經濟活躍、基礎設施建設、創(chuàng)造就業(yè)機會。

把這些事項都辦好了，自然就能發(fā)展起來。如果僅僅是遷都，是不會產生預期效果的。

換而言之，既然僅憑遷都無法帶動西伯利亞的發(fā)展，那何必這么做呢？

應該說，這個答案完全在預料之內，作為俄羅斯的政治、經濟、文化中心，莫斯科挺好的，基礎設施也相對完善。

要真把首都遷到遙遠的西伯利亞，普京不是自己跟自己過不去嗎？

從這個角度看，俄高層此次有關遷都的回應，似乎僅僅是一個“插曲”。

俄高官表示，遷都西伯利亞不會產生預期效果

不過，情況其實遠比這有意思。因為這幾年以來，關于遷都的提議在俄羅斯國內并不罕見，甚至就連處在俄羅斯核心權力層的人物，都有過想法。

在2021年，時任俄國防部長、現俄聯邦安全會議秘書紹伊古就曾提議，把首都從莫斯科遷到西伯利亞，理由和這次如出一轍“促進當地經濟發(fā)展”。

2023年的時候，烏方聲稱，他們的情報顯示，俄方似乎在討論把首都遷往內陸一事。對此，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫出面，表示該說法不屬實。

在此之后，有俄學者向普京寫了一封信，呼吁把該國首都從莫斯科遷到西伯利亞城市伊爾庫茨克，理由是確保東西方平衡發(fā)展。

同樣的，佩斯科夫也回應了，表示這一提議不太符合實際，不認為其有可行性。

毫無疑問，提議俄羅斯遷都西伯利亞，并不是俄國內一小撥人心血來潮的炒作，確實是有一部分人認為，遷都是更好的選擇。

紹伊古也曾提議過遷都

事實上，紹伊古在2021年時的提議，在當時就獲得了20%的俄羅斯人支持。

雖然這一數字遠遠達不到推動遷都的程度，但也說明，相關提議在俄羅斯國內確實是有市場的。

為什么呢？兩個方面的因素或許是難以忽視的。

首先，隨著俄羅斯與西方關系惡化、特別是在俄烏沖突爆發(fā)后，俄方開始加大力度落實向東看的戰(zhàn)略，遠東發(fā)展對俄羅斯的重要性是在迅速提升的。

基于這個背景，俄羅斯國內難免會產生一種想法：需要調動一切積極力量發(fā)展遠東。

遷都的本質是政治中心的轉移，在這一過程中，也能帶動經濟的發(fā)展。因此在一些人看來，這或許是個可行的方案。

有觀點認為，遷都可以帶動當地經濟發(fā)展

其次，對部分地區(qū)居民來說，遷都確實是一件有利于他們切身利益的事情。如果你就住在西伯利亞，那么當然希望這里成為全俄羅斯的中心。

在上文那20%支持遷都的俄羅斯人中，大多數正是西伯利亞的居民。

而讓我們再把時間線拉長，其實可以發(fā)現一個有趣的情況，那就是遷都話題，在俄羅斯國內也算是經久不衰，涉及的地點除了西伯利亞，還有圣彼得堡、克里米亞、葉卡捷琳堡等地。

有觀點認為，“為自己的家鄉(xiāng)謀好處”是許多俄羅斯人提出相關想法的首要考量。

此外，還有更加特別的方案。

有俄學者就曾提議，這個國家應該有三個首都。

哪三個呢？第一個是我們熟悉的莫斯科，這里作為政治、軍事和外交中心。第二個則是作為文化中心的圣彼得堡。

看得出來，普京對遷都興趣不大

第三個是海參崴，這里將被視為新的經濟中心。

只不過，雖然這么多年的討論都如火如荼，但莫斯科的地位都雷打不動。

說到底，這里無論在政治、經濟、歷史文化上都有不可替代的重要地位，以上的種種遷都理由，都缺乏實踐的必要性。

同時別忘了，遷都本身就是一個極為重大的政治信號，很可能標志著一個國家的全方位轉向。

對于俄羅斯來說，雖然目前與西方的關系比較糟糕，但他們終歸是一個屬于歐洲文化圈的國家。

即便俄羅斯東部出現了新的經濟發(fā)展中心，這個國家血液里的東西還是無法輕易改變。

總結下來，遷都的一個必要條件，是出現了特定的戰(zhàn)略需求。如今的俄羅斯，顯然還沒有走到這一步。

正因如此，將首都從莫斯科搬走，只不過是大家茶余飯后的談資?；灸芸隙?，至少在可預見的未來內，俄羅斯遷都的可能性都是極低的。