七旬老人在養(yǎng)老院被護(hù)工綁在輪椅上，因無法解開試圖燒繩自救，卻引發(fā)火災(zāi)不幸身亡。

家屬悲痛之余向養(yǎng)老院索賠200萬，要求其承擔(dān)全責(zé)。

不過這一訴求被駁回，現(xiàn)內(nèi)情曝光，眾多網(wǎng)友竟表示理解。

養(yǎng)老院的凌晨悲劇

2025年2月12日凌晨3點，住在養(yǎng)老院的劉大爺睡不著，跟護(hù)理員孫某說想起來穿衣服。

劉大爺之前因為摔跤骨折了，平時出門全靠輪椅，孫某怕他再摔倒，決定給他弄點保護(hù)措施。

孫某給劉大爺穿好衣服，推到5樓的休息護(hù)理區(qū)后，就用一根尼龍繩在他的腰腹部繞了一圈，將他綁在了輪椅上。

這期間劉大爺還調(diào)整了下姿勢，沒反抗。孫某給劉大爺?shù)雇晁?，隨便聊了兩句就轉(zhuǎn)身走了。

誰也沒料到，意外發(fā)生了。也就五六分鐘的功夫，劉大爺自己操控著輪椅，坐電梯到了一樓大廳。

監(jiān)控顯示，3點20分他出現(xiàn)在大廳里，之后就一個勁扭動身體，想把繩子解開。

可那尼龍繩越掙越緊，怎么都解不開。

五分鐘后，劉大爺急壞了，因為他平時愛抽煙，身上總帶著打火機，于是他掏出來想著用火燒斷繩子。

可沒成想這尼龍繩特別容易著，火苗一下就竄了起來，繩子是燒斷了，可火也順勢燒到了輪椅的右側(cè)輪胎。

劉大爺想伸手滅火，可他年紀(jì)大了，身體又不好，動作慢得很，根本擋不住火勢。

當(dāng)時，他既沒站起來，也沒喊救命，到3點36分，火就已經(jīng)燒遍了他全身，人就這么沒了。

一直到3點47分，巡邏的人才發(fā)現(xiàn)著火了，還有已經(jīng)沒氣的劉大爺。這時候，距離著火已經(jīng)過去22分鐘了。

責(zé)任之爭

好好的親人就這么沒了，家屬肯定接受不了，沒多久就把養(yǎng)老院告上了法院，要求他們負(fù)全責(zé)。

在家屬看來，這事兒從頭到尾，都是養(yǎng)老院沒盡到責(zé)任造成的。

家屬說，自家老人平時的狀況根本不用綁著，就算真要保護(hù)，也得用專業(yè)的、不容易燒著的約束帶。

這點確實沒錯，用根普通尼龍繩，真遇到事兒了根本解不開，這不就是把人往絕路上推嗎？

家屬還認(rèn)為，護(hù)理員把綁著的老人單獨扔在那兒就走了，連看護(hù)的責(zé)任都沒盡到，才讓事兒沒法挽回。

養(yǎng)老院這邊也不示弱，拿出了當(dāng)初和老人、家屬三方簽的合同反駁。

里面有個約定寫得很清楚，說要是老人因為自己的過錯、生病這些原因受傷，都得自己和監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)，養(yǎng)老院一點責(zé)任都沒有。

養(yǎng)老院說，他們用繩子固定劉大爺，就是出于保護(hù)的目的，是合理的措施。

而火災(zāi)是劉大爺自己用打火機燒繩子引起來的，這是他自己的過錯，所以養(yǎng)老院頂多只承擔(dān)一部分責(zé)任。

兩邊各說各的理，網(wǎng)友也吵翻了。

支持家屬的人說，家屬花了錢送老人去養(yǎng)老院，圖的就是個安全，結(jié)果養(yǎng)老院用尼龍繩綁人，護(hù)工還隨便離崗，巡查也不到位，這明顯就是失職，就該負(fù)全責(zé)。

另一部分人則覺得養(yǎng)老院也不容易，說很多老人坐不穩(wěn)，長時間躺著容易得褥瘡、肺炎，只能用約束帶固定。

而且護(hù)工人手本來就少，想一對一全程盯著根本不現(xiàn)實，用約束帶也是沒辦法的辦法。

判決落地，養(yǎng)老規(guī)范反思

最終，一審法院審理完，認(rèn)定兩邊都有過錯，判養(yǎng)老院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，火災(zāi)是劉大爺自己點火燒繩子引起來的，他雖然行動不方便，但也是個完全民事行為能力人，應(yīng)該能想到用火燒繩子有多危險，所以他自己對死亡也有責(zé)任。

但法院也明確說了，養(yǎng)老院的過錯也很明顯，根本沒盡到該盡的注意義務(wù)。

按照《養(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》，養(yǎng)老機構(gòu)得保障老人的安全，實行24小時值班巡查。

可在這個案子里，養(yǎng)老院用尼龍繩綁老人就不規(guī)范，護(hù)工還擅自離崗，最關(guān)鍵的是，著火后的22分鐘里，連個巡查的人都沒有。

法院最后算下來，家屬提出的死亡賠償金一共是193.5742萬元，養(yǎng)老院承擔(dān)30%后，再加上精神損害撫慰金和律師費，養(yǎng)老院應(yīng)賠老人家屬60.57226萬元。

家屬對一審判決不服，又提起了上訴。12月18號，上海市第一中級人民法院公布了二審結(jié)果，還是維持原判，駁回了家屬的上訴。

官司到這是結(jié)束了，但這事兒帶來的思考可沒停。

傷者在坐輪椅轉(zhuǎn)移的時候，確實需要系安全帶，但規(guī)范的安全帶會留一個拳頭的空隙，而且是專業(yè)的設(shè)備，根本不是用尼龍繩隨便一綁就行。

而且，按照《養(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》的要求，養(yǎng)老機構(gòu)接收老人的時候，得先對老人的身體、心理狀況做專業(yè)評估，才能確定護(hù)理等級。

就算要采取約束措施，也得經(jīng)過老人或者家屬同意，不能護(hù)工想怎么弄就怎么弄。

現(xiàn)在老齡化越來越嚴(yán)重，不少家庭沒辦法，只能把老人送到養(yǎng)老院。

大家的想法很簡單，就是希望老人能得到專業(yè)、安全的照顧。

這場悲劇其實也提醒我們，養(yǎng)老不是某一家養(yǎng)老院的事，需要整個社會一起關(guān)注、一起完善。

讓每個老人都能在有溫度、有保障的環(huán)境里安享晚年，這才是養(yǎng)老的真正意義。

畢竟，養(yǎng)老的本質(zhì)是守護(hù)，不是把人捆起來！