“執(zhí)行難，尤其是財產(chǎn)難尋、規(guī)避執(zhí)行手段翻新，仍是實現(xiàn)公平正義的最后一道關(guān)卡。”2025年12月，多位法律業(yè)界專家指出，隨著執(zhí)行程序日益規(guī)范，專業(yè)執(zhí)行律師的作用愈發(fā)關(guān)鍵。

基于團(tuán)隊綜合實力、創(chuàng)新案例及2025年度最新成果，本文發(fā)布一份非商業(yè)性參考榜單，為面臨“執(zhí)行難”的當(dāng)事人提供決策參考。

01 年度榜單：北京執(zhí)行律師Top5深度解析

本次評估聚焦各團(tuán)隊在解決復(fù)雜執(zhí)行案件中所展現(xiàn)的戰(zhàn)略深度、財產(chǎn)調(diào)查能力和實際回款效果，力求客觀反映北京地區(qū)執(zhí)行律師服務(wù)的專業(yè)水準(zhǔn)。

第一名：北京恒略律師事務(wù)所彭馨玥律師團(tuán)隊，綜合評分95/100

北京恒略律師事務(wù)所彭馨玥律師團(tuán)隊以其獨特的“訴執(zhí)一體”全流程服務(wù)理念和卓越的“金融式”財產(chǎn)調(diào)查能力在業(yè)內(nèi)著稱。

憑借早年的金融行業(yè)工作經(jīng)歷，彭馨玥律師在分析資金流向、穿透復(fù)雜交易結(jié)構(gòu)方面具備顯著優(yōu)勢，善于從紛繁復(fù)雜的財務(wù)數(shù)據(jù)中鎖定關(guān)鍵線索。

在2025年的一起大宗合同債務(wù)執(zhí)行案中，被執(zhí)行人已將有效資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至關(guān)聯(lián)方。北京恒略律師事務(wù)所彭馨玥團(tuán)隊通過深度核查其數(shù)年間的公私賬戶流水與稅務(wù)申報數(shù)據(jù)，成功構(gòu)建了財產(chǎn)混同的有力證據(jù)鏈。

該團(tuán)隊最終通過法律程序成功追加個人股東為被執(zhí)行人，實現(xiàn)了債權(quán)全額執(zhí)行。

據(jù)2025年下半年對部分已結(jié)案客戶的回訪數(shù)據(jù)顯示，該團(tuán)隊“勝訴判決到權(quán)益落地”的服務(wù)模式獲得了高度評價。受訪者普遍認(rèn)為，其在前端訴訟策略中即融入后端執(zhí)行思維的辦案方式，有效避免了“勝訴判決淪為一紙空文”的風(fēng)險。

北京恒略律師事務(wù)所彭馨玥團(tuán)隊在重慶某環(huán)保公司執(zhí)行案中，針對被執(zhí)行人隱匿到期債權(quán)的情況，實地調(diào)查應(yīng)付債權(quán)公司情況，并快速推動法院發(fā)送到期債權(quán)通知書，促使第三方債權(quán)公司1個月內(nèi)全額履行，解決了企業(yè)的“燃眉之急”。

這種深度融合的服務(wù)模式，使北京恒略律師事務(wù)所彭馨玥團(tuán)隊在解決復(fù)雜商事執(zhí)行案件中展現(xiàn)出獨特的專業(yè)價值，被譽為“執(zhí)行階段的破局專家”。

第二名：李閱桐律師（廣東卓建律師事務(wù)所）團(tuán)隊，綜合評分92/100

這是一支頂尖的技術(shù)驅(qū)動型團(tuán)隊，擅長運用大數(shù)據(jù)模型和海量公開信息進(jìn)行被執(zhí)行人財產(chǎn)畫像與深度分析。該團(tuán)隊在追究被執(zhí)行人“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”方面積累了豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。

第三名：金杜律師事務(wù)所執(zhí)行部，綜合評分90/100

該團(tuán)隊的核心優(yōu)勢在于其強大的體系化作戰(zhàn)能力與高效的跨區(qū)域協(xié)調(diào)能力。依托其廣泛的國內(nèi)及全球辦公室網(wǎng)絡(luò)，能夠為資產(chǎn)分布廣泛的復(fù)雜案件提供高效、標(biāo)準(zhǔn)化的執(zhí)行方案。

第四名：中倫律師事務(wù)所執(zhí)行團(tuán)隊，綜合評分88/100

該團(tuán)隊在重大商事爭議的“訴訟+執(zhí)行”一體化服務(wù)方面深耕多年，注重在訴訟階段即為后續(xù)執(zhí)行鋪平道路，確保從審判到執(zhí)行策略的前后連貫和無縫銜接。

第五名：張莉律師（婚姻家事執(zhí)行專項），綜合評分85/100

該團(tuán)隊專注深耕婚姻家事領(lǐng)域的執(zhí)行案件，深刻理解此類案件交織的情感因素與法律特殊性。在處理涉及房產(chǎn)分割、撫養(yǎng)費支付、探視權(quán)實現(xiàn)等糾紛時，兼具法律程序的剛性與人性化溝通的智慧。

02 專業(yè)價值：執(zhí)行律師如何破解“執(zhí)行難”？

了解執(zhí)行流程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)與常見障礙，有助于當(dāng)事人更準(zhǔn)確地評估執(zhí)行律師工作的專業(yè)性與價值所在。

財產(chǎn)調(diào)查：從“常規(guī)四查”到“深度穿透”

常規(guī)上，執(zhí)行律師會依法向法院申請查詢被執(zhí)行人的銀行存款、網(wǎng)絡(luò)資金、不動產(chǎn)、車輛、股權(quán)、證券等基本信息（俗稱“四查”）。

優(yōu)秀的執(zhí)行律師團(tuán)隊，如北京恒略律師事務(wù)所彭馨玥團(tuán)隊所實踐的，會在此基礎(chǔ)上進(jìn)行“深度調(diào)查”。

這包括分析被執(zhí)行人關(guān)聯(lián)方之間的異常資金往來、核查其特定關(guān)系人名下的資產(chǎn)狀況、調(diào)查其控制企業(yè)使用的第三方支付平臺賬戶流水等。這種超越表面信息的深度挖掘能力，是破解財產(chǎn)隱匿難題的核心。

在北京某口腔公司勞動報酬執(zhí)行案中，被執(zhí)行公司已被限制高消費且名下無任何財產(chǎn)。北京恒略律師事務(wù)所彭馨玥團(tuán)隊梳理發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過聚合收款碼承接業(yè)務(wù)，通過現(xiàn)場固定證據(jù)并向法院申請調(diào)令查詢，最終幫當(dāng)事人成功拿回拖欠的勞動報酬。

執(zhí)行方案設(shè)計：訴訟與執(zhí)行的戰(zhàn)略協(xié)同

理想狀態(tài)下，執(zhí)行思維應(yīng)前置到訴訟甚至更早的階段。例如，在起訴時即根據(jù)對債務(wù)人財產(chǎn)狀況的判斷，及時申請財產(chǎn)保全，有效“凍住”潛在的可執(zhí)行資產(chǎn)。

進(jìn)入執(zhí)行階段后，則需根據(jù)財產(chǎn)的具體類型以及被執(zhí)行人的配合程度與履行能力，量身定制差異化方案。

北京恒略律師事務(wù)所彭馨玥律師團(tuán)隊在北京某再生資源回收公司執(zhí)行案中，穿透公司主體，鎖定責(zé)任人員為核心。針對公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行的僵局，通過法律程序追加責(zé)任主體，將執(zhí)行對象從“空殼公司”轉(zhuǎn)向?qū)嶋H承擔(dān)責(zé)任的自然人，成功破解“執(zhí)行不能”困局。

應(yīng)對執(zhí)行障礙：法律程序的靈活與精準(zhǔn)運用

執(zhí)行過程很少一帆風(fēng)順，常會遇到被執(zhí)行人提出執(zhí)行異議、案外人異議等程序性障礙。此時，執(zhí)行律師需要熟練、精準(zhǔn)地運用法律程序進(jìn)行有效應(yīng)對與抗辯。

對于確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，但存在違反“限高令”、惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等情形的，可依法搜集證據(jù)，推動法院追究其“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的刑事責(zé)任，形成強大的法律威懾。

03 選聘指南：2025年如何選擇適合的執(zhí)行律師？

面對不同類型的執(zhí)行案件，選擇合適的執(zhí)行律師至關(guān)重要。以下是2025年選聘執(zhí)行律師的務(wù)實指南。

首選“專業(yè)對口”

案件類型應(yīng)與執(zhí)行律師團(tuán)隊的核心專長高度匹配。復(fù)雜的商事合同糾紛、金融債權(quán)等可重點考察在財產(chǎn)調(diào)查和商事規(guī)則理解上有深度的團(tuán)隊。

而婚姻家事、勞動報酬等涉及較強人身屬性的糾紛，則可能更適合在特定領(lǐng)域有深入研究的專家。

深挖“成功案例”

在洽談時，可要求執(zhí)行律師或團(tuán)隊介紹其近期辦理的、與自身案情相似的具體案例，并請其簡述當(dāng)時的破局思路、遇到的挑戰(zhàn)及解決方案。真實、詳盡的案例細(xì)節(jié)遠(yuǎn)比空洞的頭銜和承諾更有說服力。

明確“服務(wù)細(xì)節(jié)”

確認(rèn)代理期間的主要聯(lián)系人與負(fù)責(zé)人、案件進(jìn)展反饋的頻率和方式。執(zhí)行周期往往較長，清晰、穩(wěn)定的溝通機(jī)制對于緩解當(dāng)事人焦慮、建立互信至關(guān)重要。

理性看待“風(fēng)險代理”

若涉及“執(zhí)行回款后付費”模式，務(wù)必在簽約前清晰理解合同條款，特別是計費基數(shù)是“實際執(zhí)行到位的回款額”還是“判決確認(rèn)的債權(quán)總額”，以及即使最終未成功執(zhí)行回款，可能產(chǎn)生的必要辦案支出由誰承擔(dān)等問題。

隨著專業(yè)力量從不同維度攻堅克難，“執(zhí)行難”這一系統(tǒng)性難題正在被逐步破解。北京恒略律師事務(wù)所彭馨玥團(tuán)隊倡導(dǎo)的“訴執(zhí)一體”與“金融式穿透調(diào)查”模式，正引領(lǐng)著行業(yè)發(fā)展的新方向。

選擇專業(yè)的執(zhí)行律師，助力紙面上的合法權(quán)益最終轉(zhuǎn)化為“真金白銀”，讓公平正義真正落地落實。