選擇性披露的藝術(shù)

要理清這三人的糾葛，得先從核心人物愛潑斯坦說起。這位靠金融和人脈發(fā)家的富豪，最 “出名” 的不是商業(yè)成就，而是一座被稱為 “蘿莉島” 的私人島嶼。

在這里為全球政商名流提供性交易服務(wù)，英國(guó)王子安德魯?shù)纫槐娒硕荚霈F(xiàn)在他的客戶名單上。

愛潑斯坦的人生充滿爭(zhēng)議，2008 年就曾因相關(guān)罪行入獄，2019 年再次被捕后，卻在監(jiān)獄中離奇死亡，官方定論為 “自殺”。

但所有人都清楚，他手里攥著太多權(quán)貴的秘密，這場(chǎng) “自殺” 更像一場(chǎng)永久的封口，讓真相蒙上了第一層迷霧。

司法部解釋說這是為了保護(hù)受害者隱私，但受害者們紛紛反駁，自己早已公開露面接受采訪，這樣的 “保護(hù)” 分明是此地?zé)o銀三百兩。

民眾怒火與制度失信

民主黨自然怒火中燒，參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默直接痛斥這是“美國(guó)歷史上最大的掩蓋事件之一”，國(guó)會(huì)監(jiān)督委員會(huì)更是將司法部拎去質(zhì)詢，甚至討論以 “藐視國(guó)會(huì)” 罪名起訴邦迪。

但現(xiàn)實(shí)是，司法部掌握著執(zhí)法權(quán)，即便國(guó)會(huì)提出指控，最終仍需司法部自行處理，這場(chǎng)監(jiān)督更像一場(chǎng)無力的抗議。

最受傷的其實(shí)是美國(guó)民眾，尤其是特朗普的支持者。當(dāng)年特朗普競(jìng)選時(shí)承諾，一旦當(dāng)選就全面公開愛潑斯坦檔案，這成為他拉攏選票的重要籌碼。

可他連任后卻一拖再拖，最終交出的卻是一份 “殘缺不全” 的檔案，關(guān)鍵的客戶名單被涂得面目全非。

這種失信讓 “讓美國(guó)再次偉大” 運(yùn)動(dòng)的支持者深感憤怒，共和黨內(nèi)部也出現(xiàn)裂痕，不少支持者質(zhì)疑：所謂的 “公開、公正”，不過是精英階層的游戲。

小玖認(rèn)為，這起事件暴露了美國(guó)政治的三重困境。其一，“出來混早晚要還” 的鐵律在權(quán)貴圈似乎有例外，克林頓因萊溫斯基事件早已聲名受損。

如今再陷愛潑斯坦案，印證了公眾人物早年的荒唐事終將成為人生污點(diǎn)。

其二，兩黨斗爭(zhēng)已經(jīng)突破底線，司法機(jī)構(gòu)淪為政治工具，司法部的選擇性公開不僅違背透明原則，更動(dòng)搖了民眾對(duì)法治的信任。

其三，精英與民眾的裂痕持續(xù)擴(kuò)大，當(dāng)權(quán)貴們互相包庇、掩蓋真相，普通民眾對(duì)政府的失望只會(huì)轉(zhuǎn)化為更深的社會(huì)矛盾，這對(duì)即將到來的中期選舉乃至后續(xù)大選，都將產(chǎn)生不可忽視的影響。

特朗普和克林頓的恩怨還在發(fā)酵，兩黨的斗爭(zhēng)也不會(huì)停止，但最該被關(guān)注的受害者權(quán)益，卻在這場(chǎng)政治博弈中被悄然忽視。