當(dāng)這位俄羅斯戰(zhàn)略界的“大拿”在講臺上甩出這句話時，底下坐著的那些歐美精英們，瞬間就連大氣都不敢喘了。

這哪是什么恭維話啊，這分明就是把一份“體檢報告”直接拍在了西方人的臉上。

在此之前，西方那幫搞戰(zhàn)略的，案頭推演做得那叫一個溜，總覺得東方那條龍是有軟肋的：技術(shù)上卡你脖子，能源上斷你糧道，實(shí)在不行，等你家里經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出問題，自己就把自己絆倒了。

可現(xiàn)在，窗戶紙被捅破了——那些以前屢試不爽的招數(shù)，這會兒全是啞炮。

咱們得把日歷往前翻個三十年，看看美國人當(dāng)年的手段。

那時候他們對付“老二”的劇本，那是寫得真叫一個爐火純青。

你想想當(dāng)年的蘇聯(lián)，那是多大的塊頭，鋼鐵洪流讓整個歐洲嚇得腿肚子轉(zhuǎn)筋。

結(jié)果呢？

美國人甚至都沒怎么動刀動槍，就在油價、糧食依賴和輕工業(yè)短板上找到了死穴。

一根筋被挑斷，那個看似無敵的巨人，稀里嘩啦就倒了。

再看看后來的日本，半導(dǎo)體搞得風(fēng)生水起，一度逼得美國硅谷都要去領(lǐng)救濟(jì)糧了。

結(jié)果美國人一紙《廣場協(xié)議》，再加上對著東芝這些領(lǐng)頭羊一頓精準(zhǔn)爆破，日本高端制造的脊梁骨硬是被敲斷了。

這就是美國人最擅長的“狙擊手打法”：我不一定要全身都比你強(qiáng)，我只要找到你那個一戳就破的氣門，就能讓你癱瘓。

但是，當(dāng)歷史的車輪滾到今天，當(dāng)他們再次端起狙擊槍瞄準(zhǔn)東方的時候，卻傻眼了——瞄準(zhǔn)鏡里全是裝甲，根本找不到那個能一槍斃命的“氣門”。

這正是那位俄羅斯學(xué)者想說的大實(shí)話：中國，已經(jīng)完成了一次人類工業(yè)史上最離譜的進(jìn)化。

以前大家提中國，腦子里蹦出的詞是啥？

是襯衫換飛機(jī)，是全世界的打工仔。

那會兒的中國，就像個廚房里的切菜工，大廚（西方）讓你切啥你切啥，灶臺那是碰都不讓你碰的。

可這幾十年發(fā)生了啥？

這個切菜工沒日沒夜地干，不僅學(xué)會了炒菜，還學(xué)會了種菜、養(yǎng)豬、打鐵造鍋，甚至最后把廚師學(xué)校都給辦起來了。

這在行話里叫全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。

這可不是枯燥的經(jīng)濟(jì)術(shù)語，這是生存的底氣。

你看這幾年的局勢，美國想搞斷供，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國從挖土采稀土，到中間加工零件，再到最后組裝成品發(fā)快遞，這一條龍全是自己人在干。

以前美國人覺得，我不給你芯片，你就得跪；我不給你市場，你就得餓死。

現(xiàn)在呢？

華為被整了這么多年，涼了嗎？

沒有，反而逼出了一條去美化的產(chǎn)業(yè)鏈。

這就是那個學(xué)者口中的“沒有缺陷”——這種體系性的硬骨頭，是靠幾代人咬著牙，在一個個被壟斷的領(lǐng)域里硬生生啃下來的。

更讓西方那些戰(zhàn)略家感到頭皮發(fā)麻的，是這種硬骨頭背后的“雙輪驅(qū)動”：科技跟軍事一塊兒跑。

早些年，西方人看咱們，那是鼻孔朝天，覺得中國的軍事就是“買買買”或“抄抄抄”。

但現(xiàn)在的局面是，那個曾經(jīng)跟在屁股后面跑的學(xué)生，開始在某些賽道上領(lǐng)跑了。

高超音速導(dǎo)彈、無人機(jī)蜂群、量子通信，這些玩意兒不是天上掉下來的，是國家意志跟工業(yè)能力死磕出來的產(chǎn)物。

這里有個挺諷刺的事兒。

美國的軍工那是為了掙錢的，這就導(dǎo)致美軍裝備雖然牛，但那價格也是真敢要，一顆螺絲釘都能賣出天價。

而中國不一樣，咱們是依托那個龐大的民用工業(yè)體系。

民用的技術(shù)進(jìn)步反哺軍用，軍用的突破又能快速轉(zhuǎn)給民用市場。

這種效率，讓中國能以比對手低得多的成本，搞出一樣的動靜。

但這還不是最讓對手絕望的。

真正的“王炸”，其實(shí)藏在很多人看不見的地方——治理邏輯的穩(wěn)定性。

咱們把眼光放寬點(diǎn)，看看現(xiàn)在的世界。

很多西方國家，政策就像是翻燒餅，四年一小翻，八年一大翻。

今天這個總統(tǒng)簽字退群，明天那個總統(tǒng)上臺又加群；今天說要搞基建，明天錢又拿去發(fā)福利了。

老百姓看得云里霧里，企業(yè)更是沒法做長遠(yuǎn)打算。

這就好比一個人跑馬拉松，每跑幾公里就換個大腦指揮，有的想往東，有的想往西，這咋可能跑得遠(yuǎn)？

反觀中國，這是當(dāng)今世界上極少數(shù)能制定并執(zhí)行“百年計劃”的國家。

你翻開中國的五年規(guī)劃，會發(fā)現(xiàn)這是一個驚人的接力賽。

前人栽樹，后人乘涼；這一屆把路修好，下一屆把廠建起來，再下一屆搞產(chǎn)業(yè)升級。

這種政策的連續(xù)性和確定性，在現(xiàn)在這個亂糟糟的世界上，簡直就是一種奢侈品。

面對突發(fā)危機(jī)時，這種模式的優(yōu)勢更是展現(xiàn)得淋漓盡致。

不管是啥公共衛(wèi)生事件還是自然災(zāi)害，中國那種“一方有難、八方支援”的動員能力，那種能在極短時間內(nèi)集結(jié)資源、統(tǒng)一行動的組織力，是任何崇尚“小政府”的國家想都不敢想的。

這不僅僅是政府強(qiáng)不強(qiáng)的問題，更是一種刻在骨子里的“上下同心”。

這種信任感和凝聚力，才是擋住外部風(fēng)浪最硬的墻。

所以啊，當(dāng)那位俄羅斯學(xué)者說出“沒有任何缺陷”時，他其實(shí)是在宣告一種舊玩法的破產(chǎn)。

過去幾百年，西方習(xí)慣了用“切香腸”或者“定點(diǎn)爆破”的方式來維持老大地位。

但面對中國，他們發(fā)現(xiàn)這一套不靈了。

你封鎖技術(shù)，他能自研；你搞貿(mào)易戰(zhàn)，他有內(nèi)需和“一帶一路”；你搞軍事威懾，他有區(qū)域拒止能力；你想搞顏色革命，他的社會凝聚力比你還強(qiáng)。

當(dāng)然了，這并不是說中國真的完美無缺，家里也有難念的經(jīng)，老齡化、轉(zhuǎn)型的陣痛都是實(shí)打?qū)嵉目矁骸?/strong>

但在大國博弈的棋盤上，跟對手那些撕裂的社會、空心化的產(chǎn)業(yè)和搖擺不定的戰(zhàn)略比起來，中國的系統(tǒng)穩(wěn)定性顯然高出了一個段位。

歷史的洪流滾滾向前，不會在意誰嗓門大，只會眷顧那些走得穩(wěn)的人。

這場大國競爭，歸根結(jié)底不是比誰的拳頭一時更硬，而是比誰的氣脈更長。

至于那位學(xué)者的評價，不過是這場大戲里，一個旁觀者發(fā)出的驚嘆罷了。

參考資料：

費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫，《全球政治中的俄羅斯與中國》，莫斯科國際關(guān)系學(xué)院出版社，2021年。

蘭德公司研究報告，《中美系統(tǒng)性競爭評估》，2022年。

肯尼思·華爾茲，《國際政治理論》，上海人民出版社，2018年。