高市早苗錯(cuò)誤涉臺(tái)言論持續(xù)發(fā)酵，日本最新民調(diào)出爐，結(jié)果是什么樣的，對(duì)外釋放了什么信號(hào)？在這個(gè)時(shí)候，魯比奧又是為什么發(fā)布相關(guān)涉日言論呢？

距離她 11 月初拋出涉臺(tái)錯(cuò)誤言論已經(jīng)過(guò)去一個(gè)半月，現(xiàn)在的局勢(shì)跟剛開始比，真的是肉眼可見(jiàn)地變了樣。

一開始高市說(shuō)那番話的時(shí)候，日本國(guó)內(nèi)還有些零散的附和聲音，覺(jué)得這是“展現(xiàn)強(qiáng)硬”，但過(guò)了這么一陣子，大家慢慢就冷靜下來(lái)了。畢竟嘴上喊口號(hào)沒(méi)用，日子過(guò)得怎么樣才是最實(shí)在的。

近日，日本最新民調(diào)出爐，大約有57%的受訪者認(rèn)為高市早苗的言論不是出言不慎，大約有37%的受訪者認(rèn)為高市的言論是出言不慎。57：37，說(shuō)明了一個(gè)事實(shí)，就是大家事先已經(jīng)了解高市是一個(gè)什么樣的政客，她發(fā)布相關(guān)錯(cuò)誤涉臺(tái)言論是有意為之。更關(guān)鍵的是，直到現(xiàn)在她也沒(méi)撤回過(guò)相關(guān)言論，這讓民眾的疑慮越來(lái)越深。

為啥大家會(huì)慌？其實(shí)很簡(jiǎn)單，現(xiàn)在日本的經(jīng)濟(jì)狀況本來(lái)就不樂(lè)觀。

高市政府前段時(shí)間發(fā)了“大米券”想平抑物價(jià)，但接近八成受訪者都覺(jué)得這招根本沒(méi)用，生活成本還是一路走高。

本來(lái)大家還指望政府能把精力放在改善經(jīng)濟(jì)上，結(jié)果高市一門心思搞這些對(duì)抗性的操作，讓中日關(guān)系變得緊張起來(lái)。

要知道，日本很多企業(yè)都依賴對(duì)華出口，旅游業(yè)也盼著中國(guó)游客能多去點(diǎn)，現(xiàn)在這么一鬧，這些行業(yè)都受了影響，不少人擔(dān)心工作和收入會(huì)受牽連。

普通人不管什么政治立場(chǎng)，最關(guān)心的還是能不能安穩(wěn)賺錢、踏實(shí)過(guò)日子，這種看不見(jiàn)摸不著的風(fēng)險(xiǎn)，比物價(jià)上漲更讓人鬧心。

其實(shí)高市這么做，早就有苗頭了。她上臺(tái)之后，一直都在推進(jìn)放寬軍事限制的事，今年7月日本防衛(wèi)省發(fā)布的2025年版《防衛(wèi)白皮書》里，就明確說(shuō)了要發(fā)展所謂的“反擊能力”，還要在2026年前部署500枚美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，西南諸島的軍事基地也在忙著擴(kuò)建。

說(shuō)白了，她就是想借著外部的話題，推進(jìn)日本的軍事擴(kuò)張，同時(shí)向美國(guó)表忠心，好換更多的支持和空間。但她顯然沒(méi)算到，民眾根本不買賬——大家要的是安穩(wěn)的生活，不是這些可能引發(fā)沖突的操作。

更有意思的是美國(guó)那邊的反應(yīng)，就在日本民調(diào)結(jié)果剛出來(lái)沒(méi)多久，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧公開表態(tài)了，說(shuō)美日是非常親密的盟友，但美國(guó)未來(lái)必須和中國(guó)打交道，還得找到合作的建設(shè)性方式。這話聽著挺溫和，其實(shí)就是在敲打日本。

高市本來(lái)以為，自己主動(dòng)挑動(dòng)臺(tái)海話題，能讓美國(guó)覺(jué)得“日本很給力”，從而獲得更多支持，但她忘了，美國(guó)從來(lái)都是把自己的利益放在第一位的，盟友不過(guò)是棋盤上的棋子，怎么可能讓棋子打亂自己的布局。

美國(guó)為啥要敲打日本？核心還是為了自己的利益。一方面，現(xiàn)在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還需要穩(wěn)定的外部環(huán)境，很多關(guān)鍵領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)鏈都離不開和中國(guó)的互動(dòng)，要是因?yàn)槿毡镜奶翎叞殃P(guān)系搞僵了，美國(guó)自己的經(jīng)濟(jì)也會(huì)受影響。

另一方面，美國(guó)其實(shí)一直對(duì)日本有所提防，這些年日本借著美國(guó)的默許，不斷強(qiáng)化自己的軍事力量，比如成立統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部、推進(jìn)和美軍指揮系統(tǒng)互聯(lián)，越來(lái)越想擺脫“跟著美國(guó)走”的身份。

高市這么激進(jìn)，讓美國(guó)不得不敲打下她，確保日本始終在自己的掌控范圍內(nèi)，不能自作主張“加戲”。

現(xiàn)在高市的內(nèi)閣支持率已經(jīng)比11月降了不少，雖然還有六成多，但不支持率漲得很快，不少人覺(jué)得她光顧著搞政治對(duì)抗，根本不懂怎么搞經(jīng)濟(jì)、顧民生。更麻煩的是，她想靠討好美國(guó)換支持的算盤也落了空，反而被美國(guó)國(guó)務(wù)卿公開敲打了一番。日本媒體都看出來(lái)了，魯比奧的表態(tài)根本沒(méi)給日本“站隊(duì)”，這讓高市的外交操作顯得很尷尬。

其實(shí)回頭看這事，高市的處境也反映出日本右翼的一個(gè)大問(wèn)題：總想借著外部局勢(shì)搞軍事擴(kuò)張，比如借著所謂“安全威脅”突破“專守防衛(wèi)”，搞“反擊能力”建設(shè)，但偏偏忘了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的脆弱性。

現(xiàn)在日本發(fā)補(bǔ)充預(yù)算都得靠發(fā)萬(wàn)億國(guó)債填窟窿，民眾早就擔(dān)心財(cái)政扛不住了；總想靠著美國(guó)獲取支持，卻沒(méi)明白美國(guó)從來(lái)都是“利用為主、制衡為輔”，之前美國(guó)讓日本把防衛(wèi)預(yù)算提到GDP的5%，日本直接拒絕了，這種微妙的博弈早就存在，高市的言論不過(guò)是把矛盾擺到了臺(tái)面上。

而美日之間這種“互相利用又互相提防”的關(guān)系，也挺值得琢磨的。美國(guó)需要日本在亞太幫著牽制，但又怕日本太強(qiáng)不受控制；日本想借著美國(guó)的支持松綁軍事，卻又不得不看美國(guó)的臉色。

這種復(fù)雜的關(guān)系，以后在亞太地區(qū)的各種議題上肯定還會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。