俄烏沖突持續(xù)背景下，俄羅斯國(guó)內(nèi)拋出重磅提議：將首都從莫斯科遷出，搬到更靠近中國(guó)、蒙古的遠(yuǎn)東地區(qū)伊爾庫茨克。

而普京親信的回應(yīng)更直接點(diǎn)破核心風(fēng)險(xiǎn)，遷都非但達(dá)不到預(yù)期效果，反而可能導(dǎo)致國(guó)家分裂。為什么會(huì)這么說？俄羅斯真的要遷都到中國(guó)旁邊嗎？

俄羅斯的防空警報(bào)劃破了這座城市的寧靜，也擊碎了長(zhǎng)久以來“大后方”的安全幻覺。自2022年戰(zhàn)火在東歐平原點(diǎn)燃以來，俄羅斯的心臟地帶逐漸感受到了一股寒意。隨著前線的拉鋸，那些并不顯眼的烏克蘭無人機(jī)，卻屢屢越過數(shù)百公里的邊境線，出現(xiàn)在莫斯科公國(guó)的上空。

這種新型的安全威脅，不僅僅是軍事層面的尷尬，更是一道狠狠打在俄羅斯戰(zhàn)略軟肋上的鞭子。翻開地圖就能發(fā)現(xiàn)一個(gè)殘酷的地理現(xiàn)實(shí)：蘇聯(lián)解體后的俄羅斯，其西部戰(zhàn)略縱深已經(jīng)被極度壓縮。

從烏克蘭邊境向東望去，直到莫斯科，橫亙其間的是一望無際的東歐大平原，這里沃野千里，卻也意味著無險(xiǎn)可守。莫斯科距離邊境線僅僅500余公里的距離，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的遠(yuǎn)程打擊手段面前，幾乎就是赤裸裸地暴露在對(duì)手的火力射程之內(nèi)。

這種地理上的脆弱感，使得一種看似激進(jìn)卻又帶著某種歷史宿命感的論調(diào)在俄羅斯學(xué)術(shù)界悄然興起——遷都。將首都搬離歐洲，撤往遙遠(yuǎn)的西伯利亞。這聽起來像是一個(gè)天方夜譚的設(shè)想，卻由俄羅斯歷史學(xué)副教授阿法納西·尼古拉耶夫鄭重拋出。

在他和部分學(xué)者的構(gòu)想中，新的權(quán)力中心不應(yīng)該繼續(xù)在西部的戰(zhàn)火陰影下瑟瑟發(fā)抖，而應(yīng)該擁抱東方的廣闊腹地。他們選定的目標(biāo)，是位于遠(yuǎn)東地區(qū)的伊爾庫茨克。為什么是伊爾庫茨克？這并非隨意在地圖上畫下的圈。

作為伊爾庫茨克州的首府，這座擁有超過80萬常住人口的城市，恰好位于俄羅斯廣袤國(guó)土的中間結(jié)合部。它背靠著資源豐富的貝加爾湖畔，向南與中國(guó)和蒙古接壤，地理位置上的這種“東移”和“居中”，被建議者賦予了極其深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略含義。

尼古拉耶夫認(rèn)為，這里不僅是地理上的中心，更有著韃靼歷史名城的深厚文化底蘊(yùn)。若在此定都，向西可以遙控歐洲部分，向東可以提振衰落的西伯利亞，既能避開北約步步緊逼的鋒芒，又能通過物理距離上的拉大，為國(guó)家贏得寶貴的戰(zhàn)略預(yù)警時(shí)間。

這種“逃離莫斯科”的呼聲，本質(zhì)上不僅是為了躲避無人機(jī)的襲擾，更是為了解決俄羅斯那個(gè)令人頭疼的“頭重腳輕”頑疾?，F(xiàn)在的俄羅斯，亞洲部分領(lǐng)土面積雖然高達(dá)1300多萬平方公里，占據(jù)了絕大部分版圖，但這片土地上僅僅生活著3000萬人口。

相比之下，狹小的歐洲部分卻擠占了國(guó)家絕大多數(shù)的資源和人口。特別是西伯利亞地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施老舊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期滯后，甚至出現(xiàn)了人口持續(xù)流失帶來的“空心化”松動(dòng)跡象。

如果將首都遷至伊爾庫茨克，理論上能夠以政治意志強(qiáng)行拉動(dòng)資源東斜，實(shí)現(xiàn)東西兩端的均衡發(fā)展，強(qiáng)化對(duì)遠(yuǎn)東日益松弛的控制力。但是對(duì)于這種看似一舉多得的“天才構(gòu)想”，克里姆林宮的反應(yīng)卻是極其冷靜，甚至有些潑冷水。

12月23日，俄羅斯總統(tǒng)辦公廳副主任馬克西姆·奧列什金給出了官方的最終定調(diào)：暫不考慮。奧列什金的態(tài)度不僅代表了普京的意志，更揭示了這一提案背后巨大的現(xiàn)實(shí)鴻溝。從莫斯科到伊爾庫茨克，橫跨數(shù)千公里的不僅僅是距離，更是難以逾越的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)鴻溝。

所謂的遷都，絕非是把總統(tǒng)辦公室的桌椅搬個(gè)家那么簡(jiǎn)單，它意味著國(guó)家神經(jīng)中樞的徹底移植。這必然興師動(dòng)眾的超級(jí)工程，其消耗的國(guó)力將是驚人的。更深層的擔(dān)憂在于，強(qiáng)行遷都可能會(huì)產(chǎn)生不好的影響。

正如奧列什金所警告的那樣，盲目遷都非但可能達(dá)不到預(yù)期效果，反而存在導(dǎo)致國(guó)家分裂的風(fēng)險(xiǎn)。要知道莫斯科并不僅僅是一個(gè)行政中心，它是俄羅斯1.46億人口心中的精神圖騰。

這座城市雖然僅有約1300萬常住人口，卻創(chuàng)造了突破4000億美元的GDP，這里匯聚了政治、經(jīng)濟(jì)、文化乃至交通的全部精華。

對(duì)于俄羅斯這樣一個(gè)幅員遼闊的多民族國(guó)家來說，莫斯科就像一枚巨大的定海神針，一旦將其拔出，整個(gè)歐洲部分的民心極可能發(fā)生動(dòng)搖，而原本就掌控力薄弱的西伯利亞地區(qū)，也不見得能僅僅因?yàn)槎嗔艘粋€(gè)首都頭銜就迅速崛起。

其實(shí)克里姆林宮也并非不知道“向東看”的重要性。奧列什金雖然否決了遷都，但也給出了替代方案：既然搬不動(dòng)首都，那就搬企業(yè)。與其耗費(fèi)巨資建設(shè)新都，不如先將大型企業(yè)的總部遷往西伯利亞，通過加強(qiáng)基建、改善生活條件、增加就業(yè)吸引力來循序漸進(jìn)地提升當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。

只不過這種溫和改良派的思路，在殘酷的國(guó)力現(xiàn)實(shí)面前同樣顯得步履維艱。以俄羅斯目前的經(jīng)濟(jì)狀況，維持歐洲部分的發(fā)展已屬吃力，是否有足夠的余力去“輸血”供養(yǎng)那個(gè)寒冷而遼闊的亞洲腹地，依然是一個(gè)巨大的問號(hào)。

往深了看，我們更能看清俄羅斯此刻的尷尬處境?；赝?7世紀(jì)，俄羅斯人從那個(gè)面積僅有2.4萬平方公里的莫斯科公國(guó)出發(fā)，在短短300多年的時(shí)間里，俄羅斯人一度建立起面積超過2400萬平方公里的龐大沙俄帝國(guó)。那種擴(kuò)張速度和力度，是世界歷史上罕見的奇跡。

但是隨著沙俄的崩塌和后來蘇聯(lián)的解體，這種擴(kuò)張勢(shì)能不僅早已耗盡，反而進(jìn)入了痛苦的“戰(zhàn)略收縮期”。盡管如今的俄羅斯依然擁有1700多萬平方公里的領(lǐng)土，但在現(xiàn)代化的競(jìng)爭(zhēng)格局下，廣袤的疆域有時(shí)反而成了一種沉重的負(fù)擔(dān)。

從圣彼得堡回歸莫斯科，再到如今有人建議退守伊爾庫茨克，這種不斷尋求向東、向內(nèi)陸遷都的心理軌跡，恰恰印證了俄羅斯在經(jīng)歷了大航海時(shí)代的殖民擴(kuò)張紅利期后，不得不面對(duì)的控制力衰退。它試圖用物理上的移動(dòng)來維持對(duì)領(lǐng)土的掌控，卻發(fā)現(xiàn)自己早已力不從心。

現(xiàn)在的俄羅斯陷入了一個(gè)難以解開的死結(jié)：留在莫斯科，面臨著西方陣營(yíng)貼臉輸出的軍事與戰(zhàn)略高壓，甚至連基本的領(lǐng)空安全都頻繁示警。而如果選擇退守西伯利亞，不僅會(huì)動(dòng)搖國(guó)本、撕裂社會(huì)，更面臨著自身國(guó)力無法支撐龐大建設(shè)開支的窘境。

尼古拉耶夫的建議雖然被官方駁回，但他所指出的那個(gè)問題——即亞洲部分空心化、經(jīng)濟(jì)落后以及對(duì)遠(yuǎn)東控制力減弱——依然是俄羅斯的心病。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量的崛起和輻射，在不久的將來，與其說俄羅斯能否通過遷都來強(qiáng)化遠(yuǎn)東控制，不如說在外東北和東西伯利亞這片廣袤的土地上，來自南方鄰國(guó)的影響力或許終將從經(jīng)濟(jì)層面自然地超越那個(gè)遙遠(yuǎn)的莫斯科。

信息來源：