閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

你說(shuō)你澤連斯基本身家底就沒(méi)有多少了，偏偏要在這個(gè)節(jié)骨眼再給自己拉仇恨，澤連斯基竟然跟中國(guó)正面叫囂，這是我萬(wàn)萬(wàn)想不到的。

這條制裁的消息一出，中國(guó)的反應(yīng)不可謂不大，不過(guò)確實(shí)也應(yīng)該讓澤連斯基嘗嘗踢到硬石頭是個(gè)什么滋味。

澤連斯基到底要干什么？他真的能制裁中國(guó)嗎？

這不是故意惡心人么！

前腳還是“老朋友”般的握手言歡，后腳就是一道猝不及防的“制裁令”，這就是烏克蘭當(dāng)局最近給世界演的一場(chǎng)“變臉”大戲。

本月18日，烏克蘭外交部第一副部長(zhǎng)基斯利察才剛剛結(jié)束他在北京的行程，在外交部的會(huì)客廳里，他與中方官員相談甚歡，場(chǎng)面話說(shuō)了不少，諸如珍視建交成果、希望推動(dòng)雙邊關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)之類的承諾猶在耳畔。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到??！這架飛往基輔的飛機(jī)恐怕還沒(méi)落地涼透，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基突然調(diào)轉(zhuǎn)槍口，發(fā)出了一份針對(duì)中國(guó)公民的制裁威脅，這變臉真的是比翻書還快，如此劇烈的反差背后只有倆字，那就是算計(jì)。

澤連斯基稱制裁范圍是“例行公事”，其中包括俄羅斯實(shí)體和“支持侵略者”的個(gè)人，但他特意點(diǎn)名包含“中國(guó)公民”，這一筆才是整篇文章最重要的“題眼”，這就好比是一個(gè)并無(wú)多少經(jīng)濟(jì)實(shí)力的棋手，突然向全場(chǎng)最大的玩家發(fā)出了“封殺”警告，其象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際殺傷力。

其實(shí)想知道澤連斯基到底在想啥根本不難，他口中的“制裁”完全就是個(gè)笑話，哪怕是烏克蘭的三歲小孩也應(yīng)該心里清楚，以烏克蘭目前依靠輸血維持的脆弱經(jīng)濟(jì)體量，想要對(duì)中國(guó)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)打擊，無(wú)異于蚍蜉撼樹。

這種制裁如果真的落實(shí)，對(duì)中國(guó)企業(yè)的影響可能微乎其微，甚至可以說(shuō)像是在“撓癢癢”。既然傷害性不大，那為何侮辱性極強(qiáng)地非要做？

輿論才是關(guān)鍵

澤連斯基真正想要的是引導(dǎo)輿論，他根本沒(méi)指望靠一紙禁令傷到中國(guó)分毫，他真正的目光投向的是西方國(guó)家，這是一個(gè)典型的“信號(hào)”戰(zhàn)術(shù)。

澤連斯基非常清楚，歐洲政壇目前對(duì)華態(tài)度正處于一個(gè)微妙的搖擺期，通過(guò)強(qiáng)行制造“中國(guó)公民協(xié)助俄羅斯作戰(zhàn)”的故事，烏克蘭試圖在國(guó)際輿論場(chǎng)上把中國(guó)強(qiáng)行拉入“參戰(zhàn)方”的泥潭。

只要這個(gè)罪名能在西方輿論中坐實(shí)，那么那些一直蠢蠢欲動(dòng)的歐洲鷹派政客，就有了對(duì)華發(fā)動(dòng)“二級(jí)制裁”的最佳借口。

說(shuō)白了，這就是國(guó)際“碰瓷”，烏克蘭哪怕沒(méi)有能力制裁，但他有能力制造借口，誘導(dǎo)有能力的西方大國(guó)下場(chǎng)。他是想拿中歐之間數(shù)額龐大的經(jīng)貿(mào)大局作為賭注，以破壞中歐關(guān)系為籌碼，逼迫中方在俄烏問(wèn)題上低頭，通過(guò)這種激進(jìn)的方式切斷中國(guó)與俄羅斯正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。

這是一場(chǎng)極度危險(xiǎn)的賭博，外交圈里有種猜測(cè)頗為合理，基斯利察千里迢迢飛往北京，大概率不是來(lái)喝茶敘舊的，而是帶著不切實(shí)際的“政治愿望清單”。

也許是要求中國(guó)公開譴責(zé)莫斯科，也許是希望中國(guó)在這場(chǎng)泥潭中明確站隊(duì)烏克蘭，但中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上的定力是出了名的。

我們不僅是“勸和促談”的堅(jiān)定執(zhí)行者，更是中立立場(chǎng)的守護(hù)者，哪怕面臨西方的壓力，中國(guó)也沒(méi)有遞出一把致命的刀子，同時(shí)我們也沒(méi)有理由為了滿足某一方的政治訴求，就自斷與另一方的正常生意往來(lái)。

這種不偏不倚的性子，顯然讓期待中國(guó)“強(qiáng)力施壓普京”的基輔方面惱羞成怒。既然“軟求”不成，那就“硬來(lái)”，這種翻臉如翻書的做派，直接把外交博弈推向了情緒化的死胡同。

中國(guó)可不是軟柿子

中國(guó)的反應(yīng)可以說(shuō)不僅是“不忍了”，外交部發(fā)言人林劍的措辭相當(dāng)罕見，不僅重申了反對(duì)非法單邊制裁的立場(chǎng)，更關(guān)鍵的是那句擲地有聲的“立即糾正錯(cuò)誤”，以及緊隨其后的“堅(jiān)決維護(hù)合法權(quán)益”。

這翻譯過(guò)來(lái)就是，如果外國(guó)政府真的邁出實(shí)質(zhì)性侵害中國(guó)利益的一步，中國(guó)絕不會(huì)僅僅停留在口頭抗議。無(wú)論是對(duì)等的反制，還是在其他領(lǐng)域的“回應(yīng)”，中國(guó)都已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。那句“后果自負(fù)”，絕不是一句空話。

回看過(guò)去這幾年，烏克蘭在對(duì)華關(guān)系上確實(shí)積攢了一本不太好看的賬本，早在沖突之初，中國(guó)向?yàn)蹩颂m送去棉被、食品等人道主義物資，換來(lái)的卻是烏克蘭官員陰陽(yáng)怪氣的“我們需要武器不是棉被”。

當(dāng)烏克蘭的農(nóng)產(chǎn)品因?yàn)闅W盟內(nèi)部的保護(hù)主義壁壘被擋在門外，急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)時(shí)，是中國(guó)伸出援手簽署協(xié)議，接納了大量的烏克蘭糧食，這不僅是生意，更是實(shí)打?qū)嵉难┲兴吞俊?/p>

一方面享受著中國(guó)提供的市場(chǎng)回血，一方面配合著西方在地緣政治上向中國(guó)潑臟水，這種“吃著中國(guó)的飯，砸著中國(guó)的鍋”的行為模式，幾乎貫穿了基輔近年來(lái)的對(duì)華策略。

在他們眼中，如果你不完全按照他們的劇本孤立俄羅斯，那你就是“幫兇”，這種非黑即白的二元對(duì)立思維，不僅幼稚，而且霸道。

烏克蘭忘了一個(gè)最基本常識(shí)，在聯(lián)合國(guó)的圓桌上，中國(guó)是擁有“一票否決權(quán)”的常任理事國(guó)，這是一個(gè)在危機(jī)最終解決時(shí)刻，能夠起到一錘定音作用的大國(guó)。

在這個(gè)地球上，能夠同時(shí)跟俄羅斯和烏克蘭都說(shuō)得上話，并且真正有分量推動(dòng)談判桌搭建的國(guó)家，屈指可數(shù)，而中國(guó)就是其中最關(guān)鍵的一個(gè)。

西方國(guó)家現(xiàn)在的做法是一邊遞刀拱火，一邊卻指責(zé)勸架的人站位不正，而中國(guó)一直以來(lái)的做法是我不給任何人遞刀，但我也不希望看到戰(zhàn)火無(wú)限期燃燒，這才是真正負(fù)責(zé)任的大國(guó)態(tài)度。

正如中國(guó)在不同場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)的，如果我們真的如西方造謠那般介入了沖突，戰(zhàn)場(chǎng)的局面絕不會(huì)是今天這個(gè)膠著的樣子。

現(xiàn)在的局面很清楚，烏克蘭把在戰(zhàn)場(chǎng)上的挫敗感和對(duì)外交受阻的憤怒，統(tǒng)統(tǒng)宣泄到了中國(guó)身上。若是真的把中國(guó)這樣一個(gè)擁有全產(chǎn)業(yè)鏈反制能力和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的大國(guó)惹火了，引發(fā)的經(jīng)貿(mào)反噬和外交風(fēng)波，那個(gè)后果，恐怕不是正焦頭爛額的澤連斯基政府能夠輕易消化的。

烏克蘭的當(dāng)權(quán)者們或許應(yīng)該冷靜下來(lái)算算賬，把一個(gè)愿意勸和、愿意做生意、甚至在關(guān)鍵時(shí)刻給過(guò)你面子的大國(guó)逼到對(duì)立面，對(duì)于解決烏克蘭危機(jī)到底有一分一毫的好處嗎？

信息來(lái)源