烏克蘭代表剛剛結(jié)束訪華回國(guó)，澤連斯基便通告全球，基輔當(dāng)局準(zhǔn)備制裁中方人員，為什么說此舉很有心機(jī)？中國(guó)外交部又是如何回應(yīng)？

2025年12月下旬，中烏關(guān)系出現(xiàn)反常波動(dòng)，

烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察18日結(jié)束北京之行回國(guó)后，僅五天時(shí)間，總統(tǒng)澤連斯基便通過社交媒體向全球通告，基輔當(dāng)局計(jì)劃實(shí)施新一輪制裁，明確將中國(guó)公民納入制裁范圍。

這一操作背后暗藏深層政治考量，中方也迅速作出堅(jiān)定回應(yīng)。

基斯利察的訪華行程本是中烏溝通的重要契機(jī)，中方派出外交部部長(zhǎng)助理劉彬與其會(huì)談，雙方就烏克蘭危機(jī)交換了意見，

中方通稿中積極評(píng)價(jià)中烏建交以來的合作基礎(chǔ)，并重申愿推動(dòng)雙邊關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

但烏方此次訪華帶著明確訴求，一方面希望推動(dòng)中烏最高級(jí)別接觸，另一方面試圖讓中國(guó)在俄烏潛在談判中為其爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)，甚至暗示中方站隊(duì)烏克蘭。

中方始終堅(jiān)守中立立場(chǎng)，明確表示支持和平但不選邊站隊(duì)，愿意深化經(jīng)貿(mào)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域合作但不會(huì)介入沖突雙方核心分歧。

這種堅(jiān)持原則的態(tài)度讓烏方的政治索求未能達(dá)成，這成為澤連斯基調(diào)整對(duì)華姿態(tài)的直接原因。

澤連斯基選擇在此時(shí)點(diǎn)名制裁中國(guó)公民，是多重現(xiàn)實(shí)壓力下的策略性舉動(dòng)。

當(dāng)前烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)陷入僵持，西方援助的持續(xù)性出現(xiàn)變數(shù)，美國(guó)正在推動(dòng)俄烏和平計(jì)劃，歐洲內(nèi)部對(duì)援烏的分歧也在擴(kuò)大。

就在澤連斯基表態(tài)前，歐盟于12月19日正式批準(zhǔn)2026至2027年度向?yàn)蹩颂m提供900億歐元貸款。

這筆資金通過歐盟共同借債籌集，需由24個(gè)成員國(guó)提供擔(dān)保，捷克、匈牙利和斯洛伐克則持保留態(tài)度。

澤連斯基剛爭(zhēng)取到這筆關(guān)鍵支持，需要向歐洲盟友展示自身的強(qiáng)硬姿態(tài)，而將矛頭指向中國(guó)，正是想通過制造“中國(guó)支持俄羅斯”的輿論假象，綁定歐洲的對(duì)華政策。

從實(shí)際制裁能力來看，烏克蘭根本無法對(duì)中國(guó)造成實(shí)質(zhì)影響。

有數(shù)據(jù)顯示，2024年中烏雙邊貿(mào)易額達(dá)79.92億美元，其中中方出口37.03億美元、進(jìn)口42.89億美元，這樣的體量遠(yuǎn)不足以形成制裁威懾。

澤連斯基的真實(shí)意圖是撬動(dòng)歐洲實(shí)施“二級(jí)制裁”，利用中歐龐大的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系作為籌碼，迫使中方削減與俄羅斯的正常合作。

此次制裁范圍不僅涵蓋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，還延伸到信息輿論層面，包括所謂“在媒體上為俄羅斯辯護(hù)的人”和相關(guān)運(yùn)動(dòng)員，可見其試圖通過多維度施壓制造對(duì)華不利的國(guó)際環(huán)境。

這一行為也是澤連斯基對(duì)內(nèi)對(duì)外的政治表態(tài)。

對(duì)內(nèi)，他需要向?yàn)蹩颂m民眾展示對(duì)抗外部“相關(guān)力量”的決心，轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)展不順帶來的壓力；

對(duì)外，他想借此鞏固與美歐的同盟關(guān)系，呼應(yīng)西方對(duì)中國(guó)的猜忌，換取更多軍事和經(jīng)濟(jì)援助。

此前澤連斯基在倫敦與英法德領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)就強(qiáng)調(diào)，烏克蘭需要?dú)W洲和美國(guó)的雙重支持。

此次對(duì)華制裁聲明，正是這種外交策略的延續(xù)，試圖通過綁定美歐利益來強(qiáng)化自身籌碼。

值得注意的是，這并非烏克蘭首次對(duì)華發(fā)起類似動(dòng)作。

2025年4月至7月，烏克蘭已先后兩度將8家中國(guó)企業(yè)列入制裁名單，指控它們“向俄軍提供相關(guān)部件”，但這些指控均缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)。

被制裁企業(yè)的產(chǎn)品多為電腦攝像頭、USB連接器等民用產(chǎn)品，所有出口均通過國(guó)際認(rèn)證，并無直接援俄的相關(guān)記錄。

烏方所謂“證據(jù)”只是在無人機(jī)殘骸中發(fā)現(xiàn)的全球通用民用零件。

面對(duì)烏方的反常操作，中國(guó)外交部在23日的例行記者會(huì)上迅速作出回應(yīng)，發(fā)言人林劍明確重申中方反對(duì)一切未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)、違反國(guó)際法的單邊制裁。

他敦促烏方立即糾正錯(cuò)誤，同時(shí)著重強(qiáng)調(diào)中方將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)和公民的正當(dāng)合法權(quán)益。

這一回應(yīng)有著明確的法律支撐，2021年施行的《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》為中方反制此類行為提供了堅(jiān)實(shí)依據(jù)，

此前面對(duì)美國(guó)、歐盟等國(guó)的非法制裁，中方都通過凍結(jié)資產(chǎn)、限制入境等方式維護(hù)了自身利益，這些實(shí)踐都證明中方不會(huì)對(duì)任何損害自身權(quán)益的行為坐視不管。

中方在俄烏沖突中的中立立場(chǎng)始終經(jīng)得起事實(shí)檢驗(yàn)。

中共中央政治局委員、外交部長(zhǎng)多次明確表態(tài)，中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，始終嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)，既沒有中斷與俄羅斯的正常經(jīng)貿(mào)往來，也始終保持著與烏克蘭的合作渠道。

這種不偏不倚的態(tài)度正是勸和促談的基礎(chǔ)。

在西方持續(xù)向?yàn)蹩颂m輸送武器、不斷拱火澆油的背景下，中國(guó)始終致力于推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)，是少數(shù)能夠與俄烏雙方保持有效溝通的大國(guó)，這種獨(dú)特角色對(duì)于化解危機(jī)至關(guān)重要。

澤連斯基政府的這一做法顯然不利于自身外交空間拓展，外交領(lǐng)域的反復(fù)無常只會(huì)嚴(yán)重破壞中烏之間本就脆弱的互信。

烏克蘭當(dāng)前最需要的是推動(dòng)危機(jī)政治解決，而中國(guó)的斡旋和支持是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要助力，放棄與中方的良性互動(dòng)，轉(zhuǎn)而采取對(duì)抗姿態(tài)，只會(huì)讓自身陷入更孤立的境地。

歐洲內(nèi)部對(duì)制裁中國(guó)的態(tài)度本就存在分歧，多數(shù)歐洲國(guó)家與中國(guó)有著深厚的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，不會(huì)輕易為了烏克蘭的訴求而犧牲自身利益，

澤連斯基想借歐洲之力施壓中國(guó)的預(yù)期很難實(shí)現(xiàn)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，烏克蘭問題的解決最終離不開政治談判，任何試圖通過施壓第三方來獲取籌碼的做法都只會(huì)適得其反。

中方始終愿意為推動(dòng)俄烏和談發(fā)揮建設(shè)性作用，也始終尊重烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整，但這種尊重需要建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。

澤連斯基政府應(yīng)當(dāng)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，放棄動(dòng)輒以制裁相威脅的錯(cuò)誤做法，珍惜中方的勸和努力，通過平等溝通穩(wěn)定中烏關(guān)系，這才是符合烏克蘭國(guó)家和人民根本利益的選擇。

國(guó)際社會(huì)也普遍期待各方能保持克制，為危機(jī)的政治解決創(chuàng)造有利條件，而不是制造新的矛盾和分歧。