2025年，俄羅斯檢察官提起的“沒(méi)收腐敗官員和安全官員財(cái)產(chǎn)”訴訟金額，已經(jīng)突破了8600億盧布。這是一個(gè)令人瞠目的數(shù)字，遠(yuǎn)超此前幾年的水平：2024年約5000億盧布，2023年約4000億盧布，2022年約900億盧布。短短幾年，從“幾百億”一路飆升到“幾千億”，再到“八千多億”，看上去像是反腐力度在不斷加碼，似乎“打虎”“拍蠅”都越來(lái)越狠。但如果只看這些數(shù)字，很容易被表象迷惑——真正值得追問(wèn)的是：俄羅斯到底是“更腐敗了”，還是“更窮了”？

這些數(shù)字并不一定意味著腐敗“突然變多”，更可能是“被允許曝光的腐敗變多”。在高壓政治環(huán)境下，“反腐”往往被用作一種工具：既可以向民眾展示“國(guó)家在行動(dòng)”，又可以借機(jī)清理政治對(duì)手、收攏財(cái)富。當(dāng)某個(gè)官員失勢(shì)、站隊(duì)錯(cuò)誤或不再被信任時(shí)，他過(guò)去多年積累的灰色收入，就可能被一次性打包成“腐敗案”公之于眾。從這個(gè)角度看，“抄家金額”的飆升，更像是權(quán)力斗爭(zhēng)和財(cái)政壓力疊加的結(jié)果，而不是簡(jiǎn)單的“腐敗指數(shù)上升”。

這些動(dòng)輒數(shù)千億盧布的“沒(méi)收金額”，也折射出俄羅斯財(cái)政狀況的緊張。俄烏沖突持續(xù)多年，軍費(fèi)開(kāi)支居高不下，制裁導(dǎo)致財(cái)政收入承壓，政府需要找到新的“財(cái)源”。官員和安全部門的灰色資產(chǎn)，自然成為一塊“現(xiàn)成的肥肉”。與其說(shuō)是國(guó)家突然對(duì)腐敗零容忍，不如說(shuō)國(guó)家在“沒(méi)錢的時(shí)候想起了這些錢”。當(dāng)預(yù)算捉襟見(jiàn)肘，“反腐沒(méi)收”就不再只是政治秀，而是一種財(cái)政手段：用“抄家”的方式，把一部分原本在權(quán)力網(wǎng)絡(luò)中循環(huán)的財(cái)富，強(qiáng)行抽回到國(guó)家財(cái)政的賬面上。

更深層的問(wèn)題在于，這種“運(yùn)動(dòng)式抄家”并不能真正解決腐敗，反而可能讓腐敗變得更隱蔽、更極端。當(dāng)官員知道“失勢(shì)就可能被抄家”，他們會(huì)更加傾向于在在位時(shí)“抓緊撈、拼命撈”，把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到更難追蹤的海外賬戶、親屬名下或灰色產(chǎn)業(yè)中。表面上看，國(guó)家沒(méi)收了幾千億盧布；實(shí)際上，可能只是觸碰到了腐敗冰山的一角，而更多的財(cái)富早已被轉(zhuǎn)移出體制可觸及的范圍。

此外，這種以“抄家”為核心的反腐模式，還會(huì)進(jìn)一步削弱官僚體系的穩(wěn)定性和責(zé)任感。當(dāng)官員普遍處于“今天在位、明天可能被抄家”的不確定狀態(tài)時(shí)，他們更關(guān)心的是如何自保和套現(xiàn)，而不是長(zhǎng)期治理和公共服務(wù)。這不僅會(huì)降低行政效率，還會(huì)讓整個(gè)體制更加短視和投機(jī)化——腐敗從“制度化、半公開(kāi)”變成“隱蔽化、高風(fēng)險(xiǎn)”，但并不會(huì)真正消失。

這些數(shù)字也在向社會(huì)傳遞一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)：國(guó)家可以隨時(shí)以“反腐”的名義剝奪個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而被剝奪者幾乎沒(méi)有真正的司法救濟(jì)空間。當(dāng)權(quán)力凌駕于規(guī)則之上，“反腐”就很容易滑向“選擇性執(zhí)法”和“合法掠奪”。在這樣的環(huán)境下，無(wú)論腐敗是否真的減少，社會(huì)都會(huì)變得更加不安——因?yàn)槊總�(gè)人都知道，今天是“腐敗官員”被抄家，明天可能就是任何一個(gè)被盯上的人。

因此，當(dāng)我們看到“抄家金額年年飆升”時(shí)，與其簡(jiǎn)單地得出“俄羅斯更腐敗了”的結(jié)論，不如說(shuō)：這個(gè)國(guó)家正在用“反腐”的名義，掩蓋更深層的財(cái)政困境和治理危機(jī)。腐敗可能一直都在那里，只是現(xiàn)在被更頻繁地拿出來(lái)“示眾”；而國(guó)家之所以越來(lái)越熱衷于“抄家”，恰恰說(shuō)明它已經(jīng)越來(lái)越缺錢、越來(lái)越需要用這種方式來(lái)維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

歸根結(jié)底，這些驚人的數(shù)字既不是反腐成功的勛章，也不是腐敗加劇的證據(jù)，而是一個(gè)體制在壓力下的自我消耗：用“抄家”維持財(cái)政，用“反腐”掩飾矛盾，用“沒(méi)收金額”營(yíng)造出一種虛假的“正義正在實(shí)現(xiàn)”的幻覺(jué)。至于俄羅斯未來(lái)會(huì)走向何方，答案恐怕不在這些千億盧布的數(shù)字里，而在它能否真正建立起透明、可問(wèn)責(zé)的制度——否則，“抄家”只會(huì)一輪接一輪，而腐敗和貧窮，可能一個(gè)都不會(huì)少。