近日，韓國政壇一則關(guān)于衛(wèi)生巾的討論引發(fā)全網(wǎng)熱議，不是什么明星八卦，也不是國際爭端。

而是總統(tǒng)李在明在一場工作匯報中，直接把矛頭對準了韓國市面上價格高得離譜的衛(wèi)生巾，放話要徹查背后貓膩，甚至考慮取消進口關(guān)稅引入競爭。

這波操作看似是關(guān)注一件小事，實則是這位草根出身的總統(tǒng)，向韓國根深蒂固的財閥勢力發(fā)起的又一次正面挑戰(zhàn)。

2025年12月19日，李在明在聽取性別平等家族部工作匯報時，拋出的幾個問題直接戳中了韓國民眾的痛點。

因為國內(nèi)產(chǎn)品價格太高，很多國人直接從海外購買衛(wèi)生巾，為什么會這么貴？簡單一句話，道出了無數(shù)韓國女性的無奈。

要知道，衛(wèi)生巾可不是什么可有可無的奢侈品，而是每個女性都離不開的生活必需品，被稱為經(jīng)期剛需，當一件剛需品貴到大家要舍近求遠跨境購買時，背后的問題顯然不簡單。

更讓人意外的是，李在明還追問了稅費問題，當官員們提到增值稅時，他直接表示不解，這些產(chǎn)品不是免征增值稅的嗎？中間是不是還加收了其他稅費？

這一問，相當于把問題擺到了臺面上，既然國家已經(jīng)給了稅收優(yōu)惠，減輕民眾負擔，那最終價格為什么還是降不下來？錢到底花在了哪里？

隨后，他更是直接點出了核心懷疑，國內(nèi)企業(yè)似乎在濫用某種壟斷地位，獲取過高利潤。

緊接著，李在明就給出了明確的行動指令，要求公平交易委員會對衛(wèi)生巾價格過高的問題展開調(diào)查。

他提到，有聲音質(zhì)疑韓國的衛(wèi)生巾比其他國家貴了大約39%，而壟斷很可能就是背后的罪魁禍首。

這一系列表態(tài)，沒有任何官腔套話，直接從民眾的實際感受出發(fā)，把矛頭指向了可能存在的市場壟斷行為。

衛(wèi)生巾作為女性剛需品，其價格高低直接影響到每個家庭的日常開支，李在明選擇從這個切入點發(fā)力，無疑是抓住了民生問題的關(guān)鍵。

從輿論反應(yīng)來看，民眾對這一表態(tài)普遍表示支持，畢竟對于普通家庭來說，每月在衛(wèi)生巾上的開支看似不多，但日積月累也是一筆不小的負擔。

尤其是在韓國經(jīng)濟增速放緩的背景下，2025年韓國GDP預計零增長，民眾的生活壓力本就不小，這種天價剛需品自然會引發(fā)強烈的不滿情緒。

李在明的這番表態(tài)，正好契合了民眾對降低生活成本、維護市場公平的訴求。

可能有人會疑惑，不就是查個衛(wèi)生巾價格嗎？為什么說這是在硬剛財閥？這就要從韓國的市場格局說起了。

韓國有財閥壟斷的沉疴，早在1997年亞洲金融危機后，韓國放松了資本管制，財閥企業(yè)對市場的壟斷就變得更加嚴重。

有數(shù)據(jù)顯示，2012年韓國10大財閥旗下上市公司的利潤就占了所有上市公司利潤的80%。

這些財閥在市場上幾乎壟斷了產(chǎn)品和原料的定價權(quán)，集中了大量資本和優(yōu)質(zhì)勞動力，憑借強勢地位持續(xù)獲利。

而中小企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境則日益惡化，甚至倒閉，進而導致失業(yè)、內(nèi)需不足等一系列社會問題。

衛(wèi)生巾市場自然也逃不開這樣的格局，女性吸收性衛(wèi)生用品屬于快速消費品，市場規(guī)模穩(wěn)定，而韓國的衛(wèi)生巾市場長期被少數(shù)幾家大企業(yè)主導，形成了事實上的壟斷格局。

而李在明選擇在這個時候向財閥勢力發(fā)難，其實和他的個人經(jīng)歷、執(zhí)政理念有著密切的關(guān)系，財閥在韓國的影響力根深蒂固，不僅掌控著經(jīng)濟命脈，還深度滲透到政治、社會等各個領(lǐng)域。

歷史上，韓國政府也不是沒有嘗試過遏制財閥壟斷，比如樸槿惠政府就曾推出經(jīng)濟民主化政策，試圖遏制財閥資本壟斷、扶植中小企業(yè)。

但由于這些政策與韓國奉行的自由市場競爭理念相悖，實施過程中充滿了阻力，畢竟，財閥掌握著大量的資源，能夠通過各種方式影響政策的推進。

李在明政府此次的行動，也面臨著類似的挑戰(zhàn)，一方面，公平交易委員會的調(diào)查能否順利推進，能否拿到壟斷的實質(zhì)性證據(jù)，都是未知數(shù)。

另一方面，即便調(diào)查發(fā)現(xiàn)了問題，后續(xù)的整改措施能否落實到位，會不會遭到財閥的抵制，也存在很大的不確定性。

但從另一個角度看，李在明此次的表態(tài)也有著明確的政治考量，他的支持率相對較高，尤其是在青年和底層民眾中擁有廣泛的支持基礎(chǔ)。

通過向財閥發(fā)難，解決民眾關(guān)心的民生問題，能夠進一步鞏固自己的支持率，為后續(xù)政策的推進創(chuàng)造有利條件。

同時，這也符合他經(jīng)濟總統(tǒng)的人設(shè)，在韓國經(jīng)濟增速放緩的背景下，通過維護市場公平、降低民眾生活成本來提振消費、刺激經(jīng)濟，也是其施政議程的重要組成部分。

面對可能存在的壟斷問題，李在明給出了一個極具沖擊力的解決方案，要考慮允許免關(guān)稅進口，以促進真正的競爭。

從理論上來說，引入進口競爭確實是打破市場壟斷、降低商品價格的有效手段。

就像其他國家的經(jīng)驗顯示，在充分競爭的市場環(huán)境下，企業(yè)為了爭奪消費者，會主動降低價格、提升品質(zhì)。

比如我國的衛(wèi)生巾市場，競爭格局相對分散，雖然外資品牌占據(jù)一定優(yōu)勢，但本土品牌也在不斷崛起，通過產(chǎn)品升級、渠道創(chuàng)新等方式爭奪市場份額。

消費者有了更多的選擇，價格也相對合理。如果韓國真的開放免關(guān)稅進口，無疑會給國內(nèi)壟斷企業(yè)帶來巨大的競爭壓力，迫使它們降低價格、改善服務(wù)。

但這一政策也像是一把雙刃劍，背后存在不少需要權(quán)衡的問題，國內(nèi)相關(guān)企業(yè)的利益會受到直接影響。

如果國外低價產(chǎn)品大量涌入，國內(nèi)企業(yè)的市場份額會被擠壓，利潤下降，甚至可能出現(xiàn)經(jīng)營困難，進而影響到就業(yè)。

韓國的財閥企業(yè)往往關(guān)聯(lián)著龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，一家企業(yè)出現(xiàn)問題，很可能會引發(fā)連鎖反應(yīng)，這也是政府需要考慮的風險。

此外，如何保障進口產(chǎn)品的質(zhì)量，也是需要監(jiān)管部門重點關(guān)注的問題，不能為了降低價格而犧牲產(chǎn)品質(zhì)量，損害消費者的健康權(quán)益。

更重要的是，這種行政干預市場的方式，會不會引發(fā)更大的爭議，韓國一直奉行自由市場競爭理念，政府通過行政手段干預價格、引入進口競爭。

很可能會被批評為過度干預市場，就像之前李在明政府要求大企業(yè)將30%的新進員工名額留給30歲以下青年，就被批評者認為是干預市場，實施進度也受到了影響，這次的免關(guān)稅進口提議，大概率也會面臨類似的質(zhì)疑。

無論政策推進過程中會遇到多少阻力，李在明此次的表態(tài)都已經(jīng)傳遞出一個明確的信號：政府將更加關(guān)注民生問題，不會對市場壟斷行為坐視不管。

對于普通民眾來說，這無疑是一個積極的信號，畢竟，市場公平不僅關(guān)系到商品價格，更關(guān)系到每個人的切身利益。

如果這次徹查能夠打破衛(wèi)生巾市場的壟斷格局，降低產(chǎn)品價格，那么后續(xù)很可能會帶動其他民生領(lǐng)域的改革，讓更多民眾受益。

這場圍繞衛(wèi)生巾價格的博弈，本質(zhì)上是韓國政府與財閥勢力之間的又一次較量，也是李在明政府推進經(jīng)濟包容性增長的一次重要嘗試。

如果能夠成功，不僅能夠解決民眾的民生痛點，還能為后續(xù)的經(jīng)濟改革積累經(jīng)驗；如果失敗，那么李在明政府的執(zhí)政壓力將會進一步加大。

但無論結(jié)果如何，這場聚焦民生小事的改革嘗試，都值得關(guān)注，畢竟，對于一個國家的發(fā)展來說，只有真正解決了老百姓的急難愁盼問題，才能實現(xiàn)真正的穩(wěn)定和繁榮。

目前，公平交易委員會的調(diào)查還沒有展開，后續(xù)的政策走向也充滿了不確定性。

但可以肯定的是，這場天價衛(wèi)生巾引發(fā)的風波，已經(jīng)讓韓國的財閥壟斷問題再次成為公眾關(guān)注的焦點。

接下來，就看李在明政府能否拿出足夠的決心和力度，推動調(diào)查和改革的深入推進，真正為民眾爭取到應(yīng)有的權(quán)益。