作者 | 燕赤俠

每次提起烏克蘭，總讓人哭笑不得。

明明自己都快撐不住了，戰(zhàn)火連天、經(jīng)濟(jì)崩盤、民生凋敝，卻還有心思去“制裁”另一個(gè)壓根沒招它惹它的大國(guó)——中國(guó)。

這不是自不量力，簡(jiǎn)直是自尋死路。

就在昨天，中國(guó)外交部發(fā)言人明確表態(tài)：“中方一貫反對(duì)違反國(guó)際法、未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的非法單邊制裁?！?/p>

這話聽起來客氣，但分量十足，說白了就是：烏克蘭你搞這套，既違法又失理，趕緊收手。

可偏偏，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基不聽勸。

就在幾天前，他高調(diào)宣布，新一輪對(duì)俄制裁將“重點(diǎn)包括中國(guó)公民”，理由是這些人“協(xié)助俄羅斯實(shí)施侵略行為”。

可問題是從頭到尾，烏克蘭拿不出任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)。這種“莫須有”的指控，放在國(guó)際舞臺(tái)上，簡(jiǎn)直就是政治碰瓷。

更諷刺的是，就在澤連斯基放話要制裁中國(guó)人的前幾天，烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察才剛結(jié)束對(duì)華訪問。

在北京，他親口對(duì)中方說：“烏方高度重視對(duì)華關(guān)系，恪守一個(gè)中國(guó)原則，愿進(jìn)一步深化兩國(guó)各領(lǐng)域交流合作。”

回國(guó)就翻臉不認(rèn)人，把合作當(dāng)兒戲，把外交當(dāng)表演。烏克蘭這種“嘴上談合作，轉(zhuǎn)身下黑手”的操作，已經(jīng)不是第一次了。

早在今年4月，澤連斯基就簽署命令，制裁三家中國(guó)公司，指控它們向俄羅斯提供導(dǎo)彈部件。

到了7月，又加碼制裁5家中國(guó)企業(yè)，8月再擴(kuò)大到10家，理由千篇一律：涉嫌為俄軍工提供支持。

可每次被問及證據(jù)，烏克蘭要么沉默，要么含糊其辭地說“有情報(bào)顯示”。

中國(guó)外交部多次駁斥：這些指控毫無根據(jù)，中國(guó)從未向任何沖突方提供致命武器。就連澤連斯基自己去年都承認(rèn)：“沒有發(fā)現(xiàn)中國(guó)向俄羅斯輸送武器。”

那為什么還要一而再、再而三地針對(duì)中國(guó)？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：向西方“交作業(yè)”。

俄烏沖突打了三年多，西方援助早已疲態(tài)盡顯。

美國(guó)國(guó)內(nèi)政治分裂，特朗普重返白宮以后，開始大幅削減援烏；歐盟雖然承諾900億歐元援助，但內(nèi)部爭(zhēng)議不斷，落實(shí)遙遙無期。

澤連斯基比誰(shuí)都清楚，只要戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，他就必須不斷證明自己“站隊(duì)夠堅(jiān)定”，才能換來更多軍火和資金。

在當(dāng)前西方的敘事體系里，中國(guó)成了一個(gè)現(xiàn)成的“靶子”。于是，制裁中國(guó)人，就成了烏克蘭向美國(guó)和歐洲遞出的“投名狀”。

可問題是，這張“投名狀”不僅廉價(jià)，而且愚蠢。

中國(guó)不是小國(guó)，更不是可以隨意拿捏的棋子。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)、世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)在烏克蘭危機(jī)中始終扮演著勸和促談的角色。

從沖突爆發(fā)第二天起，中方就呼吁?；鹬箲?zhàn)；2023年發(fā)布《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》文件；多次派高級(jí)別外交官穿梭于基輔、莫斯科、布魯塞爾之間；還向?yàn)蹩颂m提供了四批人道主義援助，包括食品、藥品、帳篷等急需物資。

可以說，中國(guó)是少數(shù)既與俄保持溝通、又未放棄對(duì)烏接觸的大國(guó)。正因如此，烏克蘭此前多次請(qǐng)求中方“發(fā)揮更大作用”，甚至希望中國(guó)參與戰(zhàn)后重建。

如今倒好，恩將仇報(bào)，把勸和者當(dāng)成敵人。這不僅是戰(zhàn)略誤判，更是外交自殺。

要知道，中國(guó)是烏克蘭最重要的貿(mào)易伙伴之一。

戰(zhàn)前，2021年中烏雙邊貿(mào)易額近190億美元，烏克蘭大量出口玉米、鐵礦石、葵花籽油到中國(guó)。即便在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)仍是烏糧食的主要買家，一度占其玉米出口的近三成。

可自從烏方開始制裁中企，中方進(jìn)口明顯減少，轉(zhuǎn)向巴西、南非采購(gòu)。結(jié)果呢？烏克蘭農(nóng)民庫(kù)存積壓，價(jià)格暴跌，政府外匯收入銳減，經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

敖德薩港的中資擴(kuò)建項(xiàng)目暫停，糧食出口效率下降17%；未來三年中企對(duì)烏投資預(yù)計(jì)削減60%以上。這些損失，最終都由烏克蘭普通百姓承擔(dān)。

更荒唐的是，烏方一邊制裁中國(guó)，一邊又指望中國(guó)幫忙。這種“既要又要”的心態(tài)，暴露了其極度的戰(zhàn)略混亂。

你把別人的企業(yè)資產(chǎn)凍結(jié)、人員列入黑名單，卻還想讓對(duì)方為你戰(zhàn)后重建出錢出力？天下哪有這樣的道理？

中國(guó)外交部說得很明白：“中方將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)和公民的正當(dāng)合法權(quán)益?！?/p>

這不是空話，中國(guó)有《反外國(guó)制裁法》，有不可靠實(shí)體清單，有完整的反制工具箱。

若烏方一意孤行，中方完全可以在農(nóng)業(yè)、能源、基建、航空等領(lǐng)域采取對(duì)等措施。到那時(shí)，烏克蘭失去的將不只是市場(chǎng)，更是未來復(fù)蘇的希望。

說到底，烏克蘭今天的困境，根源不在中國(guó)，而在其自身選擇。

2014年廣場(chǎng)革命后，烏克蘭徹底倒向西方，拒絕與俄羅斯對(duì)話，一步步走到今天?？晌鞣浇o的從來不是真正的安全，而是源源不斷的武器和無法兌現(xiàn)的“入盟”承諾。

如今，戰(zhàn)場(chǎng)僵持、經(jīng)濟(jì)崩潰、通貨膨脹率高達(dá)78%、民眾呼吁停戰(zhàn)，澤連斯基政府卻還在忙著討好外部勢(shì)力，不惜犧牲國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

這種“狗急跳墻”式的制裁，非但不能改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，反而會(huì)讓自己徹底孤立。

中國(guó)的態(tài)度始終清晰：尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，主張通過對(duì)話協(xié)商政治解決爭(zhēng)端。王毅外長(zhǎng)多次強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)不是這場(chǎng)危機(jī)的制造者，更不是當(dāng)事方，但我們沒有隔岸觀火?！?/p>

中方提出的四點(diǎn)主張：尊重主權(quán)、遵守聯(lián)合國(guó)憲章、重視各方安全關(guān)切、支持一切和平努力，至今仍是解決危機(jī)最務(wù)實(shí)的路徑。

可惜，烏克蘭就是聽不進(jìn)去。澤連斯基寧愿相信美國(guó)的甜言蜜語(yǔ)，也不愿正視中國(guó)的善意。

眾所周知，弱國(guó)無外交，但更可笑的是，弱國(guó)還妄想用制裁大國(guó)來刷存在感。

烏克蘭若真想走出泥潭，就該停止這種損人不利己的鬧劇，回到談判桌前，認(rèn)真考慮包括中方在內(nèi)的所有和平倡議。

否則，制裁中國(guó)公民的名單越長(zhǎng)，烏克蘭自己的出路就越窄。

畢竟，在這個(gè)世界上，能幫你的不多，但能讓你更慘的，也絕不止一個(gè)俄羅斯！