12月23日報道，四川大邑縣。袁甲與妻子羅某于2023年12月15日與某公司簽訂《養(yǎng)老機構(gòu)服務(wù)合同》，羅某代袁甲簽訂《健康狀況自我陳述書》，表明袁甲無自殺自傷等抑郁傾向。

2024年8月8日下午，養(yǎng)老院組織老人們在大廳吃飯并觀看電視，羅某稱袁甲要求看奧運頻道遭到工作人員拒絕，袁甲感到自尊心受到傷害。2024年8月11日早上袁甲一個人離開養(yǎng)老院來到其子袁乙住處，9點左右袁乙接到袁甲電話，稱自己感覺要死了，想死在家里面。袁甲持續(xù)敲門，袁乙拒絕開門。9點半派出所接到袁甲報警，稱與兒子發(fā)生糾紛兒子不讓他進門，10點半派出所接到報案稱袁甲跳樓身亡。

袁乙與羅某遂對養(yǎng)老院提起訴訟，稱袁甲是由于被養(yǎng)老院工作人員拒絕換臺受到精神侮辱才跳樓自殺，要求賠償111839元并道歉。養(yǎng)老院提供監(jiān)控視頻稱，袁甲全程背對電視吃飯，根本沒有看電視，是羅某一直要求換奧運頻道。

袁甲真正死因是因家產(chǎn)分割問題，與袁乙斷絕了關(guān)系，其要求回家，袁乙拒絕開門導致。袁乙之女也提供證詞，袁甲跳樓前與袁乙通話中，聽到袁乙說不能原諒爺爺把房子給了我二爺爺?shù)暮⒆?。審訊筆錄足以證明袁甲和羅某入住養(yǎng)老院，是由于被袁乙趕出家門所致，一審中袁乙曾提供了斷絕親子關(guān)系的協(xié)議，但沒有作為證據(jù)提交。袁甲入住養(yǎng)老院后袁乙沒有看望過父親一次。

法院認為，無證據(jù)顯示養(yǎng)老院對袁甲實施侮辱、謾罵或毆打等行為的情況下，袁乙主張的養(yǎng)老院的侵權(quán)行為明顯與其所主張的損害后果之間不匹配，袁乙所主張的不當言語及語氣不足以造成如此嚴重的損害后果，故駁回袁乙所有請求。

編輯：張晚晴