美國《大西洋月刊》12月19日文章，原題：世上最模糊的政府文件近日，美國司法部分批公開愛潑斯坦案數(shù)十萬頁檔案文件，筆者審閱了其中大部分內容，有些令人不安，有些令人憤懣，有些甚至荒唐可笑。最重要的是，很多文件被涂上了黑色遮擋塊，讓內容晦暗不明，根本無法讓任何人滿意。愛潑斯坦檔案（文字材料及照片）中的黑色方塊更像是文化和政治的“傷痛海綿”，只會火上澆油，要么加劇公眾對精英名人逍遙法外的義憤填膺，要么激起公眾對被誤導或被隱瞞真相的深度懷疑。

涂黑后的圖片令人不安
最新公布的愛潑斯坦檔案包含數(shù)千份文檔、3000多張照片，照片是在愛潑斯坦位于紐約市和美屬維爾京群島的住所拍攝的，記錄了愛潑斯坦奢靡的生活方式，其中一些照片拍到了美國前總統(tǒng)比爾·克林頓、演員凱文·史派西、歌星邁克爾·杰克遜與滾石樂隊主唱米克·賈格爾等名人。史派西、賈格爾和杰克遜遺產管理委員會的代表均未立即回應置評請求。

克林頓的發(fā)言人日前在社交媒體上發(fā)表聲明稱：“涉及案件的有兩種人。第一種人對于愛潑斯坦所犯罪行一無所知，并在罪行曝光前就與其徹底斷絕了關系；第二種人則在罪行曝光后繼續(xù)與他保持聯(lián)系。我們屬于第一種�！蔽募兴坪踹�有幾張照片出現(xiàn)了美國總統(tǒng)特朗普的身影，白宮發(fā)言人阿比蓋爾·杰克遜在回應置評請求時，并未就特朗普的露面問題作出回應，而是表示特朗普政府是“歷史上最透明的政府”，并且“為受害者所做的一切比民主黨人以往所做的更多”。

這批照片的大部分內容，都印證了此前公布的受害者證詞中的指控：愛潑斯坦生活奢靡，與多位名人交往密切，其中似乎只包含少數(shù)真正有價值的信息。例如，一份1996年的關于兒童性虐待材料的投訴，指控愛潑斯坦竊取了兩名女孩的照片并威脅了攝影師。

旁觀者的臉被遮蓋
盡管目前公布的信息量巨大，但似乎也只是愛潑斯坦檔案的冰山一角，不太可能平息有關愛潑斯坦的陰謀論，甚至會完全起到反作用——加劇人們的猜測，認為還有很多重要信息缺失或被刻意掩蓋。在公布這些文件時，美國司法部長帕姆·邦迪表示，政府“正在履行特朗普總統(tǒng)對透明度的承諾，揭開杰弗里·愛潑斯坦及其同謀令人作嘔罪行的面紗”。但這些文件被大量涂黑刪減，似乎削弱了邦迪說法的可信度。雖然用黑色方塊保護愛潑斯坦案受害者的隱私無可厚非，但文件照片中許多旁觀者的臉也被遮蓋住了。

而在社交平臺上，白宮通過有選擇性的信息發(fā)布撈取政治資本，司法部選擇公布哪些內容也值得商榷。例如，比爾·克林頓是特朗普的政治對手之一。據(jù)報道，特朗普與愛潑斯坦相識多年，并曾多次在社交圈中往來，他的名字也曾出現(xiàn)在眾議院監(jiān)督委員會此前公布的愛潑斯坦案材料中，但他在此次公布的檔案中鮮少露面。克林頓的發(fā)言人安赫爾·烏雷尼亞在聲明中指責美國政府玩弄政治，聲稱其選擇此時公布文件“是為了給即將要發(fā)生的事壓熱度，或是掩蓋他們試圖永遠隱瞞的事實”。

目前很難判斷，這一階段公布的愛潑斯坦文檔信息是一系列政治派系斗爭的開端，還是被司法部律師認為最容易進行刪減和審查后、美國政府出于“透明度”考慮才公布的。但可以肯定的是，美國政府在公布文件方面拖延不決，邦迪早在今年2月就表示文件“在她辦公桌上”，美國政府如今已逐漸失去了公眾的信任。

希望或將湮滅
到目前為止，我們可以得出的結論是，這次公開的案件檔案幾乎沒有讓任何人感到滿意。對于愛潑斯坦案的受害者來說，這并非陰謀論或網(wǎng)絡鬧劇，這些文件及其刪減部分并沒有帶來多少“透明度”或能夠向涉案權貴問責的證據(jù)。對于那些想要尋找更多證據(jù)或了解現(xiàn)任政府官員信息的人來說，這些文件幾乎毫無價值。右翼政黨的反應大多保持沉默，網(wǎng)民對目前公布的文件中的刪減感到不滿。

此前，當要求政府公布這些文件的壓力開始增大時，筆者曾寫道，愛潑斯坦案在很多方面都是一個“完美的陰謀論”案例，因為它將原本有據(jù)可查的犯罪行為與揭露某個更大、更難以捉摸的邪惡網(wǎng)絡結合在一起。我們目前對愛潑斯坦的了解包括，在他成為性犯罪者后仍然與名人精英保持密切聯(lián)系，以及他所擁有的財富和權力，這些真實內容使得我們對于“海面下的冰山”更加憤怒。

?美國政府將這些文件的部分披露標榜為大膽透明之舉。但它揭示的是，在一個信任崩塌的環(huán)境中，在一個“陰謀論”成為美國政治通用語的時代，任何信息都可能無法讓所有人滿意。覆蓋文件的黑色方塊表面上是為了“保護隱私”，實際上更像是文化和政治的“傷痛海綿”。但對于許多等待此次披露的人來說，它們也可能代表著希望：黑方塊的另一邊或許是正義、真相和問責。然而，只要那些黑方塊還在，這種希望就可能會湮滅。（作者查理·沃澤爾，白鷺譯）