曾經被視為“草根逆襲”最佳通道的互聯(lián)網內容創(chuàng)作，正經歷一場深刻而殘酷的蛻變。直播間里，新人主播對著個位數(shù)的在線觀眾聲嘶力竭；屏幕背后，全職UP主核算著月入百元的創(chuàng)作激勵，苦笑其不如保安薪資；即便是董宇輝這樣的頂級流量，其直播間日均觀看人次也在半年內大幅下降45%。這些現(xiàn)象并非孤例，而是標志著以“流量紅利”為核心的傳統(tǒng)數(shù)字內容經濟模式已觸及天花板。一場由平臺規(guī)則變遷、注意力資源枯竭、人工智能沖擊以及宏觀經濟環(huán)境變化共同引發(fā)的結構性調整正在發(fā)生，迫使整個生態(tài)從追求規(guī)模擴張的“狂歡期”，步入精耕細作的“生存之戰(zhàn)”新階段。

一、 核心矛盾的轉移：從“網民規(guī)模增長”到“有效注意力稀缺”

討論內容生態(tài)的變遷，首先需理清一個基本事實：驅動行業(yè)早期爆發(fā)的“網民規(guī)模紅利”正在消退，取而代之的是“有效注意力”的稀缺。

根據(jù)中國互聯(lián)網絡信息中心（CNNIC）發(fā)布的第56次《中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，截至2025年6月，我國網民規(guī)模達11.23億，互聯(lián)網普及率達79.7%。這一數(shù)據(jù)表明，網民總量的絕對增長空間已十分有限，市場從增量競爭全面轉向存量競爭。然而，比用戶數(shù)量見頂更為嚴峻的，是用戶注意力持續(xù)時間與質量的顯著下滑。一項國內學術研究追蹤發(fā)現(xiàn)，用戶平均每天使用手機約6小時，但在應用間切換高達172.53次，每次使用時長不足2分鐘，注意力高度碎片化。

與此同時，網民結構的變化也影響著注意力的分配。報告顯示，農村網民規(guī)模達3.22億，60歲及以上“銀發(fā)網民”規(guī)模達1.61億。這些新增網民群體的內容消費習慣和付費意愿，與早期的核心互聯(lián)網用戶存在差異。更重要的是，在宏觀經濟背景下，許多網民將有限的閑暇時間從娛樂性“刷屏”轉向更具功利性的“搞錢”活動或線下生活，導致用于深度消費內容的“慢速注意力”成為奢侈品。

此消彼長之下，一個尖銳的矛盾浮出水面：內容供給的無限膨脹與有效注意力資源的剛性收縮。一方面，創(chuàng)作者數(shù)量持續(xù)激增，2022年全網萬粉以上創(chuàng)作者已超1310萬；另一方面，爭奪用戶眼光的不僅是其他內容，還有海量的應用程序、小程序以及不斷進化的AI交互界面。注意力，這一數(shù)字時代的終極通貨，正變得前所未有的稀缺和昂貴。

二、 生態(tài)系統(tǒng)的多重擠壓：創(chuàng)作者生存狀況惡化

在注意力稀缺的宏觀背景下，內容創(chuàng)作者，尤其是中小創(chuàng)作者，正承受著來自平臺、技術、市場等多維度的擠壓，生存狀況急劇惡化。

1. 平臺策略調整與激勵退坡
平臺是創(chuàng)作者生態(tài)的核心規(guī)則制定者。早期為擴張內容庫而實施的普惠性流量和現(xiàn)金激勵政策，在平臺進入盈利與精細化運營階段后普遍收縮。以B站為例，盡管平臺在2024年第四季度實現(xiàn)了首次季度盈利，但眾多UP主的創(chuàng)作激勵收入?yún)s大幅下降。有UP主透露，2020年一個7萬播放的視頻能獲得160元激勵，而如今一個20萬播放的視頻，“能拿到4塊錢都算不錯了”。這種平臺收益與創(chuàng)作者收益的“剪刀差”現(xiàn)象，直接瓦解了中小創(chuàng)作者依靠平臺補貼生存的基礎。

2. AI技術的“鯨吞”與“替代”效應
生成式AI的爆發(fā)式應用，正在重塑內容生產與分發(fā)的價值鏈。對于創(chuàng)作者而言，AI構成了雙重挑戰(zhàn)：

• 流量“鯨吞”

  ：以谷歌AI概覽（AI Overviews）為代表，AI直接在搜索結果中生成答案摘要，導致用戶無需點擊原始內容網站。數(shù)據(jù)顯示，此功能上線后，全球新聞網站月自然訪問量在不到一年內損失約6億次。這相當于截流了內容創(chuàng)作者賴以生存的流量入口。

• 生產“替代”

  ：AI工具極大降低了專業(yè)內容的生產門檻，一個生動的例子是，抖音的AI創(chuàng)作工具“剪映”用戶量在半年內激增200%。這雖然賦能了個體，但也加劇了內容同質化競爭，壓低了市場對普通創(chuàng)意勞動的估值。天下秀董事長李檬指出，未來可能70%的現(xiàn)有紅人商業(yè)模式將不再有效。

3. 市場內卷與盈利模式困境
在流量總量放緩的背景下，廣告主預算收緊，投放邏輯日趨功利，唯“投資回報率（ROI）論”盛行。這導致：

• 商業(yè)訂單（商單）競爭白熱化

  ：為爭奪有限的商單，創(chuàng)作者相互壓價。有UP主表示，過去一條視頻報價3萬元，現(xiàn)在可能被同行以2萬元搶走。

• 收入結構失衡與兩極分化

  ：頭部頂流憑借品牌效應尚可維持，而中腰部及尾部創(chuàng)作者收入銳減。一份報告指出，2023年超過80%的職業(yè)網絡主播平均月收入在8000元以下。即便在B站擁有近百萬粉絲的頭部UP主，也曾因接不到廣告而公開表示“用愛發(fā)電”。

下表直觀展示了部分平臺創(chuàng)作者面臨的現(xiàn)實壓力：

壓力維度

具體表現(xiàn)

案例/數(shù)據(jù)支撐

平臺激勵退坡

B站創(chuàng)作激勵金額大幅下降，與平臺盈利增長形成反差。

有UP主稱，現(xiàn)在20萬播放視頻激勵金或不足4元，較幾年前劇降。

直播收入下滑

主播薪資普遍下降，行業(yè)新人面臨生存考驗。

2024年，有00后主播底薪從1萬元降至8800元，年終獎縮水一半。

商單市場內卷

創(chuàng)作者為獲得廣告訂單互相壓價，市場整體單價被拉低。

同等體量UP主商單報價從3萬主動降至2萬以搶奪客戶。

流量被AI分流

AI摘要功能直接減少用戶對原始內容來源的點擊。

谷歌AI概覽上線后，全球新聞網站月訪問量損失約6億次。

三、 理論透視：“有效流量”的轉化危機與注意力行為的異化

上述亂象可從數(shù)字經濟的理論層面進行更深層次的解讀。上海社會科學院的學者在《數(shù)字時代有效流量轉化與流量經濟高質量發(fā)展研究》一文中提出了“有效流量”的概念，即能為用戶帶來商業(yè)利潤的流量才是真正的稀缺經濟資源。當前生態(tài)的困境，本質是 “潛在流量”向“有效流量”轉化鏈條的失效與扭曲。

該研究指出，有效流量的生產轉化依賴于“注意力內容創(chuàng)作”和“注意力內容傳播”兩種經濟行為。健康的生態(tài)應形成“優(yōu)質創(chuàng)作吸引注意力，有效傳播擴大影響，最終實現(xiàn)商業(yè)利潤”的正向循環(huán)。然而，當前環(huán)境誘導了一種畸形的“角點解”：由于優(yōu)質原創(chuàng)成本高、見效慢，而算法推薦又青睞能快速抓眼球、促傳播的內容形態(tài)（如洗稿、標題黨、情緒化短內容），大量創(chuàng)作者的最優(yōu)策略便從“重視創(chuàng)作”滑向“依賴傳播”，即通過操縱注意力手段（如購買流量、制造爭議）來擴張影響。

這種“重傳播、輕創(chuàng)作”的角點均衡，導致了兩個惡果：
第一，流量質量系統(tǒng)性下滑。充斥市場的低質、同質化內容無法建立用戶信任，其流量轉化效率（即ROI）必然持續(xù)降低。這正是廣告主抱怨投放效果不佳、進而收緊預算的核心原因。
第二，創(chuàng)作者能力結構畸形化。創(chuàng)作者不再專注于提升內容的知識價值與情感價值，而是異化為“算法規(guī)則鉆研者”和“流量數(shù)據(jù)運營者”。最終，整個生態(tài)陷入“內容越做越水、用戶越看越累、廣告越投越差”的負向循環(huán)，創(chuàng)造力被嚴重抑制。

四、 破局之路：生態(tài)重塑與價值回歸

面對結構性困境，個體創(chuàng)作者的“內卷”或平臺的“流量微操”已無濟于事，需要生態(tài)各方共同推動系統(tǒng)性變革。

1. 對平臺：從“流量分配者”到“生態(tài)共建者”
平臺需要重新定位其社會責任，超越單純的“流量生意”。這包括：

• 優(yōu)化分配機制

  ：改變“唯流量算法”，引入對內容質量、用戶停留時長、知識增益、社區(qū)互動等多元指標的考核，扶持優(yōu)質原創(chuàng)。

• 豐富變現(xiàn)工具箱

  ：大力推廣“充電”、“付費專欄”等用戶直接付費模式，幫助創(chuàng)作者建立不依賴于廣告的多元化收入體系。B站UP主“食貧道”通過充電專屬視頻一月獲超200萬元收益，便是成功案例。

• 擁抱人機協(xié)同

  ：正如李檬所言，未來是“人機共生”的時代。平臺應開放AI工具，賦能創(chuàng)作者成為“創(chuàng)意指揮官”，將AI用于提升效率，而非替代創(chuàng)作。

2. 對創(chuàng)作者：從“流量追逐者”到“價值構建者
創(chuàng)作者必須認識到，流量紅利時代已經終結。新的生存法則是：

• 深耕垂類，建立知識壁壘

  ：在細分領域提供不可替代的專業(yè)見解或獨特體驗，成為該領域的信任代理。

• 擁抱“情感×知識密度”的新價值公式

  ：在信息過載時代，能同時提供情感共鳴與認知提升的內容最具生命力。董宇輝早期成功的密碼正在于此。

• 構建私域與個人IP

  ：將平臺公域流量沉淀為可反復觸達的私域用戶，并將個人風格轉化為可識別的數(shù)字資產（如數(shù)字分身），增強抗風險能力。

3. 對政策與行業(yè)：加強規(guī)制與建立標準
學術界與政策研究機構已發(fā)出呼吁。國務院發(fā)展研究中心的研究指出，面對數(shù)智化注意力經濟帶來的新挑戰(zhàn)，需設計合適的規(guī)制政策，例如對AI模型進行透明度規(guī)制，并開發(fā)相應的“紅隊測試”技術以防范風險。行業(yè)層面，需加快建立內容版權保護、AI訓練數(shù)據(jù)使用許可等標準，保障原創(chuàng)者權益，讓技術紅利得以公平分配。

結論

數(shù)字內容生態(tài)的這場“艱難求生”，是一次不可避免的擠泡沫與價值回歸。它宣告了那個依靠低質擴張、流量炒作和資本輸血就能狂歡的舊時代落幕。當網民規(guī)模的宏大敘事讓位于對每一份有效注意力的精耕細作，當AI從輔助工具變?yōu)榛A性的環(huán)境變量，整個生態(tài)的競爭規(guī)則已然改寫。

未來的贏家，將不再是那些最擅長玩弄流量戲法的人，而是那些能夠在稀缺的注意力中注入豐沛的價值——無論是深刻的知識、真摯的情感，還是獨特的審美體驗——的創(chuàng)作者與平臺。這條道路或許更加艱難，但它通向一個更健康、更可持續(xù)、也更能激發(fā)人類創(chuàng)造力的數(shù)字文明。這場生存之戰(zhàn)，終究是一場關于內容本身價值的正名之戰(zhàn)。

參考文獻

1. 賈天榮. B站盈利了！中小UP主卻更難“恰飯”了[N]. 澎湃新聞, 2025-04-10.

2. 薛亞萍. 流量大跌45%，董宇輝“觸頂”了嗎？[N]. 澎湃新聞, 2025-07-13.

3. 何豐倫， 沈寅飛. AI重構創(chuàng)作者經濟 對紅人經濟是困局還是破局？——訪天下秀創(chuàng)始人、董事長李檬[EB/OL]. 新華財經, 2025-03-28.

4. 王思北. 透視第56次《中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》[EB/OL]. 中國網, 2025-07-22.

5. 胡曉鵬， 閆金. 數(shù)字時代有效流量轉化與流量經濟高質量發(fā)展研究——基于操縱注意力行為的視角[J]. 中國工業(yè)經濟, 2025(04).

6. 岳楚鵬. 內容創(chuàng)作者在為AI“打工”？全球新聞網站一年損失6億訪問量，百萬粉絲博主：生計受到嚴重威脅[N]. 每日經濟新聞, 2025-08-19.

7. 葉曼至. 月入過萬都難，00后主播逃離直播間[EB/OL]. 36氪, 2025-09-29.

8. 把青. “網紅博主”大洗牌：千萬粉賬號入不敷出，“up主”正在逃離B站？[EB/OL]. 36氪, 2023-04-28.

9. 財團法人臺灣網絡資訊中心（TWNIC）. 2025《臺灣網絡報告》：逾四成民眾已使用生成式AI，高普及、低素養(yǎng)成隱憂[R]. 2025.

10. 張文魁. 數(shù)智化注意力經濟與認知市場：規(guī)制政策的新挑戰(zhàn)[J]. 經濟社會熱點研究, 2025(5).

作者簡介：易白，智庫學者，文藝創(chuàng)作者。長期從事政策研究、智庫咨詢與公益普法，曾擔任軍隊政工網《建言獻策》頻道編輯、多家報刊專欄作者及特約撰稿人。在經濟學、社會學、文化學及人工智能產業(yè)領域有持續(xù)觀察與研究。文藝創(chuàng)作逾三十年，詩歌、散文、歌曲、繪畫、影視及音樂作品累計在各級各類比賽中獲獎百余次，作品散見于多種文學期刊及媒體平臺。