12月21日，人稱“公道伯”的王金平在高雄擺下172桌流水席。“各路諸侯到來”，營造眾星捧月之勢，為柯志恩競選高雄市長鋪路。

但王金平的一句“未特別邀請”，加上柯志恩隨后的一篇千字長文，直接把原本臺面下的暗流涌動，炸到了臺面上。

按照這個節(jié)奏走下去，2026年的高雄，國民黨依然沒戲。

王金平不愧是島內(nèi)藍(lán)綠白陣營都必須要給面子的大佬，12月21日，國民黨籍前立院長王金平在高雄舉辦從政50年感恩餐會，席開172桌、涌入逾2千嘉賓。其中不乏民進(jìn)黨大佬。

據(jù)臺媒報道，民進(jìn)黨黨團(tuán)總召柯建銘、民進(jìn)黨籍高雄市長陳其邁都來捧場了，而且陳其邁就坐在主桌上，挨著王金平坐著?？梢哉f，這種藍(lán)綠“一家親”的場景極為罕見。

眾所周知，對于根基不夠深厚的鄭麗文來說，2026“九合一”堪稱是“背水一戰(zhàn)”，她自己也早已做出表態(tài)，不僅要守住藍(lán)營基本盤，更是綠營三大重鎮(zhèn)臺南、高雄、屏東實現(xiàn)突破。

所以這段時間她也是積極奔走臺灣南部，不僅多次赴高雄、臺南站臺，還與柯志恩深夜在高雄小吃街直播拉近與民眾距離，然而她的這番努力卻在王金平壽宴風(fēng)波后遭遇“致命一擊”。

然而，真正把這顆火星引爆成燎原大火的，不是王金平的那句話，而是身為主角的柯志恩自己。

面對這突如其來的輿論波瀾，作為一個成熟的政治人物，哪怕是為了表面的和諧，最好的應(yīng)對本該是保持沉默，用所謂的“冷處理”讓話題自然冷卻，或者干脆甩出個別的娛樂圈八卦轉(zhuǎn)移視線。

但柯志恩顯然有著屬于“精英”的執(zhí)拗與傲慢，她不僅沒沉住氣，反而生怕這把火燒得不夠旺，在12月22日，也就是宴席散去的第二天，迫不及待地在社交媒體上炮制了一篇洋洋灑灑的長文。

這篇千字長文寫得可謂是“刀光劍影、綿里藏針”。在文章的上半截，柯志恩把姿態(tài)放得很低，對王金平極盡溢美之詞，甚至把自己遇到困難時第一時間想到的靠山歸結(jié)為王院長，那種“同偉哭墳”般的深情告白，讀來讓人覺得她是尊師重道的典范。

這一段鋪墊，既是在向本土派系的大佬“暗送秋波”，也是在極力把自己包裝成一個懂得感恩的后輩。

但文章到了后半段，畫風(fēng)卻陡然一變，原本的溫情脈脈瞬間變成了陰陽怪氣的指桑罵槐。她并沒有指名道姓，卻字字句句都像是在給鄭麗文畫“畫像”。

她用一種居高臨下的口吻，抨擊那種“為博取聲量語出驚人”、“激情對嗆博取版面”的政治風(fēng)格，標(biāo)榜自己只會“把事情辦好”，甚至意有所指地宣稱政治“不需要很會演或很會罵”。

這種操作手法，簡直是犯了政治場上的大忌。就在不久前，人們還看到柯志恩和鄭麗文在深夜的直播間里談笑風(fēng)生，那時的她們仿佛是并肩作戰(zhàn)的姐妹花，為了共同的目標(biāo)互相拉抬聲勢。

誰能想到，一轉(zhuǎn)眼，利用完了對方的人氣，柯志恩反手就在大佬的場子里踩上一腳，甚至在公開的檄文中對盟友進(jìn)行道德審判。這種“兩面三刀”的做法，把“過河拆橋”演繹得淋漓盡致。

一邊享受著鄭麗文這種“戰(zhàn)狼”在前方?jīng)_鋒陷陣帶來的流量紅利，一邊又要為了自己所謂的“清流形象”與對方劃清界限，甚至還要踩著戰(zhàn)友的身體往上爬以博取中間選民的好感。

這種既要面子又要里子、既想當(dāng)那一塵不染的“蓮花”又不想放棄淤泥里養(yǎng)分的投機(jī)心態(tài)，不僅讓人寒心，更暴露出柯志恩乃至整個國民黨“精英派”深層次的性格缺陷。

柯志恩此舉，恰恰映射出了國民黨內(nèi)部那一批出身學(xué)界、身背“朱立倫系”標(biāo)簽之人的通病。他們極度愛惜自己的羽毛，把身段看得比天還高，骨子里透著一股對“泥腿子”式抗?fàn)幍谋梢摹?/p>

在他們的認(rèn)知邏輯里，像鄭麗文那樣大聲疾呼是粗魯?shù)?，像韓國瑜那樣帶點江湖氣的動員是失態(tài)的。

他們迷信一種“體面的勝利”，天真地以為只要自己表現(xiàn)得足夠理性、溫和、不犯錯，那些討厭民進(jìn)黨惡斗的中間選民就會自動把票投給自己。

但這恰恰是對現(xiàn)實最大的誤讀，尤其是對高雄這座城市的誤讀。高雄不是溫吞水的臺北，這里的選民講究的是“氣口”，看重的是一種“真性情”的搏感情。

當(dāng)年的“韓流”之所以能在這里席卷一切，靠的絕對不是溫文爾雅的學(xué)術(shù)論述，而是那種能和老百姓坐在路邊攤喝啤酒、敢愛敢恨、甚至帶著幾分草莽氣息的真實感。

哪怕你是“真小人”，只要你敢說敢做，在高雄人眼里也比那些滿口仁義道德、背后卻捅刀子的“偽君子”要強上一百倍。

鄭麗文固然風(fēng)格潑辣，甚至被外界貼上“潑婦罵街”的標(biāo)簽，但在這在這個民進(jìn)黨全面掌握行政、司法和話語霸權(quán)的時代，若沒有她在前方哪怕有些失態(tài)的撕咬和沖殺，在這個猶如鐵桶一般的輿論封鎖中，哪里還有國民黨發(fā)聲的縫隙？

作為在野黨，最大的天職本就是揭弊與抗?fàn)?，如果連“罵”都不敢罵，連“演”都不屑演，在那幫早已把斗爭藝術(shù)修煉得爐火純青的對手面前，這種所謂的“理性務(wù)實”不過是待宰羔羊的遮羞布罷了。

柯志恩的這種“精英式傲慢”，讓她產(chǎn)生了一種嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。她以為通過羞辱自己陣營里的激進(jìn)派，就能向外界展示自己的“高格調(diào)”，就能在九合一選舉中贏得所謂理性選民的青睞。

殊不知，這種“不讓我任人唯親，難道要任人唯疏”的愚蠢切割，首先傷透的是自家基本盤的心。那些真正會在風(fēng)雨中為你搖旗吶喊的“戰(zhàn)斗藍(lán)”支持者，看到主將如此對待沖鋒的勇士，心中會作何感想？

當(dāng)一個政黨的候選人開始為了討好不存在的敵人而清理自己的戰(zhàn)友時，哪怕有王金平這樣的大佬拼了老命去動員地方派系，恐怕也難以填補人心離散造成的巨大空洞。

在電視劇《走向共和》里有句臺詞曾深刻地揭示了權(quán)力的殘酷法則：你必須要站隊，而且要站得旗幟鮮明。

既然選擇了投靠王金平的派系，既然要借助地方勢力的力量，要么你就學(xué)韓國瑜那樣徹底放下架子，和三教九流打成一片。

要么你就像綠營的某些人一樣，純粹地只做表面功夫，哪怕是虛偽的感恩也要演全套。可柯志恩呢？

她想站在墻頭兩邊討好，既想依賴傳統(tǒng)的陸戰(zhàn)組織，又嫌棄這里的泥土太臟會弄臟她的高跟鞋。既需要空戰(zhàn)的流量，又嫌棄制造流量的人太吵鬧。

這種“墻頭草”式的左右搖擺，最終的結(jié)果只能是兩頭不落好。王金平在高雄的地方派系，真的會從心底里接納這樣一個“看不上”他們的學(xué)者嗎？

而在藍(lán)營中央，這種毫無章法的內(nèi)斗行為，又把黨的團(tuán)結(jié)置于何地？一個連自己人都容不下的候選人，又憑什么讓選民相信她能包容整個城市的不同聲音？

那一晚，172桌的流水席終究是散了，留下的除了滿地的殘羹冷炙，還有一個因為內(nèi)部互搏而更加支離破碎的國民黨。

柯志恩這一手看似精明的“暗諷”，實則是在拆毀自己本就不穩(wěn)固的地基。按照這個節(jié)奏發(fā)展下去，2026年的高雄之戰(zhàn)，勝負(fù)的天平似乎在開打之前就已經(jīng)嚴(yán)重傾斜。

那些依然沉浸在“溫和迷思”里的藍(lán)營精英們，如果不打破這種“內(nèi)斗內(nèi)行、外斗外行”的痼疾，如果不明白在野黨該有的血性與擔(dān)當(dāng)，如果不改掉這種為了虛無縹緲的形象而背刺戰(zhàn)友的惡習(xí)。

那么無論未來再辦多少場聲勢浩大的感恩晚會，無論再有多少個王金平出面“喬”事，最終也不過是上演一出出令人啼笑皆非的政治鬧劇。

在這個殘酷的角斗場里，沒人會為那種只想獨善其身、卻又要在背后捅刀子的“干凈人”買單。這場自以為是的“切割”大戲，除了讓藍(lán)營再次淪為公眾茶余飯后的笑柄，恐怕再也換不來別的了。高雄的風(fēng)，依舊很熱，但對于某些人來說，冬天可能才剛剛開始。