作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

12月23日外媒引述五角大樓的一份文件草案，對(duì)中國(guó)不想?yún)⑴c到美國(guó)主導(dǎo)的核裁軍進(jìn)程感到不滿。根據(jù)這份報(bào)告草案，中國(guó)已在靠近蒙古邊境的三個(gè)發(fā)射井部署了100多枚洲際彈道導(dǎo)彈，中方直接駁斥，說(shuō)這是抹黑，明明白白講了，美俄核武庫(kù)是咱們十倍，得先縮減到中國(guó)認(rèn)可的范圍，咱們才會(huì)參與。

美國(guó)的算盤(pán)

在看看最近那筆對(duì)臺(tái)軍售案，規(guī)模之大前所未有，又是特朗普拍板的決定，換做以往，這足以讓雙邊對(duì)話機(jī)制瞬間停擺，就像當(dāng)初因?yàn)槟澄蝗毡菊蜕媾_(tái)言論而引發(fā)的外交冷凍一樣。但這一次，雖然抗議聲依然嚴(yán)厲，動(dòng)作卻出奇地克制。

就在之后的12月23日，幾家外媒突然爆出了猛料，消息源頭直指美國(guó)國(guó)防部的一份未解密文件。這文件的落腳點(diǎn)非常具體，不是在臺(tái)海，也不是在南海，而是在中國(guó)北部靠近蒙古邊境的內(nèi)陸地區(qū)。

按照美方情報(bào)人員的描述，在這片人跡罕至的荒原之下，有三個(gè)巨大的發(fā)射井群。衛(wèi)星圖像的判讀員們?cè)趫?bào)告草案中寫(xiě)道，這里部署的洲際彈道導(dǎo)彈數(shù)量已經(jīng)超過(guò)了一百枚，正是美軍密切關(guān)注的東風(fēng)-31固體燃料洲際導(dǎo)彈。

在華盛頓的敘事邏輯里，這些深埋地下的發(fā)射井就是最好的證據(jù)，用來(lái)佐證他們那個(gè)已經(jīng)念叨了很久的論斷：中國(guó)正在拒絕參與由美國(guó)主導(dǎo)的核裁軍進(jìn)程，且態(tài)度冷漠。

他們聲稱(chēng)，雖然2024年中國(guó)核彈頭的庫(kù)存大概在600枚出頭，生產(chǎn)速度相比前幾年其實(shí)是有所放緩的，但這一點(diǎn)被有意無(wú)意地淡化了。

報(bào)告更愿意把高光打在另一個(gè)預(yù)測(cè)上——到2030年，中國(guó)的核彈頭將突破1000枚。一個(gè)邏輯閉環(huán)被強(qiáng)行制造了出來(lái)：中國(guó)在沙漠里瘋狂挖井，核武器數(shù)量即將翻倍，且拒絕坐下來(lái)談削減。

結(jié)論就是“中國(guó)正在破壞全球戰(zhàn)略平衡”。這種說(shuō)法利用了人們對(duì)核武器本能的恐懼，直接掩蓋了這場(chǎng)博弈中核心的“入場(chǎng)券”問(wèn)題。

這就是中方一直強(qiáng)調(diào)，但總被西方媒體選擇性忽略的那個(gè)前提。要知道，在地球上，有兩個(gè)國(guó)家的核武庫(kù)規(guī)模是按照“數(shù)以千計(jì)”來(lái)計(jì)算的，那就是美國(guó)和俄羅斯。他們的庫(kù)存量常年維持在5000枚以上的水位，占據(jù)了全球總量的九成。

相比之下，中國(guó)哪怕真的如美方所說(shuō)到2030年有了1000枚，也不過(guò)是人家的一個(gè)零頭，大概只有十分之一的規(guī)模。在這樣懸殊的實(shí)力對(duì)比下，那個(gè)手握五千枚大棒的人，指著手里只有幾百枚的人說(shuō)：“你太危險(xiǎn)了，趕緊停下來(lái)，把手里的東西銷(xiāo)毀掉。”

中國(guó)此時(shí)此刻的“不感興趣”，并不是對(duì)和平不感興趣，而是對(duì)這種被鎖死在“次級(jí)安全地位”上的安排不感興趣。五角大樓那份文件里所謂的“沒(méi)有看到北京參與意愿”，其實(shí)是美方明知故問(wèn)的把戲。

他們很清楚，除非美俄兩國(guó)先做出表率，把那個(gè)武庫(kù)削減到中國(guó)認(rèn)可的安全范圍內(nèi)，否則任何形式的“三邊裁軍”本質(zhì)上都是在固化霸權(quán)，而非追求安全。

一場(chǎng)關(guān)于“安全定義權(quán)”的爭(zhēng)奪。

美國(guó)人眼里的安全，是絕對(duì)的控制，是不允許任何潛在對(duì)手擁有對(duì)其本土造成毀滅性打擊的能力。所以，哪怕中國(guó)只是為了確保“核自衛(wèi)戰(zhàn)略”，僅僅是為了保證在遭遇打擊后有能力打回去——也就是最基本的二次打擊能力，這在華盛頓看來(lái)也是不可接受的“冒犯”。

那些在蒙古邊境若隱若現(xiàn)的發(fā)射井，與其說(shuō)是攻擊的利劍，不如說(shuō)是生存的盾牌。中國(guó)始終堅(jiān)持“不首先使用核武器”的承諾，這一條就足以說(shuō)明戰(zhàn)略的防御性質(zhì)，但在刻意營(yíng)造焦慮的語(yǔ)境下，這個(gè)關(guān)鍵定語(yǔ)往往被“1000枚”這個(gè)冰冷的數(shù)字淹沒(méi)。

五角大樓在草案中用“詆毀和抹黑”來(lái)形容中方的反駁，美方試圖用“不愿談判”的大帽子扣住中國(guó)，其真實(shí)意圖是想通過(guò)輿論壓力，迫使中國(guó)在核力量還未達(dá)到足夠可靠的威懾平衡之前，就自廢武功。

經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的溫和，像是一層薄薄的紙，大家都在小心翼翼的維護(hù)，畢竟誰(shuí)都要吃飯，誰(shuí)都需要市場(chǎng)。特朗普那邊即便再?gòu)?qiáng)勢(shì)，也知道切斷芯片供應(yīng)或徹底撕毀貿(mào)易協(xié)議對(duì)自己未必是好事，所以英偉達(dá)的芯片能賣(mài)還是得賣(mài)，這就是現(xiàn)實(shí)利益的引力。

暗潮洶涌的爭(zhēng)斗

但在桌子底下，在那片北方荒漠的發(fā)射井旁，戰(zhàn)略層面的較量一刻都沒(méi)有停止，甚至愈演愈烈。美國(guó)通過(guò)釋放這種情報(bào)草案，實(shí)際上是在進(jìn)行一種壓力測(cè)試，看看能不能用“核焦慮”來(lái)撬動(dòng)中國(guó)的外交防線，或者在國(guó)際輿論場(chǎng)上把中國(guó)塑造成一個(gè)新的“不負(fù)責(zé)任的強(qiáng)權(quán)”。

而中國(guó)則用一種近乎沉默的堅(jiān)韌回應(yīng)：該反駁的反駁，該建設(shè)的建設(shè)。我不惹事，但你如果想通過(guò)這種不公平的規(guī)則來(lái)剝奪我的自衛(wèi)權(quán)，那也是絕對(duì)不可能的。

這種“一邊握手，一邊磨刀”的狀態(tài)，恐怕在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)是常態(tài)。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，他們?cè)谶m應(yīng)一個(gè)事實(shí)：那個(gè)曾經(jīng)擁有絕對(duì)核壟斷的時(shí)代正在消逝，他們不得不面對(duì)一個(gè)在安全底線上寸步不讓的中國(guó)。

真正的核心就在于誰(shuí)能更堅(jiān)定地守住自己的生存底線，而不僅僅是看誰(shuí)的嗓門(mén)大，或者誰(shuí)的文件寫(xiě)得更嚇人。在那片被美軍緊盯的內(nèi)陸荒漠中，沉默的導(dǎo)彈發(fā)射井并非為了挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，它們的存在，恰恰是為了讓那張談判桌保持哪怕一點(diǎn)點(diǎn)微妙的平衡。

消息來(lái)源：