中國儲能網(wǎng)訊：日前，Solar Media公司市場分析師Charlotte Gisbourne對采用非鋰電池供應(yīng)商的財務(wù)狀況進行了評估。

長期以來，鋰離子電池一直是儲能系統(tǒng)中主流的技術(shù)，盡管這些電池可以提供高能量密度和長循環(huán)壽命，但仍存在局限性，包括與熱失控相關(guān)的安全問題。

由于原材料長期供需動態(tài)的不確定性，以及地緣政治緊張局勢可能破壞鋰離子電池供應(yīng)鏈，企業(yè)在一定程度上開始尋求其替代品。

這一點在既有電池公司拓展產(chǎn)品線以及專注于替代化學(xué)體系的初創(chuàng)公司身上都有所體現(xiàn)。例如，寧德時代（CATL）今年實現(xiàn)了鈉離子電池量產(chǎn)，國軒高科公司正在研發(fā)固態(tài)電池。

本文將重點分析這些公司的財務(wù)狀況，特別是Invinity Energy Systems（釩液流電池）、Eos Energy Enterprises公司（鋅基電池）和ESS科技公司（鐵液流電池）。

營收表現(xiàn)

這些公司目前持續(xù)虧損，運營利潤率一直為負。2025年第二季度，Eos Energy公司實現(xiàn)了創(chuàng)紀(jì)錄的季度營收，這得益于其產(chǎn)量和出貨量的增加。據(jù)報道，Invinity Energy Systems公司2025年的營收將集中在下半年。

與大多數(shù)大型電池制造商不同，這些公司不生產(chǎn)電動汽車電池，而是主要專注于電池儲能系統(tǒng)，而儲能系統(tǒng)的電池在其營收中的占比持續(xù)超過80%。這種缺乏多元化的營收狀況帶來了重大風(fēng)險，使這些公司更容易受到市場變化影響。

目前，由于采用非傳統(tǒng)的電池，這些公司終端市場規(guī)模比鋰離子電池市場要小得多。

不過，Invinity Energy Systems公司擁有一些授權(quán)和特許權(quán)協(xié)議，例如與廣西聯(lián)儲新材料科技有限公司簽訂協(xié)議，這可能為其開辟另一條營收渠道，并增強財務(wù)穩(wěn)定性。

目前，這三家公司仍處于規(guī)模擴張的早期階段。Eos Energy公司直到2020年才開始生產(chǎn)其Energy Block電池產(chǎn)品，ESS科技公司直到2021年才開始出貨。這兩家公司此前都高度專注于研發(fā)，近期的電池產(chǎn)品實現(xiàn)商業(yè)化意味著它們?nèi)蕴幱谥圃飚a(chǎn)能爬坡階段。

盡管鋅和鐵的供應(yīng)比鋰更為廣泛，成本也預(yù)更低，但目前這些電池技術(shù)并未像鋰離子電池那樣受益于規(guī)模經(jīng)濟。這三家公司都尚未實現(xiàn)運營利潤。不過2025年上半年，Eos Energy公司和ESS科技公司的運營利潤率均有所改善。

Eos Energy公司和ESS科技公司均為美國電池儲能系統(tǒng)制造商，這兩家公司一直在強調(diào)具有美國國內(nèi)供應(yīng)鏈和采購優(yōu)勢。鑒于鋰離子電池對進口磷酸鐵鋰電池（LFP）的依賴，在美國《兩黨基礎(chǔ)設(shè)施法案》（OBBB）和關(guān)稅政策，以及2022年《通脹削減法案》（IRA）稅收抵免計劃中的本土內(nèi)容獎勵政策下，這兩家公司的這一優(yōu)勢比較顯著。

2025年上半年，Eos Energy公司營收大幅增長，同比增長超過240%。然而，同期其凈虧損從2024年上半年的7490萬美元增加至今年上半年的2.078億美元，銷售成本超過營收三倍多。ESS科技公司和Invinity Energy Systems公司的營收則分別同比下降4%和84%。

現(xiàn)金流情況

強大的研發(fā)能力是這些非鋰電池生產(chǎn)的主要吸引力之一。由于這些電池技術(shù)屬于相對新興技術(shù)，并且公司成立時間較短，因此研發(fā)支出相對較高也在情理之中。自2020年以來，ESS科技公司研發(fā)支出一直超過營收，Eos Energy公司除了2025年上半年外，情況也是如此。Invinity Energy Systems公司由兩家電池制造商Avalon Battery公司和RedT公司合并而成，其研發(fā)支出低于其他兩家公司，并且在2023年獲得了英國政府1100萬英鎊（1461萬美元）資助。

在產(chǎn)能爬坡階段，資本支出仍然較高。去年，這三家公司的平均資本支出高達118%，而研究機構(gòu)列出的十大電池儲能供應(yīng)商的平均水平僅為17%。這種較高的投資支出可能是導(dǎo)致這些公司自由現(xiàn)金流為負的一個因素。

缺乏運營利潤可能給這些公司帶來重大流動性風(fēng)險。Eos Energy公司的運營現(xiàn)金消耗從2024年的每月1230萬美元增加至今年上半年的每月1583萬美元。

Invinity Energy Systems公司和ESS科技公司則更為謹慎，2024年至2025年上半年，兩者的每月現(xiàn)金消耗率分別降低了7%和15%。盡管如此，ESS科技公司仍可能面臨現(xiàn)金流困境；截至2025年上半年底，該公司非受限現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物為80萬美元。盡管7月底通過融資使其增加至720萬美元，但按照2025年上半年的現(xiàn)金消耗率計算，該公司資金僅能維持1.4個月。

通過多輪融資，Eos Energy公司在2025年上半年底以1.539億美元的現(xiàn)金余額在這三家公司中領(lǐng)先，但其對外部融資的依賴度也最高。該公司于2024年11月獲得美國能源部最高3.053億美元貸款，同年還從Cerberus Capital Management公司獲得3.155億美元資金。根據(jù)其發(fā)布的2025年第二季度報告，Eos Energy公司資產(chǎn)負債率令人擔(dān)憂，為 -1.63。

ESS科技公司 與Invinity Energy Systems公司在債務(wù)控制方面表現(xiàn)較好，主要依賴股權(quán)融資。Invinity Energy Systems公司聲稱，截至2025年5月無外部債務(wù)，ESS科技公司2025年第二季度報告顯示其總債務(wù)僅87萬美元。ESS科技公司正在加強融資力度，包括簽署最高2500萬美元的備股權(quán)購買協(xié)議，并于2025年10月與Yorkville Advisors全球管理的投資基金達成4000萬美元交易，其中3000萬美元為預(yù)付款。

結(jié)論

如果電池儲能市場繼續(xù)保持當(dāng)前的增長態(tài)勢，鋰離子電池替代品市場也很可能會隨之增長。這得益于對長時儲能系統(tǒng)（LDES）的需求日益增加，而這三家公司的電池產(chǎn)品系非常適合構(gòu)建長時儲能系統(tǒng)。Invinity Energy Systems公司和Eos Energy公司都受益于英國的長時儲能上限和下限機制，Invinity Energy Systems公司中標(biāo)了多個項目，Eos Energy公司與Frontier Power公司簽訂了一份5GWh協(xié)議。美國數(shù)據(jù)中心需求的不斷增長也可能為ESS科技公司帶來機遇。

然而，當(dāng)前市場空間依然有限，大多數(shù)電池儲能開發(fā)商似乎更傾向于選擇歷史更悠久的鋰離子電池。在這三家企業(yè)中，Invinity Energy Systems公的財務(wù)健康狀況相對最佳，有望在未來幾年內(nèi)實現(xiàn)盈利。

這些公司規(guī)模小于鋰離子電池競爭對手，而鋰離子電池競爭對手往往隸屬于大型企業(yè)集團。有一種觀點認為，這些公司財務(wù)狀況較差除了因為成立時間較短，還與規(guī)模較小有關(guān)。

總體而言，對于旨在將新型電池推向市場的新公司來說，高昂的啟動成本、必要的研發(fā)支出以及較小的市場規(guī)模都帶來了巨大挑戰(zhàn)。

作者：劉伯洵來源：中國儲能網(wǎng)