一哥背刺杜克，指出對方3宗罪，自己不是孤兒也并沒有得到幫助，這場持續(xù)了一個多月的輿論拉鋸，終于迎來了最戲劇化的一幕，一哥在鏡頭前公開發(fā)聲，把所有矛頭指向曾經(jīng)把他“帶出泥潭”的杜克，情緒激烈、措辭尖銳，甚至直接對著中國網(wǎng)友怒罵，更諷刺的是，這場“自我辯白”，并非偶然爆發(fā)，而是在小馬哥的不斷引導和策劃下完成的，幾乎像一場精心設(shè)計好的控訴秀。

一哥在視頻里極力撇清自己“被救助”的身份，反過來指責杜克是“救世主人設(shè)”“擺拍利用自己賺錢”，連家里墻上原本象征友誼的合影，都被他刻意遮住，態(tài)度轉(zhuǎn)變之快，讓不少網(wǎng)友感到錯愕，曾經(jīng)感恩戴德，如今徹底切割，難怪評論區(qū)一邊倒地質(zhì)疑：這真的是被逼無奈，還是良心變質(zhì)？

更關(guān)鍵的是，他給出的“三宗罪”，幾乎每一條都站不住腳，第一條關(guān)于“6只羊”的說法，他說自己有3個孩子，所以要6只羊，杜克一直不讓自己的大孩子入鏡，本質(zhì)上是家庭情況的模糊敘述問題，卻被他上升為“刻意隱瞞”，可孩子是否出鏡，本就是拍攝選擇，與是否資助并無直接關(guān)系。

第二條關(guān)于“孤兒身份”的反轉(zhuǎn)，更是直接推翻了此前所有敘事，他表示自己并非孤兒，如果真是杜克教他編造，那他本人是否也樂在其中？第三條關(guān)于“生病治病”的爭議，則更像事后切割，當初看病的過程真實存在，不過他表示在杜克找他前，他已經(jīng)康復了，是否劇本，恐怕不是一句“我早就好了”就能抹掉的。

反觀杜克的實際行為，賬目其實并不復雜：現(xiàn)金資助、醫(yī)療費用、交通工具、電子設(shè)備、旅游機會，實打?qū)嵏淖兞艘桓绲纳钴壽E，從人力車夫到“網(wǎng)紅主角”，這不是一句“被利用”就能抹平的事實，更現(xiàn)實的是，一哥的流量從何而來？不是他突然成了明星，而是杜克的鏡頭、敘事和平臺，讓他被看見。

如今杜克離開，流量依舊洶涌；而一哥脫離體系，卻只能靠控訴維持存在感，這種對比，已經(jīng)說明了很多問題，所謂“吃里扒外”，并非情緒化指控，而是角色錯位后的必然反應——當有人把平臺和機會誤當成自己的天賦時，矛盾就已經(jīng)埋下。

說到底，這不是簡單的“誰對誰錯”，而是一場認知差距引發(fā)的反噬，一哥或許真的覺得自己“虧了”，覺得別人賺得太多，而自己拿得太少，但他忽略了一個最殘酷的現(xiàn)實：在流量世界里，被選中本身就是價值的一部分，人心不足，才會把恩情看成剝削，把幫助當成算計，至于未來會不會回到原點，時間自然會給出答案，對此你們有什么想說的嗎？