國家文物局出手！南博文物事件，國家重視，終將水落石出朗朗乾坤

森林感謝

國家文物局2025年12月出手！南京博物院文物拍賣事件：國家重視之下，再難的事終將水落石出，朗朗乾坤。

文物是歷史的見證，是文明的載體，每一件國有文物的安全與流向，都牽動(dòng)著公眾的心。2025年5月，明代仇英《江南春》圖卷現(xiàn)身北京某拍賣行預(yù)展、估價(jià)高達(dá)8800萬元的消息引發(fā)全網(wǎng)震動(dòng)——這幅標(biāo)注“龐萊臣虛齋舊藏”的畫作，正是1959年龐萊臣后人無償捐贈(zèng)給南京博物院的137件珍貴文物之一。從6800元的“偽作”處置到天價(jià)拍賣的離奇轉(zhuǎn)折，從捐贈(zèng)文物的去向成謎到處置程序的合規(guī)性質(zhì)疑，事件迷霧重重。但隨著國家文物局于2025年12月正式介入核查，江蘇多部門聯(lián)動(dòng)調(diào)查，充分印證了“國家重視之下，再難的事也不是事”的堅(jiān)定立場(chǎng)，更讓我們堅(jiān)信：任何涉及國家利益與文化傳承的問題，終將水落石出。

這起事件的時(shí)間脈絡(luò)清晰可溯，每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都牽動(dòng)著公眾神經(jīng)：

2025年5月，《江南春》圖卷亮相拍賣預(yù)展，捐贈(zèng)人龐萊臣曾孫女龐叔令發(fā)現(xiàn)后立即實(shí)名舉報(bào)，在文物部門干預(yù)下拍品緊急撤拍，但文物流轉(zhuǎn)鏈條的謎團(tuán)正式浮出水面；

2025年11月，龐叔令因“贈(zèng)與合同糾紛”兩次將南京博物院訴至法院，要求院方返還爭(zhēng)議文物并說明去向，庭審中南京博物院拒絕提供完整鑒定材料，引發(fā)更大質(zhì)疑；

2025年12月16日，龐叔令簽署《強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書》，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制南京博物院提供涉案畫作的詳細(xì)流轉(zhuǎn)材料，試圖通過法律途徑還原真相；

2025年12月17日，南京博物院發(fā)布官方情況說明，稱包括《江南春》在內(nèi)的5幅爭(zhēng)議畫作，曾于1961年、1964年經(jīng)兩次權(quán)威專家組鑒定為“偽作”，并于上世紀(jì)90年代依照當(dāng)時(shí)規(guī)定“處置”，但對(duì)于拍賣畫作是否為原捐贈(zèng)品，僅表示“尚待進(jìn)一步查證”；

2025年12月18日，江蘇省文化和旅游廳迅速回應(yīng)，明確已牽頭成立工作專班開展聯(lián)合調(diào)查，承諾對(duì)違法違規(guī)行為依法處置并及時(shí)公布結(jié)果；

2025年12月23日，國家文物局正式宣布成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開展全面核查，標(biāo)志著這起跨度數(shù)十年的爭(zhēng)議事件，從地方調(diào)查升級(jí)為國家級(jí)層面的監(jiān)管聚焦，央視新聞、光明網(wǎng)、中國新聞周刊等權(quán)威媒體第一時(shí)間跟進(jìn)報(bào)道，引發(fā)全社會(huì)高度關(guān)注。

疑慮再多，也抵不過國家守護(hù)文化根脈的決心；迷霧再濃，也擋不住正義與真相的曙光。國家文物局作為全國文物保護(hù)主管部門，此次成立工作組介入核查，絕非偶然。根據(jù)《中華人民共和國文物保護(hù)法》，公民、組織捐贈(zèng)給國家的文物屬于國家所有，博物館僅享有保管、展示等權(quán)利，處置權(quán)的行使必須符合法律規(guī)定與程序要求；《國有館藏文物退出管理暫行辦法》更明確，館藏文物需退出處理的，應(yīng)按與捐贈(zèng)人約定辦理，無約定的需事先征得捐贈(zèng)人同意。國家文物局的介入，正是依法履行文物行政執(zhí)法督察與重大案件督辦的法定職責(zé)，將從文物鑒定、劃撥、處置到流轉(zhuǎn)的全鏈條進(jìn)行專業(yè)核查，確保調(diào)查不留死角。

而在此之前，江蘇省文旅廳已牽頭組建由相關(guān)部門組成的工作專班，形成了地方與國家層面的調(diào)查合力。有人擔(dān)憂，事件跨度數(shù)十年，涉及鑒定、審批、處置等多個(gè)環(huán)節(jié)，相關(guān)人員變動(dòng)較大，調(diào)查難度極高。但我們必須明確，在國家意志與法律剛性約束面前，沒有解不開的謎，沒有查不清的事。國家文物局擁有專業(yè)的文物鑒定力量與完善的監(jiān)管體系，聯(lián)合調(diào)查組整合了行政監(jiān)管、司法監(jiān)督、專業(yè)核查等多重資源，既能還原數(shù)十年前文物流轉(zhuǎn)的完整軌跡，也能深挖背后可能存在的程序瑕疵與違法違規(guī)行為。

回顧過往，從流失海外的圓明園獸首追索返還，到重大文物盜竊犯罪案件的快速偵破，再到文博領(lǐng)域亂象的集中整治，每一次國家層面的強(qiáng)力介入，都能推動(dòng)問題得到根本解決。這是因?yàn)閲沂冀K將文化遺產(chǎn)保護(hù)置于重要戰(zhàn)略位置，始終堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，絕不允許任何單位或個(gè)人借文物之名謀取私利，更不允許國有文物在管理中出現(xiàn)“暗箱操作”“定向輸送”等損害國家利益的行為。此次國家文物局與地方多部門的聯(lián)動(dòng)行動(dòng)，正是國家重視文物保護(hù)、堅(jiān)守文化底線的直接體現(xiàn)。

此次南京博物院文物拍賣事件，既是對(duì)國有文物管理體系的一次檢驗(yàn)，也是對(duì)國家治理能力的一次彰顯。我們有理由相信，在權(quán)威調(diào)查的推進(jìn)下，所有核心疑問都將得到明確解答：兩次“偽作”鑒定的程序是否合規(guī)？上世紀(jì)90年代的文物“處置”是否經(jīng)過主管部門批準(zhǔn)、是否履行了告知捐贈(zèng)人的義務(wù)？匿名“顧客”以6800元購得畫作的交易是否合法？拍賣場(chǎng)上的《江南春》與當(dāng)年的捐贈(zèng)品是否為同一幅？是否存在權(quán)力尋租與利益輸送？這些問題的答案，終將在事實(shí)與法律的支撐下一一浮出水面，給捐贈(zèng)人、給公眾、給歷史一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。

文化傳承不容有失，國家利益不容侵犯。從地方專班的快速響應(yīng)到國家文物局的強(qiáng)力介入，從權(quán)威媒體的持續(xù)追蹤到法律程序的穩(wěn)步推進(jìn)，這起事件的調(diào)查進(jìn)程，讓我們清晰看到了國家守護(hù)文化根脈的堅(jiān)定決心，更深刻體會(huì)到“相信國家，相信相關(guān)部門”從來不是一句空話。當(dāng)國家重視一件事，當(dāng)相關(guān)部門依法履職、協(xié)同發(fā)力，再復(fù)雜的矛盾也能化解，再難的問題也能解決。

讓我們耐心等待調(diào)查結(jié)果，相信正義不會(huì)缺席，真相終將大白。而這起事件也將成為一記深刻警示：任何涉及國有文物的行為，都必須在法律的框架內(nèi)運(yùn)行；任何損害文化遺產(chǎn)的行徑，都必將受到法律的嚴(yán)懲。國家守護(hù)文物的決心，就是文化傳承的底氣；相關(guān)部門的履職擔(dān)當(dāng)，就是公眾信任的基石。在國家力量的護(hù)航下，每一件國有文物都將得到妥善守護(hù)，每一起損害國家利益的事件都將水落石出！

本圖截取自網(wǎng)易新聞?dòng)脩籼旃馄圃苼?025.12.23發(fā)布的徐湖平舉報(bào)事件文章

(聲明:本文為本人原創(chuàng)內(nèi)容，所有觀點(diǎn)僅代表個(gè)人立場(chǎng)，基于網(wǎng)絡(luò)公開信息及權(quán)威媒體報(bào)道整理思考撰寫，不代表任何機(jī)構(gòu)、平臺(tái)的官方態(tài)度。內(nèi)容旨在客觀呈現(xiàn)事件脈絡(luò)與公眾關(guān)切，若涉及相關(guān)信息誤差，指正后修改。)

文章主要參考的權(quán)威媒體及對(duì)應(yīng)核心報(bào)道。

1. 央視新聞

核心參考報(bào)道主題：《國家文物局介入核查 南京博物院文物處置爭(zhēng)議》（2025-12-23）

2. 光明網(wǎng)

核心參考報(bào)道主題：《從<江南春>到聯(lián)名舉報(bào) 南博文物管理爭(zhēng)議梳理》（2025-12-22）

3. 中國新聞周刊

核心參考報(bào)道主題：《館藏文物處置紅線：南博<江南春>圖卷爭(zhēng)議調(diào)查》（2025-12-21）

4. 網(wǎng)易新聞

核心參考報(bào)道主題：《2008到2025 南博42名職工聯(lián)名舉報(bào)事件始末》（2025-12-23）