一名5個(gè)月大嬰兒的心臟手術(shù)創(chuàng)口在尸檢時(shí)被發(fā)現(xiàn)未縫合，手術(shù)室里究竟發(fā)生了什么，讓一個(gè)簡(jiǎn)單的先天性心臟病手術(shù)變成了一場(chǎng)生死離別。

“手術(shù)很成功，創(chuàng)口已縫合”本是手術(shù)結(jié)束時(shí)醫(yī)生對(duì)家屬的標(biāo)準(zhǔn)交代，但小洛熙的父母等了7個(gè)多小時(shí)，只等來(lái)了冰冷的遺體。尸檢報(bào)告顯示，這個(gè)5個(gè)月大的嬰兒胸腔內(nèi)6.5厘米的手術(shù)創(chuàng)口和5厘米的心包切口均未縫合。

手術(shù)中近兩倍于患兒全身血量的輸血、二次開(kāi)胸?fù)尵任锤嬷覍?、死亡時(shí)間記錄存在時(shí)差等細(xì)節(jié)一一曝光。

01 醫(yī)療悲劇

11月14日，小洛熙在寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院接受心臟手術(shù)，術(shù)前醫(yī)生向家長(zhǎng)保證，這類“入門(mén)級(jí)”心臟手術(shù)成功率高達(dá)99%。

手術(shù)時(shí)間從預(yù)計(jì)的2.5-3小時(shí)延長(zhǎng)至7小時(shí)10分鐘，家屬在漫長(zhǎng)等待后，被告知手術(shù)失敗。

一個(gè)月后，法醫(yī)完成了尸檢工作，其結(jié)果令所有人震驚：小洛熙右側(cè)第3至4肋間6.5厘米的橫行手術(shù)創(chuàng)口和心包右側(cè)5厘米的切口均未縫合。這個(gè)發(fā)現(xiàn)完全顛覆了普通人對(duì)醫(yī)療流程的認(rèn)知。

02 系統(tǒng)失守

根據(jù)寧波市衛(wèi)健委此前的通報(bào)，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)對(duì)小洛熙的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，手術(shù)操作存在過(guò)失。醫(yī)院存在醫(yī)療質(zhì)量安全制度落實(shí)不到位、風(fēng)險(xiǎn)防范能力不足的問(wèn)題。

更讓人困惑的是，醫(yī)院和衛(wèi)健委的說(shuō)法與尸檢報(bào)告存在明顯矛盾。官方通報(bào)稱小洛熙患有的冠狀靜脈竇型房缺“不能自然閉合，具有明確的手術(shù)指征”。

但尸檢報(bào)告明確指出“未檢見(jiàn)冠狀竇型房間隔缺損”，僅發(fā)現(xiàn)一個(gè)3毫米的繼發(fā)孔型房缺。而這種小缺損在嬰幼兒中的自愈率超過(guò)80%，通常不需要緊急手術(shù)。

術(shù)前溝通中，醫(yī)生強(qiáng)調(diào)手術(shù)的必要性和高成功率；術(shù)中溝通完全缺失；術(shù)后醫(yī)院先是沉默應(yīng)對(duì)，隨后發(fā)布聲明又很快刪除。整個(gè)過(guò)程沒(méi)有尊重患方的知情權(quán)。

03 并非孤例

小洛熙的遭遇不是孤例。2025年3月，湖南祁陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院發(fā)生了兩起幾乎相同的手術(shù)事故。兩名患者在接受骨科手術(shù)后，體內(nèi)均被遺落了斷裂的手術(shù)鉆頭。

令人難以接受的是，醫(yī)院在明知鉆頭斷裂殘留的情況下，從未告知患者及家屬，直到患者因術(shù)后持續(xù)疼痛到其他醫(yī)院檢查時(shí)才真相大白。

類似的問(wèn)題也發(fā)生在湖南師范大學(xué)附屬湘東醫(yī)院。一名患者在手術(shù)準(zhǔn)備階段，留置針軟管斷裂在體內(nèi)，而醫(yī)護(hù)人員卻謊稱只是“手部腫脹”。

當(dāng)患者要求見(jiàn)家屬時(shí)，醫(yī)生以“已與家屬溝通”為由拒絕，實(shí)際上并未進(jìn)行任何溝通。家屬介入后，院方仍然采取消極處理態(tài)度，拒絕配合患者轉(zhuǎn)院的合理訴求。

04 患者權(quán)益

我國(guó)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》明確規(guī)定，處理醫(yī)療事故應(yīng)遵循公開(kāi)、公平、公正的原則，堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度。發(fā)生醫(yī)療事故后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)按規(guī)定向所在地衛(wèi)生行政部門(mén)報(bào)告。

《民法典》第1219條特別規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得明確同意。

在醫(yī)療事故爭(zhēng)議中，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或拒絕提供相關(guān)病歷資料，法律上將推定其有過(guò)錯(cuò)。這些規(guī)定為患者權(quán)益提供了法律保障，但在實(shí)際執(zhí)行中常常面臨挑戰(zhàn)。

小洛熙離世后，醫(yī)院曾發(fā)表聲明辯稱，尸檢時(shí)心臟處于停止?fàn)顟B(tài)，較生前大幅度縮小，1厘米左右的缺損對(duì)5個(gè)月嬰兒的發(fā)育存在較大影響。這份聲明在發(fā)布后不久即被刪除，此舉反而加劇了公眾的質(zhì)疑。

我們無(wú)法想象，如果醫(yī)院對(duì)待每個(gè)生命都能像對(duì)待自己的榮譽(yù)一樣小心翼翼，會(huì)有多少悲劇可以避免。