哈嘍，大家好，我是老武。

2025年12月20日，凌晨敘利亞中部的沙漠被上百枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈轟炸。

其密集程度堪比流星雨，70多個(gè)地面目標(biāo)在數(shù)小時(shí)內(nèi)接連被摧毀。

這場(chǎng)代號(hào)“鷹眼打擊行動(dòng)”的大規(guī)?？找u，是美軍近年來在中東發(fā)動(dòng)的最猛烈軍事打擊之一。

戰(zhàn)機(jī)、武裝直升機(jī)與地面火炮協(xié)同發(fā)力，約旦空軍也出動(dòng)F-16戰(zhàn)機(jī)參與其中，火力強(qiáng)度遠(yuǎn)超常規(guī)反恐行動(dòng)，更像是針對(duì)成建制軍隊(duì)的飽和打擊。

而這一切都源于六天前的一場(chǎng)槍擊事件。

12月13日下午，美軍與敘利亞過渡政府安全部隊(duì)在霍姆斯省帕爾米拉市附近聯(lián)合巡邏時(shí)，突發(fā)意外槍擊。

兩名美軍士兵和一名美國平民翻譯當(dāng)場(chǎng)死亡，另有三名美軍士兵受傷，襲擊者隨后被擊斃。

美方迅速將事件定性為極端組織伊斯蘭國策劃的恐怖襲擊，但有消息顯示，槍手實(shí)為敘利亞安全部隊(duì)的一名基層士兵，其與伊斯蘭國的直接關(guān)聯(lián)尚未有定論。

不過這一定性爭(zhēng)議并未影響美軍的行動(dòng)節(jié)奏。

特朗普第一時(shí)間表態(tài)將展開嚴(yán)厲報(bào)復(fù)，美軍中央司令部隨即啟動(dòng)應(yīng)急計(jì)劃。

從遇襲到發(fā)動(dòng)反擊，短短六天內(nèi)，美軍完成了情報(bào)搜集、兵力集結(jié)和戰(zhàn)術(shù)部署等一系列復(fù)雜工作，效率之高遠(yuǎn)超常規(guī)軍事行動(dòng)流程。

更值得注意的是，在此期間，美軍及其盟友已在敘利亞和伊拉克開展了10次相關(guān)軍事行動(dòng)，打死或拘捕23名伊斯蘭國相關(guān)人員，為大規(guī)?？找u鋪平了道路。

這場(chǎng)看似倉促的報(bào)復(fù)行動(dòng)，實(shí)則早有鋪墊，核心背景在于敘利亞政局的劇烈變動(dòng)，以及美敘關(guān)系的戲劇性反轉(zhuǎn)。

2024年12月阿薩德政權(quán)倒臺(tái)，艾哈邁德·沙拉赫領(lǐng)導(dǎo)的過渡政府上臺(tái)，這位新總統(tǒng)還有個(gè)更廣為人知的化名，阿布·穆罕穆德·朱拉尼。

令人咋舌的是，朱拉尼曾是HTS武裝頭目，被聯(lián)合國列為制裁對(duì)象，特朗普第一任期內(nèi)，美國還曾懸賞1000萬美元通緝他。

但上臺(tái)后的朱拉尼為鞏固政權(quán)合法性，迅速調(diào)整外交策略，主動(dòng)向美國示好。

而特朗普政府也抓住這一機(jī)會(huì)，希望通過拉攏敘利亞過渡政府，擠壓俄羅斯在中東的影響力，同時(shí)確保美國在敘利亞的能源利益。

雙方很快達(dá)成合作，簽署了反恐合作備忘錄。

美國取消了對(duì)朱拉尼的恐怖分子認(rèn)定，暫停部分對(duì)敘制裁，甚至討論重新開放大使館。

作為回報(bào)，朱拉尼政府允許美軍繼續(xù)駐扎在敘利亞東部產(chǎn)油區(qū)，維持對(duì)當(dāng)?shù)厥唾Y源的控制。

這一操作讓美軍駐敘身份徹底改變，從過去的非法駐軍搖身一變成為反恐伙伴，也為此次“鷹眼打擊行動(dòng)”提供了所謂的合法性支撐。

敘利亞過渡政府在空襲后發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)打擊伊斯蘭國的堅(jiān)定決心，卻對(duì)美軍在其領(lǐng)土上的軍事行動(dòng)避而不談。

這種默契配合，讓美軍的軍事打擊少了很多國際輿論阻力。

自2011年敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，美軍趁亂進(jìn)入敘東北部，長(zhǎng)期非法掠奪當(dāng)?shù)厥秃图Z食資源，特朗普曾毫不避諱地表示，美軍留在敘利亞的核心原因就是需要敘利亞的石油。

數(shù)據(jù)顯示美軍的非法駐扎已給敘利亞造成數(shù)千億美元的資產(chǎn)流失，間接引發(fā)了嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難。

此次軍事行動(dòng)中，美軍打擊的目標(biāo)集中在敘利亞中部的代爾祖爾和拉卡地區(qū)，包括伊斯蘭國的武器儲(chǔ)存點(diǎn)、指揮中心、后勤基地和避難所等70多個(gè)關(guān)鍵設(shè)施。

美軍出動(dòng)了F-15戰(zhàn)斗機(jī)、A-10攻擊機(jī)、AH-64阿帕奇武裝直升機(jī)以及海馬斯高機(jī)動(dòng)火箭炮系統(tǒng)，全套先進(jìn)裝備齊上陣，展示了其壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)。

然而比空襲本身更令人意外的，是國際社會(huì)的反應(yīng)，俄羅斯、英國、法國、德國等主要大國均未做出公開回應(yīng)，這種集體失聲的狀態(tài)讓本就復(fù)雜的地區(qū)局勢(shì)更添迷霧。

要知道以往美軍在敘利亞大規(guī)模動(dòng)武，俄羅斯總會(huì)迅速表態(tài)，強(qiáng)調(diào)主權(quán)和非法駐軍問題，但這一次俄羅斯外交部官網(wǎng)對(duì)敘利亞局勢(shì)的更新停留在行動(dòng)發(fā)生前，仿佛這場(chǎng)空襲從未發(fā)生。

俄羅斯的沉默背后是現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略考量。

在阿薩德時(shí)期，俄敘關(guān)系親密，俄羅斯在敘利亞擁有塔爾圖斯海軍基地和赫梅米姆空軍基地，是其在中東的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)。

但阿薩德政權(quán)倒臺(tái)后，敘利亞過渡政府轉(zhuǎn)向美國，俄羅斯在敘影響力大幅收縮。

當(dāng)前俄羅斯的核心利益集中在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，若在敘利亞與美國發(fā)生沖突，將面臨兩線作戰(zhàn)的困境，這是俄羅斯不愿看到的。

因此俄羅斯選擇暫時(shí)隱忍，同時(shí)通過外交渠道維持與敘利亞過渡政府的聯(lián)系，保留未來重返敘利亞的可能。

英法德的沉默則源于自身的戰(zhàn)略困境和對(duì)美國的依賴。

作為北約成員國，英法德在中東事務(wù)上長(zhǎng)期追隨美國的步伐，但近年來歐洲各國面臨能源危機(jī)、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力等內(nèi)部問題，無力在中東投入更多資源。

此外歐洲與俄羅斯在能源和貿(mào)易領(lǐng)域仍存在一定聯(lián)系，不愿因敘利亞問題與俄羅斯徹底交惡。

更重要的是，英法德對(duì)美國的單邊行動(dòng)雖有不滿，卻缺乏獨(dú)立對(duì)抗美國的實(shí)力和勇氣。

在俄烏沖突中，歐洲各國已深度綁定在美國的戰(zhàn)略框架內(nèi)，若在敘利亞問題上與美國產(chǎn)生分歧，可能影響北約內(nèi)部團(tuán)結(jié)，沉默成為最穩(wěn)妥的選擇。

國際社會(huì)的集體失聲，讓美國在中東的軍事行動(dòng)少了很多外部約束。

在空襲敘利亞之前，特朗普政府一直高調(diào)威脅對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武，將福特號(hào)航母戰(zhàn)斗群調(diào)往加勒比海，并扣押了委內(nèi)瑞拉的油輪。

但委內(nèi)瑞拉得到俄羅斯的支持，且美國國內(nèi)反對(duì)對(duì)委動(dòng)武的聲音較強(qiáng)，特朗普政府不敢輕易貿(mào)然行動(dòng)。

此時(shí)在敘利亞發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊，成功將全球目光從委內(nèi)瑞拉轉(zhuǎn)移到中東，為其后續(xù)對(duì)委政策調(diào)整爭(zhēng)取了空間。

值得注意的是，就在“鷹眼”行動(dòng)引發(fā)關(guān)注的同一天，美國國防部發(fā)布了最新的審計(jì)結(jié)果。

這已經(jīng)是五角大樓連續(xù)第八年未能通過財(cái)務(wù)審計(jì)，賬面上資產(chǎn)約4.65萬億美元，負(fù)債卻高達(dá)4.73萬億美元，存在26項(xiàng)重大內(nèi)部控制缺陷。

自2018年首次接受審計(jì)以來，美國國防部仍是唯一一個(gè)沒有獲得干凈審計(jì)報(bào)告的內(nèi)閣級(jí)機(jī)構(gòu)。

這種花錢如流水卻賬目混亂的狀況，讓外界質(zhì)疑美軍的全球行動(dòng)，到底是戰(zhàn)略需要，還是為了讓國防預(yù)算合理化的找理由行為。

從實(shí)際效果來看，美軍的空襲確實(shí)給伊斯蘭國造成了重創(chuàng)，但該組織在敘利亞和伊拉克的殘余勢(shì)力仍有1500至3000人，分散在邊境沙漠地帶，具備卷土重來的能力。

美軍的空襲可能激化極端組織的報(bào)復(fù)情緒，未來美軍基地和相關(guān)目標(biāo)可能遭遇更多襲擊，導(dǎo)致中東地區(qū)陷入報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)的惡性循環(huán)。

這場(chǎng)發(fā)生在遙遠(yuǎn)中東的沖突，再次暴露了單邊主義的危害。

美國憑借強(qiáng)大的軍事力量，隨意給其他組織貼標(biāo)簽，動(dòng)輒動(dòng)用武力，這種做法不僅破壞了地區(qū)和平穩(wěn)定，也違背了國際公平正義。

歷史已經(jīng)多次證明，靠導(dǎo)彈和強(qiáng)權(quán)帶來的和平往往是短暫的。

在這場(chǎng)大國主導(dǎo)的軍事行動(dòng)中，我們看到了實(shí)力帶來的話語權(quán)，但更應(yīng)該看到，真正的影響力源于尊重而非威懾，真正的穩(wěn)定來自合作而非對(duì)抗。