就在剛剛
金燦榮教授宣布了：
日本擁核，中國(guó)一己之力攔不?。∫?，這話不是什么“營(yíng)銷(xiāo)號(hào)”說(shuō)的大話，而是由國(guó)際關(guān)系專(zhuān)家金教授給出的分析！

當(dāng)日本政壇頻繁傳出“可以考慮擁核”的聲音時(shí)，世界仿佛還在猶豫，日本卻已經(jīng)在試探底線。
而這一次，不再是民間雜音，來(lái)自高層的系統(tǒng)性釋放信號(hào)。
東京的風(fēng)向，變了。
日本“擁核”的聲音，已經(jīng)穿透了戰(zhàn)后幾十年構(gòu)建的無(wú)核共識(shí)。
從執(zhí)政黨高層到內(nèi)閣成員，一系列看似“失言”的表態(tài)，其實(shí)并非偶然。
首相官邸安全顧問(wèn)公開(kāi)談及“應(yīng)考慮核武選項(xiàng)”，防衛(wèi)大臣默不置評(píng)，內(nèi)閣發(fā)言人避重就輕——這不是即興發(fā)言，是一次有組織的政策“熱身”。
從技術(shù)層面看，日本早已具備“準(zhǔn)核”能力。其核能技術(shù)在全球名列前茅，民用钚儲(chǔ)量居世界前列，本就被多國(guó)專(zhuān)家視為“可轉(zhuǎn)軍用”的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
而配合其成熟的火箭發(fā)射系統(tǒng)，只需政策開(kāi)綠燈，日本即可從“無(wú)核國(guó)家”跨入“核門(mén)檻國(guó)”。
法律方面也早已松動(dòng)，日本近年來(lái)不斷修法“解禁”軍事限制，三原則的調(diào)整、軍費(fèi)的激增、防衛(wèi)政策的擴(kuò)展，早已不是防御，而是進(jìn)攻性戰(zhàn)略的鋪墊。
金燦榮教授的警告，直指現(xiàn)實(shí)：中國(guó)即使全力施壓，也難以單獨(dú)阻止日本擁核進(jìn)程。
為什么？因?yàn)檫@不是中日之間的“二人博弈”，是一個(gè)牽涉全球格局的系統(tǒng)性博弈。
在這其中，美國(guó)的角色至關(guān)重要。
日本的這些“試探”，如果沒(méi)有背后的默許，幾乎不可能如此高調(diào)。
更諷刺的是，美國(guó)在對(duì)其他國(guó)家堅(jiān)決反對(duì)核擴(kuò)散的同時(shí)，對(duì)日本卻采取了完全不同的態(tài)度。
這已經(jīng)不是雙重標(biāo)準(zhǔn)，而是赤裸裸的例外主義。當(dāng)年伊朗和朝鮮因?yàn)楹藛?wèn)題被制裁、圍堵，今天的日本卻在“被縱容”的路上越走越遠(yuǎn)。
中國(guó)當(dāng)然不會(huì)坐視不理，外交部已經(jīng)多次就此發(fā)聲，明確表示日本的言論違反國(guó)際法，是對(duì)《不擴(kuò)散核武器條約》的挑釁。
俄羅斯的態(tài)度也非常明確，普京政府一直對(duì)日本的“再軍事化”保持警惕，尤其在北方四島問(wèn)題上，俄日關(guān)系持續(xù)緊張。
莫斯科已暗示將采取反制措施，但在美日同盟面前，這種聲音是否足以構(gòu)成真正的制衡，仍存疑問(wèn)。
更大的麻煩在于，一旦日本跨過(guò)“無(wú)核”紅線，整個(gè)東亞的安全架構(gòu)將面臨重構(gòu)。
韓國(guó)勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生“核共享”甚至自主開(kāi)發(fā)核武的壓力，朝鮮則將進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)抗姿態(tài)。東亞核軍備競(jìng)賽，一觸即發(fā)。
而這，才是真正令人不寒而栗的地方。
金燦榮教授所強(qiáng)調(diào)的，并非中國(guó)無(wú)能，而是中國(guó)無(wú)法“單獨(dú)承擔(dān)”這一全球性問(wèn)題。
他指出，日本擁核問(wèn)題不是簡(jiǎn)單的中日沖突，是對(duì)整個(gè)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的威脅：對(duì)聯(lián)合國(guó)憲章、對(duì)雅爾塔體系、對(duì)全球核不擴(kuò)散機(jī)制，都是一次實(shí)質(zhì)性沖擊。
更深層次的挑戰(zhàn)來(lái)自日本國(guó)內(nèi)的政治氛圍。
在右翼勢(shì)力長(zhǎng)期操縱下，日本民眾對(duì)“國(guó)家正?；钡暮袈暼找娓邼q，媒體也不斷為“安全自主”造勢(shì)，理性聲音在沉默，歷史反思在淡化。
這是外部力量難以干預(yù)、也難以逆轉(zhuǎn)的內(nèi)部趨勢(shì)。
中國(guó)當(dāng)然有工具箱：外交施壓、軍事震懾、經(jīng)濟(jì)反制、多邊譴責(zé)，但這些手段的作用，都受美日同盟的結(jié)構(gòu)性限制。
沒(méi)有美國(guó)的“剎車(chē)”，日本擁核的列車(chē)，就可能一路疾馳。
那國(guó)際社會(huì)就無(wú)能為力了嗎？
其實(shí)不然。
中國(guó)的策略，正在從“單邊行動(dòng)”轉(zhuǎn)向“多邊聯(lián)動(dòng)”。
一方面，繼續(xù)聯(lián)合俄羅斯構(gòu)建戰(zhàn)略反制力；另一方面，也在積極爭(zhēng)取東南亞、歐洲國(guó)家的支持，推動(dòng)形成“反對(duì)日本擁核”的國(guó)際共識(shí)。
韓國(guó)的立場(chǎng)尤為關(guān)鍵，作為歷史上受日本侵略最深的國(guó)家之一，韓國(guó)對(duì)日本擁核天然敏感，中韓之間在這一議題上存在合作潛力。
歐洲一些國(guó)家也逐漸意識(shí)到，美國(guó)對(duì)盟友的“特殊待遇”，正在削弱全球核治理體系。
在國(guó)際外交戰(zhàn)線，中國(guó)還在持續(xù)揭露美國(guó)的雙標(biāo)行為，強(qiáng)化國(guó)際社會(huì)對(duì)核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知。
金教授的話并不是悲觀主義，而是一種戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)主義的表達(dá)：只有通過(guò)國(guó)際合力，才能真正遏制日本的危險(xiǎn)沖動(dòng)。
回到標(biāo)題的核心——“中國(guó)一己之力，攔不住日本擁核”，這并不是一句泄氣的評(píng)判，而是一次對(duì)當(dāng)前國(guó)際態(tài)勢(shì)的深度剖析。
這場(chǎng)關(guān)于和平與核戰(zhàn)爭(zhēng)之間的較量，絕不是中國(guó)一個(gè)國(guó)家可以獨(dú)自完成的任務(wù)。
它關(guān)乎亞太安全，也關(guān)乎全球秩序。
更關(guān)乎歷史是否會(huì)重演——曾經(jīng)的軍國(guó)主義國(guó)家，如今是否真的會(huì)在核武裝的掩護(hù)下再次走上擴(kuò)張的老路？
金燦榮教授的警示，不只是給中國(guó)聽(tīng)的，更是給世界聽(tīng)的：
如果日本真的擁核，誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)？
如果核擴(kuò)散在盟友之間成為“選擇權(quán)”，全球還有沒(méi)有底線可守？
如果歷史的警鐘還不夠刺耳，那下一次響起的，可能就是警報(bào)了。
大家怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)討論。
參考來(lái)源：
環(huán)球網(wǎng) —— 金燦榮評(píng)論文章《日本擁核，中國(guó)一己之力攔不住》（2025 年 12 月 22 日）
共同社 —— 日本首相官邸高官 “擁核論” 報(bào)道（2025 年 12 月 19 日）