本報(bào)訊 （通訊員 吳昊）近日，陽(yáng)泉市平定縣某廠區(qū)內(nèi)，隨著最后一件機(jī)器設(shè)備裝載完畢，這起返還原物糾紛執(zhí)行案件在陽(yáng)泉城區(qū)法院執(zhí)行干警的努力下圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)。

　　2022年5月，邢某某與平定縣某建材公司簽訂《承包協(xié)議》，約定該建材公司將位于平定縣某處的一座石料礦承包給邢某某開(kāi)采。邢某某進(jìn)場(chǎng)施工數(shù)月后因故停工，離場(chǎng)時(shí)未拉走規(guī)格型號(hào)為PCZ2218的重錘破機(jī)器設(shè)備。邢某某多次與該建材公司監(jiān)事趙某某協(xié)商此事無(wú)果，遂向平定法院提起訴訟，平定法院依法判決趙某某返還邢某某該機(jī)器設(shè)備。判決生效后，趙某某未主動(dòng)履行返還義務(wù)，邢某某向平定法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行過(guò)程中，趙某某承認(rèn)涉案機(jī)器設(shè)備目前由其實(shí)際控制占有，但拒絕告知該機(jī)器設(shè)備具體存放位置，并稱(chēng)與邢某某之間還存在其他矛盾糾紛，故不能履行返還義務(wù)。經(jīng)與邢某某溝通，其亦認(rèn)可與趙某某和其他第三人之間尚有債權(quán)債務(wù)未處理完畢。機(jī)器設(shè)備暫時(shí)不會(huì)“跑”，但如何執(zhí)行卻成了難題，經(jīng)過(guò)分析研判，執(zhí)行人員發(fā)現(xiàn)涉案機(jī)器設(shè)備的權(quán)屬并無(wú)爭(zhēng)議，破局的關(guān)鍵就在于如何平衡各方的利益。
為此，執(zhí)行人員多次召集當(dāng)事雙方和第三人，為他們擺事實(shí)、講道理，耐心釋法析理、分析利弊，梳理出清晰的權(quán)利義務(wù)脈絡(luò)，并成功引導(dǎo)各方通過(guò)法律手段解決矛盾糾紛。在執(zhí)行人員耐心細(xì)致的工作下，趙某某主動(dòng)帶領(lǐng)執(zhí)行人員來(lái)到存放重錘破機(jī)器設(shè)備的場(chǎng)地，面對(duì)重達(dá)數(shù)十噸的機(jī)器設(shè)備，執(zhí)行人員多次進(jìn)入場(chǎng)地勘察，反復(fù)確認(rèn)設(shè)備細(xì)節(jié)，敲定了切實(shí)可行的返還方案。設(shè)備的拆除、切割、吊裝、固定、運(yùn)輸從清晨持續(xù)至深夜，經(jīng)過(guò)連續(xù)十幾個(gè)小時(shí)的奮戰(zhàn)，涉案機(jī)器設(shè)備順利完成交接返還。