誰能想到，曾經的“日不落帝國”，如今竟被自己造的兩艘航母逼到了絕境！

砸550億人民幣、東拼西湊造出來的伊麗莎白女王號和威爾士親王號，沒等來海上榮光，反倒成了甩不掉的“燙手山芋”。

而這一切，早在航母建造時，就被張召忠精準預判到了。

如今再看英國的窘境，只能說，張召忠這眼光太毒了！

很多人真正意識到英國航母問題的嚴重性，并不是因為官方報告，而是因為一句幾年前被當成“段子”的話。

那時，張召忠在直播中直言不諱地說，英國很可能“養(yǎng)不起這兩艘新航母”，當時的輿論環(huán)境下，這句話更像是一種調侃，甚至被不少人當作夸張表達。

畢竟，在大多數人的認知里，英國再怎么衰落，也不至于在航母這種國家象征級別的裝備上徹底失控，可是幾年過去，當一樁樁事故、一串串賬目擺在眼前，這句話反而顯得異常冷靜，甚至殘酷。

如今再看英國皇家海軍最引以為傲的兩艘航母，“伊麗莎白女王”號和“威爾士親王”號，不再是象征復興的鋼鐵巨艦，而更像是一個長期失血、不斷拆補的財政和工業(yè)樣本。

它們的存在，不但沒有讓英國重回所謂“全球海權中心”，反而持續(xù)暴露出一個老牌強國在工業(yè)能力、財政承受力和戰(zhàn)略規(guī)劃上的系統性衰退。

問題并不是突然爆發(fā)的，而是一步步累積，2022年，“威爾士親王”號計劃橫渡大西洋前往美國進行聯合行動，這是一次高度政治化的展示，本意是向盟友和外界證明英國仍然具備完整航母作戰(zhàn)能力。

但現實卻極為尷尬，這艘航母剛剛離開樸茨茅斯港不到30海里，推進系統就發(fā)生嚴重故障，右舷螺旋槳脫落沉海，整艘艦被迫返航。

后續(xù)調查顯示，這并非臨時事故，而是建造階段就存在的結構性缺陷，推進軸安裝存在偏差，長期運行后問題集中爆發(fā)。

這次事故直接撕開了外界長期忽視的一層遮羞布，作為一艘造價數十億英鎊的主力艦，服役幾年后卻因為基礎機械問題癱瘓，這在任何一個真正具備完整造船工業(yè)體系的國家，都是不可接受的。

但在英國，這樣的情況卻并非個例，統計數據顯示，“威爾士親王”號服役后的實際可用出海時間，只占其服役周期的大約五分之一，大部分時間不是在維修，就是在等待零部件。

如果說單艦事故還能勉強歸咎于“運氣不好”，那么整套體系的混亂就很難再用偶然解釋，為了建造這兩艘航母，英國在財政上付出的代價遠超最初預期。

項目最早估算成本約為40億英鎊，最終卻一路飆升至62億英鎊以上，折合人民幣超過550億元。

為了填補這個巨大的資金缺口，英國政府在2011年做出了一個極具爭議的決定，將尚能服役的“皇家方舟”號航母提前退役并出售，這一決策直接導致英國在接下來七年內徹底失去航母戰(zhàn)斗力，形成戰(zhàn)略空擋。

這并不是一個簡單的“更新換代”問題，而是典型的能力斷層，航母不是單獨存在的裝備，而是一整套作戰(zhàn)體系的核心，一旦中斷，飛行員培養(yǎng)、艦員經驗、后勤體系都會同步衰退。

英國在那段時間內，不僅失去了航母，更失去了維持航母體系運轉的連續(xù)性。

即便如此，錢砸下去了，問題依然沒有解決，英國本土造船工業(yè)早已空心化，名義上的“英國制造”，實際上高度依賴國際供應鏈。

航母的動力系統采用的是MT30燃氣輪機，雖然掛著英國企業(yè)的名號，但核心技術來源復雜，甲板所需的耐高溫特種鋼材需要依賴法國供應；雷達和電子系統更是多國拼裝的結果。

這種模式在預算評估階段看似節(jié)省成本，但在實際運行中，系統兼容性、維護效率和備件保障全面拉胯。

動力選擇上的短視尤其明顯，英國最終放棄核動力方案，選擇常規(guī)動力，核心原因只有一個：初期投入便宜。

但這直接導致航母在后續(xù)使用中燃料成本高企，每次遠航都必須依賴龐大的補給艦隊，航母本應是戰(zhàn)略投送平臺，卻被現實拖成了一個高度依賴后勤的負擔單元。

更嚴重的是，為了維持航母項目的基本運轉，英國不得不在其他軍事領域不斷壓縮開支，坦克升級項目被削減，戰(zhàn)斗機訓練時長被縮短，甚至連航母配套補給艦都選擇外包給海外船廠建造。

這種拆東墻補西墻的方式，不但沒有緩解壓力，反而加劇了軍力結構的不平衡，而且航母本身的問題還只是表層，更深層的矛盾體現在艦載機數量嚴重不足。

最初計劃采購138架F-35B戰(zhàn)機，最終卻一再縮水，目前實際擁有數量僅為48架，而且還是海軍和空軍共用，這意味著任何一艘航母都無法長期維持完整戰(zhàn)斗編組。

現實中，“伊麗莎白女王”號出航時往往只能搭載二十多架戰(zhàn)機，其中相當一部分還需要輪換維修，真正具備作戰(zhàn)能力的數量極其有限。

這直接導致英國航母在對外行動中高度依賴盟友，編隊演習需要借用美軍陸戰(zhàn)隊的戰(zhàn)機，護航艦艇不足時要請盟國支援，一支本應體現國家獨立軍事能力的艦隊，變成了高度“外包化”的存在。

最具諷刺意味的是，在資金和備件雙重短缺的背景下，皇家海軍不得不在兩艘航母之間實施所謂的“備件互換”。

“威爾士親王”號在某種程度上淪為了“伊麗莎白女王”號的零部件來源，拆一艘，修一艘，循環(huán)往復，這種做法不僅拉長了維修周期，也在制度層面固化了低效率狀態(tài)。

長期高壓之下，人的問題開始集中顯現，F-35B每小時飛行成本高達數萬美元，而與此同時，普通水兵的福利卻被削減，軍屬補貼被取消，人員流失不斷加劇。

英國海軍目前面臨嚴重缺編，出現了裝備修不好、修好了沒人用的怪圈，放到更宏觀的層面來看，這并不是單純的軍事管理失誤，而是國家綜合實力下滑的集中體現。

財政赤字高企，公共債務長期維持在高位，國內民生壓力持續(xù)上升，在這種背景下，維持兩艘高消耗航母本身就是對國家資源配置能力的嚴峻考驗。

所以圍繞航母去留的討論，已經從“如何使用”轉變?yōu)椤叭绾沃箵p”，封存、出租、輪流啟用，甚至轉賣的方案不斷被提出，這種討論本身，就已經說明問題的性質發(fā)生了根本變化。

回過頭看，張召忠當年的判斷，并不是預言式的神準，而是基于對工業(yè)能力、財政承載和戰(zhàn)略邏輯的基本認知。

航母不是象征物，而是一套長期、穩(wěn)定、極度昂貴的系統工程，當國家實力無法支撐這種系統時，再先進的艦體，也只會成為沉重負擔。

今天的英國航母問題，它提醒所有國家，軍事現代化不是靠一次性投入，而是靠持續(xù)的工業(yè)、財政和制度支撐。

脫離現實條件的雄心，最終只會在時間面前不斷被拆解，對英國來說，這兩艘航母已經不再是榮耀的象征，而是一個無法回避的現實賬單。

參考信源