邁克爾·弗林作為美國前國家安全事務(wù)助理，在2025年12月20日通過X平臺發(fā)帖，直指美國中央情報局與歐洲情報機構(gòu)合作，推動俄羅斯與北約潛在沖突。這條帖子一出，立刻在全球媒體圈炸鍋，從俄羅斯的RT到美國的獨立新聞網(wǎng)站，都迅速轉(zhuǎn)載并分析。

弗林的帖子具體提到，歐盟和北約除了美國外，都急切希望與俄羅斯開戰(zhàn)。他把矛頭對準中央情報局，稱其與英國軍情六處及其他歐洲情報機構(gòu)緊密協(xié)作，通過散布威脅論來維持對抗態(tài)勢。

弗林的背景讓他的話更有分量，他曾在2017年短暫擔任特朗普第一任期的國家安全助理，現(xiàn)在又站出來批評現(xiàn)政策。帖子發(fā)布時間正值俄烏沖突升級關(guān)鍵期，北約秘書長馬克·呂特最近表態(tài)稱北約準備與俄羅斯開戰(zhàn)，這讓弗林的爆料顯得格外及時。

事件起因可以追溯到2025年12月19日路透社一篇報道，聲稱情報顯示俄羅斯總統(tǒng)普京對烏克蘭及其他前蘇聯(lián)地區(qū)的野心未減。加巴德迅速在X上回應(yīng)，稱這是宣傳，目的是干擾特朗普結(jié)束戰(zhàn)爭的計劃。

弗林的帖子直接引用加巴德的觀點，并擴展指責情報機構(gòu)試圖通過虛假敘事影響美俄談判。他提到歐洲試圖弱化美國和平提議，并推動沒收俄羅斯資產(chǎn)來資助烏克蘭。帖子中，弗林還標簽了特朗普團隊成員如杰德·萬斯，呼吁他們警惕這種動向。這條信息瀏覽量很快破百萬，引發(fā)在線熱議。

弗林的爆料在俄羅斯媒體中被大肆報道，RT新聞稱這證明西方內(nèi)部矛盾加劇。歐洲方面，德國和法國媒體關(guān)注北約的軍事部署增加，回應(yīng)俄羅斯從遠東調(diào)兵的動作。弗林強調(diào)俄羅斯常規(guī)軍力有限，無法支撐更大規(guī)模擴張，這與部分情報評估一致。

美國國會內(nèi)部，共和黨議員支持弗林觀點，認為應(yīng)優(yōu)先外交而非對抗。民主黨則引用路透社情報，辯稱需警惕俄羅斯意圖。整體來說，這件事讓美歐關(guān)系蒙上陰影，智庫如蘭德公司分析稱，情報合作風險正上升。

全球反應(yīng)不一，伊朗和伊朗系媒體如Press TV將此視為美國深層政府阻撓和平的證據(jù)。弗林繼續(xù)在X上互動，回應(yīng)質(zhì)疑者，強調(diào)他的指責基于事實而非猜測。聯(lián)合國官員私下表示，這種公開指責可能加劇緊張，但也推動更多國家審視北約角色。

事件背景是俄烏沖突已拖延多年，2025年特朗普第二任期試圖推動框架協(xié)議，涉及俄羅斯與美國親信的秘密會談。弗林的時機選擇敏感，正好在這些談判進行中，警告情報社區(qū)的干擾。

弗林帖子核心是中央情報局支持俄羅斯與北約開戰(zhàn)的構(gòu)想，他描述這包括渲染威脅以維持持久戰(zhàn)爭。弗林批評美國政府和國會內(nèi)的戰(zhàn)爭推動者，一心想打無休止仗，對此他表達強烈反感。

帖子回憶美國在阿富汗和伊拉克的失敗，那些戰(zhàn)爭耗時20年，花掉數(shù)萬億美元，還重創(chuàng)美國國際形象。弗林用這些例子提醒，避免重蹈覆轍。他直接呼吁特朗普在東歐事務(wù)上站穩(wěn)腳跟，別聽歐洲和部分美國情報界的胡說八道。

在細節(jié)上，弗林指出俄羅斯從遠東抽調(diào)資源，但這更多是防御而非進攻準備，與媒體炒作相反。他代表美國民眾表態(tài)，大家不想再卷入戰(zhàn)爭，更不愿把錢扔給烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人澤連斯基，后者在國內(nèi)逮捕反對派，關(guān)閉異見媒體，偏離民主軌道。

這些指責有國際人權(quán)報告佐證，增強了可信度。弗林提到俄羅斯若真有征服意圖，早該結(jié)束沖突，現(xiàn)在的能力不足以支撐。他批評媒體熱衷放大戰(zhàn)事，忽略戰(zhàn)場實情。

帖子結(jié)尾呼吁停戰(zhàn)，稱十年對抗已讓美國人精疲力盡。這些內(nèi)容通過X傳播，獲得數(shù)千點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，支持者認為弗林說出了真相，批評者則質(zhì)疑他動機?；赗T報道，弗林將歐盟等同于北約減去美國，稱他們迫切求戰(zhàn)。情報合作被描述為不透明，導(dǎo)致東歐局勢升級而非緩和。

從路透社12月19日報道看，弗林指責情報機構(gòu)散布俄羅斯征服敘事，以破壞特朗普外交。加巴德回應(yīng)稱俄羅斯避免與北約大打，其表現(xiàn)不支持全境占領(lǐng)。弗林擴展此點，稱中央情報局與歐洲伙伴通過共享誤導(dǎo)信息，推動對抗而非解決方案。歷史干預(yù)如中東行動，被弗林引用作為負面例證，導(dǎo)致長期沖突。俄羅斯外交部通過塔斯社評論，稱這暴露西方分裂。

弗林對澤連斯基的批評具體，包括壓制議會反對和媒體自由，與公開記錄吻合。他強調(diào)美國不應(yīng)繼續(xù)資助這種做法。情報網(wǎng)絡(luò)在事件中被突出，弗林稱其加劇地緣摩擦。帖子后，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人討論如何應(yīng)對美國內(nèi)部聲音，美歐政策分歧顯現(xiàn)。整體內(nèi)容推動對情報角色的反思，弗林觀點與一些智庫一致，認為誤導(dǎo)政策危害大。

爆料后，國際對北約俄羅斯對抗的擔憂升級。美歐對俄政策裂痕明顯，情報合作或阻和平。俄烏沖突繼續(xù)，北約增兵，俄羅斯加強防御。弗林與普京表態(tài)從不同角度揭問題，推動美俄互動討論。到目前，弗林仍活躍，普京外交回應(yīng)西方。安全格局靠各方?jīng)Q定。