路透社等媒體拿著一份“五角大樓報(bào)告草案”大肆炒作，說中國在中蒙邊境部署了上百枚東風(fēng)-31洲際導(dǎo)彈，還渲染這是“對美國的重大威脅”。

中國為啥可能在這一地區(qū)部署導(dǎo)彈？攻防層面到底有啥作用？外媒背后的險(xiǎn)惡用心又是什么？

先說說部署位置的核心考量，這根本不是外媒瞎猜的“瞄準(zhǔn)美國”，而是戰(zhàn)略防御的合理選擇。

從地理上看，中蒙邊境深處內(nèi)陸腹地，這里的導(dǎo)彈發(fā)射井能借助地形優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)“深埋防護(hù)”，抗核打擊能力和隱蔽性都遠(yuǎn)超沿海地區(qū)。

更關(guān)鍵的是，從這里出發(fā)走北極彈道，是打擊美國本土最短的路線，能把射程需求降到11000公里以內(nèi)，大幅壓縮對方反導(dǎo)系統(tǒng)的反應(yīng)時(shí)間。

要知道美國在太平洋方向部署了大量反導(dǎo)雷達(dá)和宙斯盾系統(tǒng)，北極路線能繞開這些防御網(wǎng)，讓核威懾更具可靠性，這純粹是防御布局的最優(yōu)解。

再從攻防兩個(gè)維度拆解實(shí)際作用。

防御層面，東風(fēng)-31系列是固體燃料導(dǎo)彈，無需戰(zhàn)時(shí)加注燃料，接到命令就能發(fā)射，響應(yīng)時(shí)間縮至分鐘級。這種井基部署模式配合加固發(fā)射井，就算遭遇首輪核打擊，也能留存反擊力量，完美實(shí)現(xiàn)“二次核打擊”能力，這正是核威懾的核心，讓對手不敢輕易動手。

而所謂“進(jìn)攻”，完全是外媒的歪曲解讀。

中國一貫堅(jiān)持“不首先使用核武器”政策，發(fā)展核力量從來不是為了主動攻擊，而是為了打破核訛詐 。東風(fēng)-31的存在，本質(zhì)是守護(hù)國家主權(quán)的“盾牌”，而非侵略擴(kuò)張的“矛”。

最值得警惕的，是外媒炒作背后的三重險(xiǎn)惡用心。

第一，制造“中國威脅論”進(jìn)行輿論動員。

他們拿一份“可能被修改”的報(bào)告草案當(dāng)依據(jù)，還把 NGOs 推測的“600枚核彈頭”“276枚洲際導(dǎo)彈彈頭”這類有零有整的數(shù)字搬出來，假裝“證據(jù)確鑿”，其實(shí)都是沒被證實(shí)的猜測，目的就是營造恐怖敘事 。

第二，為美國核擴(kuò)軍找借口。

就在炒作中國核威脅的同時(shí)，美國自己在搞全球最大規(guī)模的核戰(zhàn)略演習(xí)，還在推進(jìn)核武庫現(xiàn)代化，謀求絕對軍事優(yōu)勢 。

他們把中國正常的國防建設(shè)說成“擴(kuò)張”，無非是想給自己強(qiáng)化核力量、在亞太搞軍事部署找“正當(dāng)理由”。

第三，破壞中國的國際形象。

故意無視中國積極參與軍控談判、恪守核政策的事實(shí)，把中國刻畫成“破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定”的角色，本質(zhì)是想拉攏盟友圍堵中國，維系自己的軍事霸權(quán)。

這里必須澄清一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)，中國的核力量始終維持在國家安全需要的最低水平，就算外媒炒作的數(shù)字是真的，也遠(yuǎn)不及美國現(xiàn)有的3750枚核彈頭 。

我們發(fā)展井基導(dǎo)彈，只是構(gòu)建“機(jī)動與井下并重”的核威懾體系，這是主權(quán)國家的正當(dāng)權(quán)利，跟“無意軍控”毫無關(guān)系 。

說到底，外媒這場炒作就是典型的冷戰(zhàn)思維和雙重標(biāo)準(zhǔn)。

把中國的防御性舉措曲解為“威脅”，卻對自己的核擴(kuò)軍和軍事挑釁視而不見。

中國的導(dǎo)彈部署，守的是國家安寧，護(hù)的是戰(zhàn)略穩(wěn)定，從來不是針對誰。