近日，“5月齡女嬰手術(shù)后離世”

一事引發(fā)公眾持續(xù)關(guān)注

12月22日

記者致電寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院獲悉

目前該院小兒胸心外科住院部已關(guān)閉

手術(shù)也已暫停

12月19日晚

去世女嬰“小洛熙”的爸爸

在社交媒體上再度發(fā)文

公布部分尸檢結(jié)果

其中提到“右側(cè)第3至4肋間見(jiàn)

長(zhǎng)6.5cm的橫行手術(shù)創(chuàng)口，未縫合”

“心包右側(cè)見(jiàn)長(zhǎng)5.0cm的未縫合手術(shù)切口”

“冠狀竇口可見(jiàn)，但未見(jiàn)異?！?/p>

“房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm”等

因此家屬質(zhì)疑手術(shù)的合理性和規(guī)范性

20日，該博文被公眾人物轉(zhuǎn)發(fā)

在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)大量評(píng)論

同日下午5點(diǎn)許

寧波市衛(wèi)健委工作人員回應(yīng)媒體采訪

稱該尸檢報(bào)告由醫(yī)院、患兒家屬、衛(wèi)健委

三方共同委托相關(guān)機(jī)構(gòu)出具

目前尸檢工作已結(jié)束

正在進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定后續(xù)程序

尸檢報(bào)告將予以考量

后續(xù)將依據(jù)醫(yī)療事故鑒定結(jié)果

對(duì)涉事責(zé)任醫(yī)師作出處理

20日晚間

寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院就

“小洛熙”尸檢報(bào)告發(fā)布情況說(shuō)明

“尸檢報(bào)告顯示：‘房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm’，而不是患方所說(shuō)的0.3cm。在尸檢時(shí)，患兒的心臟處于停止?fàn)顟B(tài)，較生前充滿血及跳動(dòng)時(shí)有大幅度縮小。1cm左右的房間隔缺損對(duì)于5個(gè)月患兒的生長(zhǎng)發(fā)育存在較大的影響?！?/p>

隨后不久，院方將說(shuō)明刪除

截至發(fā)稿沒(méi)有新的說(shuō)明發(fā)布

12月21日，“小洛熙”媽媽在接受記者采訪時(shí)表示，后續(xù)將開展醫(yī)療事故鑒定。為保障鑒定的合理公平，家屬希望委托中華醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作。

此外，“小洛熙”父母向記者表示，家屬的個(gè)人隱私及就醫(yī)記錄遭泄露，他們已就此事報(bào)警。家屬稱相關(guān)爆料多與事實(shí)不符，大量不實(shí)信息的傳播對(duì)他們?cè)斐蓚Γズ⒆恿钏麄儽慈f(wàn)分，如今還要承受無(wú)端指責(zé)，讓人難以接受，他們呼吁輿論理性發(fā)聲。

據(jù)此前報(bào)道，“小洛熙”母親鄧女士自述寶寶是早產(chǎn)兒，于今年11月被查出心臟房間隔缺損，有兩處繼發(fā)孔型，一處約3毫米，一處約7毫米。寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院心臟科主任醫(yī)師陳某賢彼時(shí)稱，孩子的情況符合手術(shù)指征，如果不進(jìn)行手術(shù)治療，可能影響孩子的生長(zhǎng)發(fā)育，甚至造成腦癱，且這種手術(shù)屬于心臟手術(shù)中“入門級(jí)”的微創(chuàng)手術(shù)，幾乎沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。

11月14日，小洛熙按計(jì)劃接受手術(shù)。原預(yù)估時(shí)長(zhǎng)3小時(shí)的手術(shù)，實(shí)際耗時(shí)超7小時(shí)，術(shù)中曾出現(xiàn)縫合失敗、被迫二次開胸的情況。術(shù)后當(dāng)晚，小洛熙經(jīng)搶救無(wú)效離世。

此后，“小洛熙”家屬陸續(xù)在社交平臺(tái)發(fā)文，質(zhì)疑醫(yī)生隱瞞手術(shù)真相。

11月17日，寧波市衛(wèi)生健康委員會(huì)通報(bào)，已成立專項(xiàng)調(diào)查組，對(duì)該起醫(yī)療糾紛事件展開全面徹查。11月26日，法醫(yī)劉良完成對(duì)小洛熙的尸檢工作。

12月14日，寧波市衛(wèi)健委發(fā)布官方情況通報(bào)，明確該醫(yī)療團(tuán)隊(duì)在診療過(guò)程中存在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、手術(shù)操作過(guò)失、術(shù)中突發(fā)情況告知不及時(shí)等問(wèn)題。依據(jù)調(diào)查結(jié)果，涉事主刀醫(yī)師陳某賢、麻醉科主任等相關(guān)責(zé)任人員已被免職，醫(yī)院分管副院長(zhǎng)受撤職處分，醫(yī)院黨委書記受警告處分，院長(zhǎng)被記大過(guò)處分。

據(jù)悉，12月12日，法院已經(jīng)受理患兒家屬提出的訴訟。對(duì)此，北京聲馳律師事務(wù)所合伙人律師李真告訴記者，一般來(lái)說(shuō)，醫(yī)療糾紛的常見(jiàn)的處理結(jié)果有兩種，一是在第三方主持調(diào)解下，醫(yī)患雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議；二是雙方調(diào)解無(wú)果，最終通過(guò)法院出具法律文書解決。

目前看來(lái)，“小洛熙”的父母選擇了第二條路，希望通過(guò)法律獲取一個(gè)真相。作為一名從業(yè)多年的爭(zhēng)議解決律師，李真坦言自己看待“小洛熙”事件的態(tài)度比較冷靜，“同行的普遍態(tài)度也是等待醫(yī)療鑒定結(jié)果，而不是過(guò)早站隊(duì)或評(píng)判”。

據(jù)李真介紹，一份醫(yī)療鑒定報(bào)告能明確幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，即醫(yī)生操作是否違規(guī)、是否存在過(guò)錯(cuò)；患者身體受損與醫(yī)生行為是否存在因果關(guān)系；醫(yī)生的責(zé)任程度；若構(gòu)成醫(yī)療事故，其等級(jí)如何界定等。由于大部分人缺乏相關(guān)專業(yè)知識(shí)，難以分辨醫(yī)療行為的合理性，許多過(guò)早發(fā)表的言論并不妥當(dāng)。