特朗普第二屆任期剛過半年，這哥們兒治國風格越來越明顯。

一邊滿世界撈錢，關稅加了又加，一邊對國內(nèi)犯罪下狠手，尤其是讓商家頭疼的"零元購"，最近直接簽了行政令，哪個城市敢搞"零元保釋"就斷聯(lián)邦資金。

這政策一出來，網(wǎng)上吵翻了天。

支持者說早該這樣，再不治美國街頭都成賊窩了，反對的罵他搞法西斯，拿窮人開刀。

這事兒看著解氣，但仔細琢磨，零元購真就只是幾個小屁孩學壞這么簡單？

2014年加州那個47號法案，現(xiàn)在看就是個定時炸彈。

把950美元以下盜竊定為輕罪，說白了就是偷到這個數(shù)以下，警察抓到了也頂多罰點款。

后來SB-82法案更離譜，連搶劫量刑都放寬了。

商家被逼得沒辦法，超市里牙膏牙刷都得鎖起來，我上次去洛杉磯出差，想買管牙膏還得叫店員拿鑰匙，那場面看著都魔幻。

社會運動這東西，有時候走著走著就跑偏了。

2020年弗洛伊德事件后，"撤資警察"成了時髦口號。

洛杉磯、紐約這些城市真就把警隊預算砍了，警察出警都得掂量掂量，生怕被拍下來扣個"種族歧視"的帽子。

本來是爭取平權的好事，怎么就變成連小偷小摸都不敢管了？底層兄弟對不公的憤怒我懂，但砸商店搶東西，這界限是不是有點太模糊了？

兩黨把犯罪問題當成選票工具，這操作也挺迷的。

民主黨那邊，哈里斯競選時居然暗示要提高盜竊起刑門檻，擺明了想討好非裔底層。

特朗普這邊就反著來，又是發(fā)行政令又是喊嚴打，把自己包裝成"秩序維護者"。

老百姓夾在中間，看著他們互相拆臺，心里估計就一個想法，到底誰能真解決問題？

硅谷那個年薪20萬的工程師，去年突然現(xiàn)金流斷裂差點睡大街，這事兒當時在朋友圈傳得挺廣。

本來以為中產(chǎn)和流浪漢差著十萬八千里，現(xiàn)在看來就隔一次失業(yè)或者一場大病。

美國這社會福利，說好聽叫"不養(yǎng)閑人"，說白了就是沒人兜底。

特朗普政府最近要搞的"大而美"法案，計劃砍近萬億醫(yī)療補助和食品券。

這刀砍下去疼的是誰？肯定不是那些住豪宅的富豪。

有個單親媽媽跟我吐槽，現(xiàn)在每月食品券少了100多，孩子奶粉都得精打細算。

不養(yǎng)閑人這話聽著硬氣，可那些真找不到工作的人，難道就該餓著？

1600萬人參與零元購，官方卻宣稱犯罪率下降10%，這數(shù)據(jù)看著就矛盾。

翻歷史看看，1960年代民權運動，1990年代洛杉磯騷亂，哪次不是底層生存空間被擠壓到極限才爆發(fā)的？

特朗普這嚴打政策，短期可能讓街頭清凈點，但貧困、不公這些根子問題不解決，早晚還得炸。

零元購這事兒就像面鏡子，照出美國社會的大裂縫。

特朗普下狠手治標不治本，民主黨光喊口號不干活。

兩邊把犯罪問題當成選票工具，受苦的還是普通老百姓。

再這么折騰下去，別說什么山巔之城，怕是連基本的安全感都保不住了。