當地時間12月22日，馬來西亞吉隆坡，圍繞泰國和柬埔寨邊境沖突的東盟外長特別會議結束。這是新一輪沖突升級以來，泰柬雙方首次在同一張桌子前進行面對面接觸。根據多家媒體報道，12月22日當天，泰國、柬埔寨兩國外長與東盟輪值主席國馬來西亞外長舉行了三方會談。會談結束后，三方原則同意恢復并落實今年10月26日簽署的《吉隆坡和平聯合聲明》。同時，泰柬兩國軍方代表將于12月24日在邊界總委員會，也就是GBC機制下舉行會議，討論停火執(zhí)行的可能性、步驟和監(jiān)督問題。

馬來西亞作為東盟輪值主席國，這次態(tài)度相對明確。馬來西亞外長穆罕默德在會議上直言，東盟必須采取一切必要措施，維護地區(qū)和平穩(wěn)定。他強調，安全問題不是某一國的私事，而是整個地區(qū)、甚至全球都在關注的問題。會議最終發(fā)表的主席聲明，也敦促泰柬雙方保持最大限度克制，立即停止一切形式的敵對行動，同時呼吁恢復互信，重返對話軌道，包括排雷、人道合作和軍事降級等具體措施。

分析來看，這可以說是一次“往前走”的結果。至少談判沒崩，機制還在，下一步安排也敲定了。不過這次最受關注的，還是泰國外長西哈薩在會后的那番話。他直言，10月那次?；鹇暶鳌斑^于倉促”，并不完全符合現實情況。原因很簡單，美方希望趕在特朗普訪問馬來西亞之前，把協議簽下來。

這話說得很直白，意思也不復雜：那次?；?，更像是一場政治時間表下的產物，而不是雙方充分博弈、真正談清楚后的結果。西哈薩甚至強調，?；鸩皇强恳患埪暶骶湍軐崿F的，必須靠行動，靠細節(jié)，靠能被雙方接受和執(zhí)行的安排。從現實角度看，這種說法并不意外。今年7月的那次沖突剛剛平息不久，邊境問題的老賬、新賬并沒有真正算清。10月在外部壓力下快速簽署的聲明，本身就帶著明顯的“先止血再說”的性質?，F在沖突再起，問題自然被重新翻出來。

西哈薩還強調，泰方提出的三項?；饤l件依然有效：第一，柬埔寨需正式宣布?；?；第二，停火必須在實踐中得到持續(xù)遵守；第三，柬埔寨需在邊境排雷問題上與泰方合作。這三點，在柬方看來，并不輕松，尤其是“先宣布停火”和“排雷合作”，涉及責任認定和軍事安全，談起來并不簡單。

而在這個談判過程中，中國的角色，被多方反復提及。新一輪沖突爆發(fā)后，中國外交部亞洲事務特使鄧錫軍先后訪問柬埔寨和泰國，穿梭調停，與雙方高層密集會晤。中國外交部多次公開表態(tài)，支持東盟的勸促努力，呼吁盡快?；鹬箲?zhàn)，重建和平。泰國方面也明確表示，贊賞中方在此事中發(fā)揮的建設性作用，并強調中國并未對泰國施壓，而是保持了不偏不倚的立場；柬埔寨方面則公開感謝中方為恢復和平所作的努力。從各方表態(tài)來看，中國在這輪斡旋中的角色，更多是“推動對話”“穩(wěn)定預期”，而不是強行壓誰站隊。這種做法，也讓中方在泰柬雙方之間保持了相對可接受的空間。

回到談判本身，第一輪談判結束了，但顯然只是“起點”，而不是“結果”。東盟釋放了止戰(zhàn)信號，中國持續(xù)勸和促談，美方則被泰方明確排除在“直接參與者”之外。特朗普此前聲稱曾致電要求停火，但西哈薩的回應很清楚：這是泰柬之間的問題，美國不參與。這句話，某種程度上，也為“上次停火是給特朗普面子”做了注腳。政治層面的面子給過了，現實層面的賬，還是要自己算。

接下來關鍵就看12月24日的GBC會議，如果軍方層面能在執(zhí)行、核查和監(jiān)督上談出具體方案，?；鸩庞新涞氐目赡?。如果談不攏，前線的炮火很可能還會繼續(xù)?？傮w來看這場沖突已經進入一個拉鋸階段，各方都在喊停，但誰也不愿先松手。東盟在努力穩(wěn)住局面，中國在持續(xù)降溫，但真正決定戰(zhàn)與和的，還是泰柬雙方能否在安全和責任問題上找到交集?，F在能確定的一點是，?；疬@件事，已經不可能再靠“給誰面子”來解決了。真正的考驗，才剛剛開始。