張柏芝與前經(jīng)紀(jì)人余毓興之間的合約糾紛源于多年前的合作關(guān)系。余毓興在早期階段擔(dān)任張柏芝的經(jīng)紀(jì)人，涉及多項(xiàng)影視項(xiàng)目的安排和資金預(yù)支。合作期間，雙方簽訂了相關(guān)協(xié)議，涵蓋片酬支付和經(jīng)紀(jì)服務(wù)內(nèi)容。糾紛起因于張柏芝收取預(yù)支資金后，未完全履行協(xié)議中約定的拍攝義務(wù)和合作條款。余毓興認(rèn)為張柏芝的舉動(dòng)違反了合約，導(dǎo)致他遭受經(jīng)濟(jì)損失。為此，余毓興于2020年向香港高等法院提起訴訟，要求張柏芝歸還部分資金并提供收入明細(xì)作為證據(jù)支持。

開審當(dāng)天，余毓興作為原告首先出庭作證。他在法庭上陳述了與張柏芝合作的起始過(guò)程，提到當(dāng)年張柏芝因個(gè)人事件影響形象時(shí)，他提出以正面母親形象重塑公眾認(rèn)知的方案。張柏芝當(dāng)時(shí)認(rèn)可此計(jì)劃，并邀請(qǐng)余毓興擔(dān)任經(jīng)紀(jì)人。余毓興詳細(xì)說(shuō)明了資金預(yù)支的用途，主要用于支持張柏芝的影視項(xiàng)目開發(fā)。他強(qiáng)調(diào)，張柏芝在收取資金后未按約定完成相關(guān)工作，導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法推進(jìn)。

2025年12月8日，案件續(xù)審，張柏芝首次出庭。庭審焦點(diǎn)放在兩份聲明內(nèi)容的差異上，原告律師對(duì)張柏芝進(jìn)行盤問(wèn)，涉及聲明中對(duì)合作關(guān)系的描述。張柏芝在回答時(shí)多次反駁律師的問(wèn)題，有時(shí)出現(xiàn)答非所問(wèn)的情況。法官介入制止，要求張柏芝直接回應(yīng)提問(wèn)。過(guò)程中，張柏芝情緒出現(xiàn)波動(dòng)，她淚崩并高聲稱某些指控不實(shí)。法庭暫停片刻，法官提供紙巾以便繼續(xù)。余毓興的律師繼續(xù)追問(wèn)資金使用細(xì)節(jié)，張柏芝堅(jiān)持稱部分資金已用于項(xiàng)目，但未提供即時(shí)證據(jù)。