最近國(guó)際政壇上最受關(guān)注的事兒，莫過(guò)于烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的一系列表態(tài)。就在和美國(guó)等方面的高層會(huì)談結(jié)束后，這位一直硬氣的總統(tǒng)突然畫(huà)風(fēng)一轉(zhuǎn)，接連做出兩個(gè)重大讓步，核心就是放棄了心心念念的“加入北約”目標(biāo)，轉(zhuǎn)而死死盯著西方的安全承諾。這波操作讓不少人看不懂，其實(shí)背后全是烏克蘭當(dāng)下的無(wú)奈和生存考量。

要搞明白這事兒，得先說(shuō)說(shuō)澤連斯基這兩步退得有多徹底。第一步退讓，就是把寫(xiě)入烏克蘭憲法的“入約”目標(biāo)給擱置了。要知道，加入北約可是烏克蘭從2014年就定下來(lái)的核心國(guó)策，連憲法里都寫(xiě)得明明白白，歷屆政府都把這當(dāng)成國(guó)家安全的終極保障，哪怕2022年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，還急著提交了加速入約的申請(qǐng)?？涩F(xiàn)在澤連斯基公開(kāi)說(shuō)，美國(guó)和一些歐洲伙伴不支持這個(gè)方向，現(xiàn)在談的是雙邊安全保障，這等于直接放棄了多年的核心訴求。

第二步退讓更現(xiàn)實(shí)，就是同意坐下來(lái)談和平方案，還松口考慮戰(zhàn)時(shí)選舉。之前烏克蘭一直堅(jiān)持“戰(zhàn)后再選舉”，現(xiàn)在澤連斯基說(shuō)只要美國(guó)和歐洲能確保選舉安全，愿意在60到90天內(nèi)舉行選舉。這明顯是回應(yīng)美國(guó)的訴求，畢竟特朗普一直催著烏克蘭搞選舉，還拿軍援當(dāng)籌碼施壓。這兩步退讓放在以前，簡(jiǎn)直是不可想象的，也難怪被外界解讀為烏克蘭外交戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)折。

澤連斯基之所以突然軟下來(lái)，核心原因就一個(gè)：撐不住了。外部壓力主要來(lái)自美國(guó)，特朗普政府一直明里暗里施壓，不僅暫停了對(duì)烏克蘭的軍援，還放出話來(lái)要在圣誕節(jié)前推動(dòng)俄烏和談，而放棄入約正是美方和平計(jì)劃的關(guān)鍵條件。沒(méi)有美國(guó)的武器和資金，烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上根本撐不下去，前線補(bǔ)給早就告急，俄軍還在不斷推進(jìn)，控制了不少關(guān)鍵城鎮(zhèn)。

內(nèi)部的壓力更致命。打了四年仗，烏克蘭的人力物力都快耗光了，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，老百姓早就厭戰(zhàn)了，對(duì)和平的渴望越來(lái)越強(qiáng)烈。澤連斯基要是再不拿出緩和局勢(shì)的辦法，自己的執(zhí)政基礎(chǔ)都要?jiǎng)訐u。這種內(nèi)外交困的情況下，妥協(xié)成了唯一的生存選擇，所謂的“連退兩步”，本質(zhì)上就是一場(chǎng)“生存式妥協(xié)”。

不過(guò)澤連斯基也沒(méi)完全認(rèn)輸，退兩步的同時(shí)也劃了紅線，核心就是要“切實(shí)有效的安全承諾”。他明確提出三個(gè)條件：一是安全保障必須經(jīng)過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)投票，有法律約束力，不能是口頭說(shuō)說(shuō)；二是要像北約第五條集體防御條款那樣，只要烏克蘭被攻擊，伙伴國(guó)就得出手幫忙；三是必須說(shuō)清楚，萬(wàn)一俄羅斯再打過(guò)來(lái)，大家具體怎么反應(yīng)。除此之外，烏克蘭還要求維持80萬(wàn)人的軍隊(duì)規(guī)模，希望歐洲組建“多國(guó)部隊(duì)”提供保護(hù)，還要有戰(zhàn)后重建的資金支持。

這里面最關(guān)鍵的，就是澤連斯基把希望從“入約”轉(zhuǎn)移到了西方的安全承諾上。畢竟放棄入約后，烏克蘭需要新的安全保障來(lái)填補(bǔ)空白，不然沒(méi)法向國(guó)內(nèi)交代，也沒(méi)法應(yīng)對(duì)俄羅斯的威脅。但這事兒能不能成，還充滿變數(shù)。美歐內(nèi)部對(duì)構(gòu)建雙邊安全機(jī)制分歧很大，歐洲本身援助都捉襟見(jiàn)肘，更別說(shuō)長(zhǎng)期駐軍保護(hù)烏克蘭了；而且這些承諾能不能兌現(xiàn)，會(huì)不會(huì)變成“一紙空文”，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

更復(fù)雜的是，俄烏之間的核心爭(zhēng)議還沒(méi)解決。雖然烏克蘭放棄入約契合了俄羅斯“阻止北約東擴(kuò)”的紅線，為和談創(chuàng)造了條件，但領(lǐng)土劃分、扎波羅熱核電站歸屬這些問(wèn)題還是談不攏。美方曾提出讓烏軍單方面撤出頓涅茨克部分地區(qū)，設(shè)立自由經(jīng)濟(jì)區(qū)，澤連斯基直接頂了回去，說(shuō)要撤雙方都撤，不能只讓烏克蘭讓步。這說(shuō)明哪怕退了兩步，澤連斯基也不想當(dāng)“賣國(guó)總統(tǒng)”，還是要守住基本的國(guó)家尊嚴(yán)。

現(xiàn)在的局勢(shì)很微妙，澤連斯基的妥協(xié)讓俄烏和談?dòng)辛丝赡?，特朗普也說(shuō)“現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更接近和平協(xié)議”。但這場(chǎng)博弈的主動(dòng)權(quán)根本不在烏克蘭手里，而是在美國(guó)、俄羅斯和歐洲之間。對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)豪賭：賭西方的安全承諾能兌現(xiàn)，賭俄羅斯會(huì)接受妥協(xié)方案，賭自己能在妥協(xié)中保住政權(quán)。

說(shuō)到底，澤連斯基的“連退兩步”，是戰(zhàn)爭(zhēng)逼出來(lái)的無(wú)奈選擇。放棄入約也好，尋求安全承諾也罷，核心都是為了讓烏克蘭能繼續(xù)存在下去。但和平的天平最終偏向哪一邊，還得看大國(guó)之間的利益博弈。對(duì)烏克蘭老百姓來(lái)說(shuō)，不管誰(shuí)贏誰(shuí)輸，能早日結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、回歸正常生活，才是最實(shí)在的期盼。而這場(chǎng)博弈的最終結(jié)果，也必將深刻影響未來(lái)歐洲的安全格局。