不得不說，在陰陽怪氣這方面，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯絕對(duì)是“個(gè)中翹楚”。

最近幾天歐盟想要強(qiáng)行征用俄羅斯被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)“援助”烏克蘭，結(jié)果遭到了內(nèi)部成員的堅(jiān)決反對(duì)，最終不得不決定再苦一苦百姓，讓納稅人出錢。

結(jié)果大西洋彼岸看熱鬧的萬斯可高興了，陰陽怪氣一番，說比起援助烏克蘭，還不如孝敬父母……

12月21日，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯出席了美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)組織“美國(guó)節(jié)”大會(huì)的閉幕演講，整個(gè)演講圍繞著基督教和“美國(guó)優(yōu)先”運(yùn)動(dòng)主題展開。

其中最讓人關(guān)注的一句話是，他明確重申政府要優(yōu)先惠及本國(guó)公民，而不是把資源投向其他國(guó)家。

他直言，“我們幫助美國(guó)年長(zhǎng)的退休人員，甚至取消社會(huì)保障稅，因?yàn)槲覀兿嘈乓⒕锤改福皇前阉麄兊腻X都掏出來送給烏克蘭。”

這話聽著是在談“孝敬父母”的倫理，可仔細(xì)琢磨就知道，背后其實(shí)藏著美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治博弈，還有對(duì)援烏政策的明確態(tài)度。

要明白萬斯這話的深意，得先清楚他演講的場(chǎng)合和面對(duì)的聽眾。

他演講的主辦方是“美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)組織”，這個(gè)組織是美國(guó)保守派的重要陣地，核心主張就是“美國(guó)優(yōu)先”，反對(duì)美國(guó)過多干預(yù)國(guó)際事務(wù)，更傾向于把資源放在國(guó)內(nèi)。

而“美國(guó)節(jié)”大會(huì)是這個(gè)組織的重要活動(dòng)，到場(chǎng)的都是保守派的支持者、政客和追隨者。

萬斯選擇在這樣的場(chǎng)合說這番話，顯然不是一時(shí)興起，而是精準(zhǔn)對(duì)接聽眾的訴求。

保守派群體一直對(duì)美國(guó)政府持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供援助有不滿情緒。

他們覺得美國(guó)國(guó)內(nèi)還有很多問題沒解決，比如老年人的社會(huì)保障等等，不應(yīng)該把納稅人的錢大把大把送到國(guó)外。

萬斯把“幫助退休人員、取消社保稅”和“不給烏克蘭送錢”綁在一起，還抬出“孝敬父母”的道德口號(hào)，就是為了戳中保守派的痛點(diǎn)，讓大家覺得他的主張符合普通人的利益，從而凝聚起更多保守派的支持。

這種演講本質(zhì)上是政治動(dòng)員，“孝敬父母”只是一個(gè)容易引起共鳴的切入點(diǎn)，核心還是推進(jìn)“美國(guó)優(yōu)先”的政策主張。

美國(guó)的社會(huì)保障稅，是支撐退休人員養(yǎng)老金、醫(yī)療保障等福利的重要資金來源，涉及到每一個(gè)美國(guó)老年人的切身利益。

萬斯說“取消社會(huì)保障稅”“幫助年長(zhǎng)退休人員”，就是抓住了美國(guó)民眾對(duì)國(guó)內(nèi)民生福利的關(guān)注。

而把“不給烏克蘭送錢”和“孝敬父母”綁在一起，是一種很巧妙的話術(shù)設(shè)計(jì)。

他故意營(yíng)造出一種“二選一”的氛圍：要么把錢用在本國(guó)老人身上，盡“孝敬”的責(zé)任；要么把錢送給烏克蘭，犧牲本國(guó)老人的利益。

這種說法其實(shí)模糊了一個(gè)關(guān)鍵問題，美國(guó)的財(cái)政支出并不是非此即彼的，但在演講的語境里，很容易讓聽眾產(chǎn)生“援烏就是損害本國(guó)老人利益”的認(rèn)知。

要知道，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)援烏政策的分歧一直很大。

一方面，民主黨和部分溫和派共和黨人認(rèn)為，援助烏克蘭是維護(hù)美國(guó)在歐洲的利益，遏制俄羅斯的擴(kuò)張。

另一方面，以萬斯為代表的強(qiáng)硬保守派則認(rèn)為，援烏耗費(fèi)了大量美國(guó)財(cái)政資源，卻沒給美國(guó)帶來直接好處，反而耽誤了國(guó)內(nèi)問題的解決。

萬斯用“孝敬父母”這個(gè)大家都認(rèn)同的道德標(biāo)準(zhǔn)，來批判援烏政策，就是為了讓自己的主張更有說服力，讓反對(duì)援烏的聲音更有道德底氣。

萬斯的這番表態(tài)，核心還是為了美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治。

當(dāng)前，美國(guó)的政治分裂越來越嚴(yán)重，民主黨和共和黨之間、保守派和自由派之間的分歧越來越大。

而“美國(guó)優(yōu)先”是保守派最核心的共識(shí)之一，圍繞這個(gè)主題動(dòng)員，最容易把保守派團(tuán)結(jié)起來。

萬斯作為美國(guó)副總統(tǒng)，他的演講不僅是個(gè)人觀點(diǎn)的表達(dá)，更代表了當(dāng)前美國(guó)政府中保守派的立場(chǎng)。

近年來，美國(guó)國(guó)內(nèi)的民生問題確實(shí)不少，通貨膨脹、退休人員福利壓力、醫(yī)療成本高漲等，這些問題讓很多民眾感到不滿。

保守派正是抓住了這種不滿情緒，把矛頭指向了美國(guó)的對(duì)外援助政策，尤其是對(duì)烏援助。

他們認(rèn)為，政府應(yīng)該把有限的資源用在解決國(guó)內(nèi)問題上，而不是搞“國(guó)際主義”。

除此之外，這也是在為后續(xù)的選舉做鋪墊。

美國(guó)的各類選舉中，保守派的支持至關(guān)重要。

萬斯通過這樣的演講，向保守派選民傳遞“我懂你們的需求”“我會(huì)為你們爭(zhēng)取利益”的信號(hào)，從而爭(zhēng)取更多的選票支持。

這種把國(guó)際政策和國(guó)內(nèi)民生、道德倫理綁定的做法，是美國(guó)政治中常見的動(dòng)員手段，目的就是激發(fā)選民的共鳴，凝聚自身的支持者。

說到底，萬斯喊“孝敬父母不援烏”，本質(zhì)上不是一場(chǎng)關(guān)于家庭倫理的討論，而是一場(chǎng)精準(zhǔn)的政治動(dòng)員。

他用民眾容易理解和共鳴的道德口號(hào)，包裹“美國(guó)優(yōu)先”的政治主張，目的是凝聚保守派力量，服務(wù)于國(guó)內(nèi)政治博弈。

這番話能不能真的推動(dòng)美國(guó)取消社會(huì)保障稅、停止援烏，還不好說，但它清晰地反映出美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治分歧和對(duì)外政策的傾向變化。

對(duì)于國(guó)際社會(huì)來說，這也釋放出一個(gè)明確的信號(hào)：未來美國(guó)的對(duì)外援助政策，會(huì)更多地受到國(guó)內(nèi)民意和政治博弈的影響，不再像以前那樣毫無顧忌地投入資源。

而對(duì)于美國(guó)民眾來說，“孝敬父母”的口號(hào)雖然動(dòng)聽，但最終還是要看政府能不能真的解決國(guó)內(nèi)的民生問題，這才是最根本的訴求。