“刑民”交織難題巧解，赫山區(qū)法院成功調解一起故意傷害案件附帶民事糾紛

近日，益陽市赫山區(qū)人民法院通過對一起故意傷害案件附帶民事訴訟部分的成功調解，展現(xiàn)了刑事司法在懲罰犯罪之外，修復如社會關系的深刻價值。

基本案情

（圖源于網(wǎng)絡）

2024年12月7日，被告人晏某某與被害人陳某某在益陽市赫山區(qū)某村，因陳某某的鴨子到晏某某家的蝦田吃蝦苗引發(fā)矛盾，兩人發(fā)生肢體沖突，晏某某用田里的竹棍朝陳某某的胸腹部打了兩下，將陳某某打傷。經(jīng)鑒定，陳某某本次損傷程度評定為輕傷二級。案發(fā)后，鎮(zhèn)村、派出所、檢察院等部門多次組織雙方對民事部分進行調解，但因雙方理想賠償數(shù)額差距較大、情緒對立嚴重，始終未能達成和解。隨后，檢察院以故意傷害罪提起公訴至赫山區(qū)法院。

此時擺在承辦法官面前的，是一個標準的故意傷害案件，事實清楚，證據(jù)確實充分，但承辦法官通過走訪了解到，雙方本是多年鄉(xiāng)鄰，此前關系尚可，本案純屬偶發(fā)沖突，在清楚雙方矛盾根源后，法官認為該案系日?，嵤乱l(fā)，一紙判決或能懲罰被告人晏某某，卻可能將兩家人推向長久對立的局面，埋下更大的隱患。若能促成真誠賠償與諒解，更有利于修復鄉(xiāng)鄰關系，實現(xiàn)案結事了。為此，承辦法官多次聯(lián)系雙方當事人及其家屬，耐心開展釋法說理工作，從法律責任、鄰里情誼等多角度進行勸導，并邀請在法院任職人民陪審員的當?shù)卮?、?zhèn)干部共同參與調解。經(jīng)過多輪耐心細致的溝通，雙方握手言和，最終達成和解，被害人陳某某出具書面諒解書。本案附帶民事訴訟部分調解結案，雙方矛盾得以實質性化解。

法院判決

被告人晏某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已經(jīng)構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立。但綜合考慮其各項悔罪情節(jié)及民事部分達成和解的情況，以故意傷害罪判處被告人晏某某拘役三個月，緩刑四個月。

法官提醒

本案是一起因日?，嵤挛茨芾潇o處理而引發(fā)的刑事案件，法院在審理過程中始終堅持“辦案不是終點，化解才是根本”的理念，將調解貫穿刑事附帶民事訴訟全過程，積極促成刑事和解，既體現(xiàn)了刑罰的懲戒功能，又彰顯了司法的人文關懷，實現(xiàn)了法律效果、社會效果和政治效果的有機統(tǒng)一。

生活中鄰里相處難免出現(xiàn)摩擦，動手打人絕非解決糾紛的正確途徑，輕則賠償?shù)狼?，重則涉嫌犯罪，影響一生。遇到糾葛務必冷靜克制，學會用溝通代替爭吵，用理性化解矛盾，溝通不成可主動尋求村鎮(zhèn)、派出所等組織調解，避免矛盾升級，減少對抗，防止民轉刑的發(fā)生。法院在面對民間糾紛引發(fā)的輕微刑事案件，應主動履行其社會治理的職責，對此可積極推動民事部分的調解，促成當事人和解，修復社會關系，真正實現(xiàn)案結事了人和。

來源：益陽市赫山區(qū)人民法院

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：皮亦玲

2025年第184期之一

總第1902期