Hi，我是唐大業(yè)，盡說(shuō)大實(shí)話！

當(dāng)“農(nóng)夫與蛇”的寓言照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，一場(chǎng)橫跨國(guó)界的救助故事正演變成撲朔迷離的羅生門。

當(dāng)坐擁800萬(wàn)粉絲的旅行博主杜克發(fā)布一系列視頻，記錄自己在孟加拉援助貧困車夫“一哥”的善舉，感動(dòng)萬(wàn)千網(wǎng)友之時(shí)，沒(méi)想到劇情卻迎來(lái)了陡然反轉(zhuǎn)：

“一哥”竟然面對(duì)鏡頭控訴這一切全是杜克編排好的劇本，自己不過(guò)是配合演出的工具。

01

一場(chǎng)善意救助，杜克帶著“一哥”逆天改命！

“杜克環(huán)游世界”是一位在抖音平臺(tái)粉絲超過(guò)800萬(wàn)的旅行博主，他在視頻作品里環(huán)游世界，睡過(guò)泰國(guó)的硬座火車，誤闖過(guò)阿富汗塔利班的大本營(yíng)，還曾拜訪伊拉克的圣城納杰夫，為網(wǎng)友們留下了深刻的印象。

然而在2025年初之前，杜克還只是一位粉絲量在30萬(wàn)左右的普通旅行博主，內(nèi)容很有質(zhì)量卻不溫不火。

而他真正的命運(yùn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，始于2024年8月在孟加拉達(dá)卡與一位網(wǎng)名為“一哥”的貧困人力車夫的相遇。

從那時(shí)起，杜克開始持續(xù)記錄自己持續(xù)幫助“一哥”的過(guò)程：給他買新衣服、買手機(jī)，最后籌集資金為他置換了一輛能遮風(fēng)擋雨的電動(dòng)三輪車。

在幫助“一哥”的過(guò)程中，杜克因善意和他結(jié)下了深厚的友誼，也給自己帶來(lái)了逆天改命的機(jī)會(huì)。

2025年3月，曾窮到連肯德基都不敢進(jìn)的“一哥”用自己掙到的第一筆錢，堅(jiān)持回請(qǐng)杜克吃一頓肯德基。這個(gè)充滿真誠(chéng)與雙向奔赴感的視頻，瞬間擊中了無(wú)數(shù)網(wǎng)友，得到包括中國(guó)駐孟加拉國(guó)大使館賬號(hào)在內(nèi)的廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。

杜克也因此一夜爆火，隨后的一個(gè)月，他的賬號(hào)漲粉超過(guò)336萬(wàn)，粉絲總量一躍突破800萬(wàn)，完成了從普通博主到頂流網(wǎng)紅的跨越。

杜克和“一哥”開始合作拍視頻后，一哥還跟著杜克來(lái)過(guò)中國(guó)旅行，杜克則在今年成立了公司并申請(qǐng)注冊(cè)了多枚“杜克環(huán)游世界”、“杜克一哥“等商標(biāo)，網(wǎng)紅之路逐漸走向商業(yè)化。

02

六只羊成轉(zhuǎn)折點(diǎn)，“一哥”變了？

然而最近發(fā)生的“六只羊”事件卻導(dǎo)致兩人的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，故事在達(dá)到溫情頂點(diǎn)后急轉(zhuǎn)直下，演變成了一場(chǎng)羅生門。

原來(lái)就在11月，杜克法了一條視頻，開頭“一哥”為了給兒子慶祝出生，帶著杜克去市場(chǎng)買羊。按照他們那邊的習(xí)俗，生兒子最多買兩只羊慶祝，可“一哥”去買了六只羊。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，“一哥”根本沒(méi)帶夠錢，最后還是杜克掏腰包墊了2000元。這事或許杜克覺(jué)得沒(méi)什么，可網(wǎng)友看了很扎心。

明明“一哥”當(dāng)初還是個(gè)肯德基不敢進(jìn)、杜克買杯果汁他都不要的三輪車夫，如今在杜克的幫助下日子變好了，心難道也變了？

鏡頭前的“一哥”看著杜克墊付的買羊錢，眼里放著光。他那對(duì)金錢毫無(wú)掩飾的渴望，早已取代了當(dāng)初“我只要兄弟不要錢”的純樸性情。

與此同時(shí)，有眼見的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“一哥”身上的那件T恤竟印著一行刺眼的英文“Make Money, Not Friends”，稍微懂點(diǎn)英語(yǔ)的人都明白是什么意思。

這或許是個(gè)巧合，卻又透著一股現(xiàn)實(shí)的諷刺，難道“一哥”真的變了，不再是那個(gè)人窮心不窮的熱情車夫？

而在這條名為“在孟加拉的最后一天”的視頻里，杜克做出了一個(gè)驚人舉動(dòng)，他竟然給了“一哥”20萬(wàn)人民幣作為“創(chuàng)業(yè)啟動(dòng)金”后，就此悄然離開了他的生活。

要知道，孟加拉是一個(gè)貧窮落后的國(guó)家，20萬(wàn)在國(guó)內(nèi)都不是小數(shù)目，在那邊更加是一筆巨款。

對(duì)此杜克就表示：“大家別覺(jué)得我像是財(cái)神爺一樣，同樣這筆錢對(duì)我來(lái)說(shuō)也是很來(lái)之不易的。真的，我努力了這么多年，我已經(jīng)盡我最大的努力了。就算他愿意解決家里邊的事，剩下的一筆錢也同樣可以去開店啊，干嘛的。最起碼不用為生計(jì)而發(fā)愁了，直接生活奔小康了?！?/p>

03

聯(lián)合其他博主背刺，全是劇本？

然而更令人意想不到的一幕卻在最近發(fā)生，一位1.2萬(wàn)粉絲，名叫“孟加拉小馬哥”的博主發(fā)布一則視頻預(yù)告。

聲稱將要曝料關(guān)于“一哥”的身世問(wèn)題，以及生病、買羊、劇本等爭(zhēng)議問(wèn)題。

12月22日，小馬哥與“一哥”同時(shí)出鏡連發(fā)兩條視頻，向杜克發(fā)出多個(gè)指控。由于視頻太長(zhǎng)，就為大家做了個(gè)省流總結(jié)：

首先是人設(shè)造假：“一哥”否認(rèn)自己是視頻中所說(shuō)的“孤兒”，稱父母健在，悲慘身世是杜克為了博取觀眾同情而編造的；

其次是夸大幫助：“一哥”他承認(rèn)自己曾患重病，但聲稱治療主要是由家人和在村里完成的。他指責(zé)杜克只是在他康復(fù)后，帶他去達(dá)卡的醫(yī)院“擺拍”視頻，實(shí)際上只提供了維生素，卻對(duì)外宣傳包辦了所有治療；

然后是隱瞞家庭情況：“一哥”解釋買6只羊是因?yàn)楫?dāng)?shù)亓?xí)俗（每個(gè)兒子需要兩只羊，他有三個(gè)兒子），并指控杜克為了維持其“赤貧”形象，長(zhǎng)期阻止他的大兒子在視頻中出鏡；

最后是被利用賺錢：“一哥”感覺(jué)自己成了杜克賺錢的工具，是吸引中國(guó)觀眾眼球的“噱頭”，認(rèn)為杜克通過(guò)拍攝他的苦難獲得了流量和收益，但自己并未得到公平的分配。

只能說(shuō)，假若“一哥”所說(shuō)全部為真，那杜克是徹底翻車塌了房。

他的經(jīng)歷，完美詮釋了流量時(shí)代“成也劇本，敗也劇本”的反噬法則。

04

兄弟決裂，幫助卻難以否定！

至此，可能很多人會(huì)覺(jué)得，這場(chǎng)“跨國(guó)兄弟情”徹底走向了決裂的終點(diǎn)，杜克的故事就像一部高開低走的連續(xù)劇：

從開頭的真誠(chéng)助人，到意外獲得巨大關(guān)注和成功的勵(lì)志過(guò)程，再到真假難辨、充滿利益算計(jì)的懸疑結(jié)尾，真是讓當(dāng)初為之感動(dòng)的觀眾心情復(fù)雜。

盡管真相究竟如何尚無(wú)定論，盡管杜克依舊未做出回應(yīng)，可這件事到頭來(lái)還是因劇本爭(zhēng)議演變成了一場(chǎng)關(guān)于人性、流量和真實(shí)性的大眾討論。

然而，事件的真相如“一哥”所說(shuō)嗎？互聯(lián)網(wǎng)的爭(zhēng)議事件，從來(lái)不會(huì)按照大眾既定的預(yù)想路線發(fā)展。

當(dāng)你以為是真的，其實(shí)是假的。當(dāng)你覺(jué)得很虛假時(shí)，或許又是最真實(shí)的。

至少這件事從爭(zhēng)議爆發(fā)開始，網(wǎng)友并沒(méi)有非理性地去盲目站哪一邊，大家對(duì)杜克產(chǎn)生懷疑的同時(shí)，對(duì)一哥同樣提出了諸多質(zhì)疑。

有不少網(wǎng)友認(rèn)為，即使杜克的視頻有劇本擺拍的成分，但對(duì)“一哥”實(shí)質(zhì)性的生活改善無(wú)法否認(rèn)。

無(wú)論視頻是否有劇本，杜克給“一哥”生活帶來(lái)的巨大改變是肉眼可見且無(wú)法偽造的。

“肯德基吃了，病也看了，三輪車買了，孩子也能上起學(xué)了，人也胖了，貧民窟變倆室一廳了。蘋果手機(jī)用上了，中國(guó)也游玩上了，2千多的衣服穿上了，媳婦的金耳環(huán)帶上了，美食享受了，6只羊也買了，20萬(wàn)也收了”，從網(wǎng)友的吐槽來(lái)看，明明杜克付出了很多，可“一哥”卻成了受害者。

05

“農(nóng)夫與蛇”式反轉(zhuǎn)，人性太復(fù)雜！

對(duì)于“一哥”曝料的種種內(nèi)幕，網(wǎng)友也覺(jué)得有自相矛盾之處。

有網(wǎng)友翻出舊視頻，指出一哥曾稱大兒子是“親戚的孩子”，與他現(xiàn)在說(shuō)是親兒子的說(shuō)法對(duì)不上；

而拿到20萬(wàn)后，一哥被拍到身材發(fā)福、頻繁出入臺(tái)球廳等娛樂(lè)場(chǎng)所，身穿印有“賺錢而非交友”字樣的衣服，與最初樸實(shí)感恩的形象反差巨大。“六只羊”事件中他拒絕講價(jià)、等著杜克付錢的態(tài)度，更是被視為關(guān)系變味的開始；

最關(guān)鍵的是，“一哥”從來(lái)沒(méi)否認(rèn)過(guò)20萬(wàn)也是擺拍的“道具”，說(shuō)明他實(shí)打?qū)嵞玫搅诉@筆錢。在網(wǎng)友眼里，他的所作所為，更像是失去“搖錢樹”之后貪心不足的表現(xiàn)。

那位幫助“一哥”發(fā)生的小馬哥，其動(dòng)機(jī)更是存疑。

他本身也是在孟加拉的內(nèi)容創(chuàng)作者，與杜克存在潛在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其行為也同樣存在誤導(dǎo)網(wǎng)友，借此機(jī)會(huì)蹭流量起號(hào)的嫌疑。既然他能質(zhì)疑杜克搞劇本消費(fèi)苦難，那他也同樣有編造劇本的可能。

更搞笑的是，還有人吐槽：“這倆人研究了大半個(gè)月給杜克發(fā)個(gè)澄清視頻哈哈哈哈哈哈”，搞了半天，“一哥”竟不是杜克視頻里那個(gè)純樸善良的車夫，貪得無(wú)厭才是自己的真面目。

這場(chǎng)爭(zhēng)議之所以引發(fā)如此大的討論，本質(zhì)上還是觸及了流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一個(gè)深層矛盾：“表演性慈善”與真實(shí)幫助的邊界到底在哪里？

短視頻時(shí)代，善意幫助和內(nèi)容創(chuàng)作之間的界限開始變得模糊。

很多時(shí)候，很多網(wǎng)紅博主，他們的善意出發(fā)點(diǎn)，不再是真心為他人提供幫助，反而成了消費(fèi)苦難獲得流量和金錢的工具。當(dāng)網(wǎng)友面對(duì)這些爭(zhēng)議之時(shí)，自然會(huì)缺乏信任感。

而那些對(duì)此持肯定或中立態(tài)度的網(wǎng)友，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：如果幫助是真實(shí)的，那么過(guò)程中為了敘事效果進(jìn)行的部分“擺拍”是否可以接受？

這事件就像一堂殘酷的人性課，展現(xiàn)了跨越巨大文化、經(jīng)濟(jì)階層的幫扶所面臨的復(fù)雜局面。

捐助者的善意或別有用心、受助者的人性、流量的裹挾、人性的貪婪交織在一起，難以用簡(jiǎn)單的對(duì)錯(cuò)評(píng)判。