是瘡疤，早晚都要被揭開，現(xiàn)在，距離南博受捐贈的藏品出現(xiàn)在拍賣會上的真相越來越近了，然而所有的焦點，居然都指向了一個人——南博前任院長徐湖平。

1959年，龐萊臣一手帶大的孫子龐增和以及龐增和的女兒龐叔令，向南博捐贈了帶有龐萊臣收藏印章的137件書畫文物，南博專門書信致謝并承諾“一定好好保存這批古畫”。

1961年10月，南博請來張珩、謝稚柳、韓慎先，對南博現(xiàn)有的5萬1千多件文物鑒定，要求他們在有限的時間完成這龐大的鑒定工作，張珩等人用時2個多月完成，平均一天鑒定1700多件藏品。

這么大的工作量，并且當(dāng)時的技術(shù)并不發(fā)達(dá)，如今一件普通藏品尚需要3——7個工作日，高價值的古董甚至需要半月的時間鑒定，可想而知1961年時幾個人的工作壓力有多大，一不留神很有可能就會出錯。

而龐家捐贈的137件藏品，包括仇英的《江南春》在內(nèi)的5件藏品在當(dāng)時被鑒定為“偽，一般”，指明龐家人當(dāng)成了真的收藏的。

雖然鑒定藏品“不真”，但是并沒有讓畫卷走出南博，也算是對兩年前承諾龐家妥善保存一個交代。

1964年，南博找王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)對仇英《江南春》再次鑒定，只是這一次找的鑒定師并沒有第一次能力那么強，甚至徐沄秋是單位做征集工作的工作人員，可見這次的鑒定縮水不少，而最終鑒定結(jié)果為“仇英江南春圖卷，假”。

在1997年，包含這幅龐家人捐贈的《江南春》在內(nèi)的多件藏品，以贗品的名義不夠收藏標(biāo)準(zhǔn)，被調(diào)撥給對外銷售文物的江蘇省文物總店，簽字的正是南博副院長徐湖平，蹊蹺的是，省文物總店的法人也是徐湖平，而且按照法律徐湖平身為副院長，是沒有資格簽這類文件的。

按照正常的思維來看，龐家人的捐贈是為了讓南博作為永久藏品，用于收藏目的來保存的，如果不夠收藏標(biāo)準(zhǔn)，也是退還給龐家，而不是隨意處置，更何況后來還買賣了。

殊不知，后面還有更大的瓜等待著，或者說這是一場定向交易也不為過。

1996年，徐湖平創(chuàng)辦了江蘇省收藏家協(xié)會，而好友陸挺是協(xié)會的顧問，1997年，徐湖平批準(zhǔn)將含《江南春》在內(nèi)的1259件藏品劃撥給省文物總局銷售，而這些藏品在到達(dá)省文物總局的次日，陸挺就完成了購買手續(xù)，把《江南春》以16萬元的價格買走了。

那么，為何在2001年有位“顧客”買走了那件《仿仇英山水卷》呢，上段文字中事情的透露者顏明說，其實，這幅價值6800元的仿品和龐家人捐贈品根本就不是同一件文物，因為他在1999年就在陸挺的藝蘭齋里見過龐萊臣收藏的《江南春》，裝《江南春》畫卷的盒子還是龐增和捐贈時的那個盒子。

而且那名“顧客”2001年一共購買了四件文物，其中康有為對聯(lián)就已經(jīng)7200元了，何況這幅蓋有幾十個印章的《江南春》呢，因此，他懷疑6800元的《仿仇英山水卷》不是龐家捐贈的仇英《江南春》，或者也有可能是《江南春》早在1997年被買走了，而在2001年才補的發(fā)票。

那么《江南春》為何流到了拍賣會上呢，原來陸挺之前因為資金緊張，以上千萬的價格把包含《江南春》在內(nèi)的8件藏品抵押給了南京十竹齋，但是后期陸挺越來越負(fù)擔(dān)不起本金和利息，按照協(xié)議，十竹齋可以隨意處置這些藏品，最后十竹齋以不低于5000萬的價格把這8件藏品整體賣給了寧波的收藏家朱光。

這位名叫朱光的收藏家大部分時間都在國外，2023年的北京保利拍賣會上，朱光購買的8件藏品之一的明代陳淳《草書唐詩卷》以3500萬元成交，而《江南春》也是朱光在今年5月份送拍的。

這就是事情的經(jīng)過，其中顏明透露的陸挺在《江南春》調(diào)撥到省文物總局次日被買走雖然沒被證實，但是《江南春》真正被買走的時間絕對不是2001年。

那么這其中到底有沒有徐湖平的參與呢，根據(jù)法律法規(guī)，身為副院長的徐湖平并沒有資格簽批準(zhǔn)調(diào)撥，當(dāng)初又是誰授意徐湖平簽字呢，龐叔令認(rèn)為，他的操作給“暗箱操作”和“定向輸送”創(chuàng)造了條件，或許說定向交易也不為過。

徐湖平卻被扒出一邊稱自己退休后身體抱恙，不過問外界事，一邊被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)出席過不少活動?？磥碚鎸嵡闆r遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止想象中的那么簡單。

國家文物局已成立工作組對南博文物管理展開調(diào)查，這下臟的躲不過，干凈的也不會冤了。