前言：本期推送內(nèi)容為近日公安部發(fā)布的“關(guān)于寵物在道路上與車(chē)輛碰撞是否屬于交通事故的問(wèn)題”的權(quán)威解答，公安部在解答中明確：根據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條第五項(xiàng)規(guī)定，交通事故是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失事故。若動(dòng)物或?qū)櫸镌诘缆飞虾托旭傑?chē)輛碰撞，造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，屬于交警部門(mén)管轄的道路交通事故。此類(lèi)事故在特定情形下適用《道路交通安全法》第三十一條處理，例如，飼養(yǎng)人將牛羊等牲畜拴系在道路上，引發(fā)車(chē)輛與其相撞。在交通事故認(rèn)定書(shū)中應(yīng)依據(jù)《道路交通安全法》及其實(shí)施條例、地方出臺(tái)的道路交通安全法實(shí)施辦法等地方性法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定動(dòng)物或?qū)櫸镲曫B(yǎng)人、管理人應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任；若為無(wú)主動(dòng)物，交警部門(mén)通常出具道路交通事故證明。

重磅！公安部明確：關(guān)于寵物在道路上與車(chē)輛碰撞是否屬于交通事故的問(wèn)題

官方解答

關(guān)于寵物在道路上與車(chē)輛碰撞是否屬于交通事故的問(wèn)題

柴先生 2025-11-18 16:45:01

問(wèn)：您好，動(dòng)物在道路上與車(chē)輛碰撞是否屬于交警部門(mén)管轄的交通事故？此類(lèi)事故能否適用《道路交通安全法》第三十一條處理？能否認(rèn)定動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人的事故責(zé)任？

公安部網(wǎng)站管理員 2025-11-20 10:03:21

答：您好，根據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條第五項(xiàng)規(guī)定，交通事故是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失事故。若動(dòng)物或?qū)櫸镌诘缆飞虾托旭傑?chē)輛碰撞，造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，屬于交警部門(mén)管轄的道路交通事故。此類(lèi)事故在特定情形下適用《道路交通安全法》第三十一條處理，例如，飼養(yǎng)人將牛羊等牲畜拴系在道路上，引發(fā)車(chē)輛與其相撞。在交通事故認(rèn)定書(shū)中應(yīng)依據(jù)《道路交通安全法》及其實(shí)施條例、地方出臺(tái)的道路交通安全法實(shí)施辦法等地方性法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定動(dòng)物或?qū)櫸镲曫B(yǎng)人、管理人應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任；若為無(wú)主動(dòng)物，交警部門(mén)通常出具道路交通事故證明。

關(guān)聯(lián)案例

【基本案情】

2025年1月，胡某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛在平輿縣鄉(xiāng)村公路時(shí)，與跟隨在周某電動(dòng)車(chē)后面奔跑的寵物狗發(fā)生碰撞，導(dǎo)致寵物狗受傷。交警部門(mén)出具了道路交通事故證明書(shū)，但未對(duì)該起交通事故劃分事故責(zé)任。寵物狗受傷后被送往寵物醫(yī)院救治，周某為此支付診療費(fèi)5000元。事后，雙方協(xié)商未果，周某遂將胡某及胡某投保的保險(xiǎn)公司訴至法院。

【法院裁判】

法院審理認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在公共場(chǎng)所，寵物管理人應(yīng)妥善看護(hù)好自己的狗，防止其咬傷或亂跑，原告周某作為犬只的管理者，在鄉(xiāng)村公路上，未牽狗繩導(dǎo)致其狗被行駛中的車(chē)輛撞傷，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)80%的責(zé)任。被告胡某作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，在正常行駛過(guò)程中，未盡到審慎的注意義務(wù)，將周某的狗撞傷，對(duì)事故的發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò)，即承擔(dān)20%的責(zé)任。胡某在保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故其賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償2000元限額內(nèi)承擔(dān)。下余3000元，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)20%賠償責(zé)任，即600元。

綜上，法院判決保險(xiǎn)公司賠償周某各項(xiàng)損失2600元。判決作出后，雙方均服判息訴，保險(xiǎn)公司已主動(dòng)履行了賠償義務(wù)。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。