最近，一條關(guān)于“微信私聊發(fā)黃圖可能被拘留”的消息，在朋友圈炸開了鍋。不少網(wǎng)友驚呼：以后談戀愛是不是得先背《治安管理處罰法》？連床頭調(diào)情都要先查查有沒有違法風(fēng)險？

這不是段子，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

新修訂的《治安管理處罰法》第80條，雖然沒有明文寫“點(diǎn)對點(diǎn)發(fā)送淫穢信息違法”，但在一些地方執(zhí)法實(shí)踐中，已經(jīng)開始把情侶、夫妻之間私密聊天中的“帶色”內(nèi)容，納入“傳播淫穢物品”的打擊范圍——輕則罰款，重則拘留。更離譜的是，有地方甚至提出要對提供聊天功能的平臺“征收安全稅”，還揚(yáng)言要在年底前關(guān)閉某些社交平臺，以實(shí)現(xiàn)“全網(wǎng)無淫穢，人間皆寺院”。

好家伙，這哪是法治，這是要搞“數(shù)字清教徒運(yùn)動”??！

20年前的“黃碟案”白吵了？

2002年，陜西延安一對夫妻在家看黃碟，警察破門而入，扣碟機(jī)、抓人、以“妨礙公務(wù)”刑拘。結(jié)果輿論嘩然，檢察機(jī)關(guān)硬剛不批捕，最后警方道歉、退物、追責(zé)。那場風(fēng)波，成了中國法治史上的一個里程碑——它確立了一個基本共識：公民的私密空間，只要不危害公共利益，公權(quán)力不得隨意闖入。

梁慧星教授當(dāng)年的靈魂拷問至今振聾發(fā)聵：“夫妻關(guān)起門來看黃碟都算違法，那脫光衣服演黃碟是不是該判死刑？”

可如今呢？我們非但沒往前走，反而在倒車。
以前是看黃碟被抓，現(xiàn)在是發(fā)個私密照片就可能被罰；
以前是警察上門搜查，現(xiàn)在是算法+舉報(bào)+AI識別，隨時可能把你釘上“違法者”名單。

這哪是進(jìn)步？這是赤裸裸的立法與執(zhí)法的雙重倒退。

什么叫“淫穢”？你說了不算，我說了也不算

問題的核心在于：“淫穢信息”的定義極其模糊。

馮夢龍的《山歌》算不算？《金瓶梅》插圖算不算？網(wǎng)絡(luò)上調(diào)情用的“葷段子”表情包算不算？夫妻之間拍的親密照傳給對方，算不算？

如果這些都被劃入“淫穢”，那法律就不再是保護(hù)秩序的工具，而成了道德警察的棍子。更可怕的是，這種模糊性給了基層執(zhí)法極大的自由裁量權(quán)——今天說你違法，明天說你不違法，全憑心情和指標(biāo)。

試想：一對情侶深夜互發(fā)親密照片，第二天女方生氣舉報(bào)，男方就被拘留？這不叫法治，這叫情感糾紛刑事化，是把私人恩怨變成公權(quán)力介入的借口。

一邊封存吸毒記錄，一邊嚴(yán)打私聊“澀圖”？邏輯在哪？

更諷刺的是，就在同一時期，國家還在推動“吸毒人員記錄封存”政策，強(qiáng)調(diào)“去標(biāo)簽化”“回歸社會”。這是進(jìn)步，是對人的尊重。

可轉(zhuǎn)過頭來，對兩個成年人之間無傳播、無牟利、無公開的私密性表達(dá)，卻要動用拘留、罰款等強(qiáng)制手段。
一個危害公共健康的違法行為可以被寬容，一個完全私域、零社會危害的行為卻被嚴(yán)懲——這腦回路，怕不是被“道德潔癖”焊死了？

到底是誰在害怕？
是怕人性失控？還是怕權(quán)力失控？

真正的文明，是給私域留點(diǎn)“曖昧空間”

文明社會的標(biāo)志，從來不是“人人清心寡欲”，而是對私人生活的高度尊重與克制干預(yù)。

性，是人類本能。調(diào)情、示愛、親密互動，哪怕是“低俗”的，只要發(fā)生在自愿、私密、非商業(yè)的語境中，就不應(yīng)被法律粗暴切割。
公共政策的目標(biāo)，應(yīng)該是防止性剝削、性騷擾、兒童色情、公開傳播等真正危害社會的行為，而不是把情侶床頭的私語當(dāng)成犯罪線索。

留一點(diǎn)“曖昧”，不是縱容墮落，而是承認(rèn)人性的復(fù)雜與多元。
一個連私聊都不敢發(fā)張親昵照片的社會，表面干凈，內(nèi)里恐懼。
當(dāng)每個人都活在“被監(jiān)控”“被舉報(bào)”“被定罪”的陰影下，所謂的“清朗網(wǎng)絡(luò)”，不過是高壓下的死寂。

別讓“防黃”變成“防人”

最后說句扎心的：
那些喊著要“關(guān)閉快手”“征收安全稅”“卸載所有聊天軟件”的人，真正在意的，恐怕不是“淫穢”，而是失控——他們害怕普通人擁有不受監(jiān)管的私密交流空間。

但請記?。?br/>攝像頭不該對著臥室，法律不該管到褲襠。

20年前的黃碟案告訴我們：公權(quán)必須有邊界。
20年后的今天，我們更該警惕——別讓技術(shù)便利變成監(jiān)控便利，別讓“凈化網(wǎng)絡(luò)”變成“凈化人性”。

否則，下一個被“依法處理”的，可能就是你給對象發(fā)的那句“想你了”，配上一張略顯大膽的自拍。

到那時，人間或許真成了“寺院”——
只是，里面住的不是和尚，是噤若寒蟬的普通人。

至于那些突然消失的“院長”“主任”“村干部”和他們的“金魚”……
或許他們正躲在“私域神圣不可侵犯”的盾牌后面，
笑看普通人因一句情話、一張照片，被嚇得刪光聊天記錄。

管好公權(quán)力，比管好老百姓的聊天記錄更重要。
法律的刀，該砍向真正的惡，而不是情侶間的耳鬢廝磨。

否則，我們不是在建設(shè)法治社會，
而是在打造一座數(shù)字修道院——
人人自危，夜不能寐，
連心跳都怕被算法標(biāo)記為“異?！?。