老院長(zhǎng)聲明翻臉比翻書(shū)快，六十年捐贈(zèng)承諾遭賤賣(mài)，六千萬(wàn)差價(jià)誰(shuí)背鍋。

最近網(wǎng)上炸了鍋，南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平說(shuō)"自己都八十多了，身患多種疾病"不想管文物拍賣(mài)的事，結(jié)果剛說(shuō)完不到一天，網(wǎng)友翻出一堆他近段時(shí)間參加的活動(dòng)照片。這事現(xiàn)在省里文旅廳和文物局都在查，龐氏家族后輩還告了南博，硬要他們交出當(dāng)年捐贈(zèng)記錄。

事情得從那幅《江南春》說(shuō)起。龐家老爺子六十年前把137件寶貝捐給博物館，可沒(méi)想到現(xiàn)在這幅畫(huà)被人拿去拍，要賣(mài)八千八百萬(wàn)。龐家后人趕到拍賣(mài)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)舉報(bào)說(shuō)這明明是我們家捐的。南博回應(yīng)說(shuō)畫(huà)是贗品，早在五十年前就被鑒定后調(diào)走了。

但問(wèn)題來(lái)了，為啥當(dāng)初說(shuō)這是假畫(huà)，就隨便處理了？網(wǎng)友扒出檔案，最早的鑒定專家可是全國(guó)頂尖的，說(shuō)這畫(huà)確實(shí)是明代高手仿制的真跡。可到八十年代重新鑒定時(shí)，評(píng)委水平忽然掉線，直接定成"假貨"。之后這畫(huà)被低價(jià)賣(mài)給文物店，六千八百塊就出手了。

徐湖平就是當(dāng)時(shí)的決策者之一。他在任期間簽過(guò)不少文件，包括讓畫(huà)流出博物館的文件。更奇怪的是，他當(dāng)時(shí)同時(shí)擔(dān)任博物館和文物店的重要職務(wù)，左手批文件右手接收東西，中間有沒(méi)有貓膩？他說(shuō)自己不參與具體事務(wù)，可簽名在那兒擺著。

本來(lái)他說(shuō)自己生病在家，可網(wǎng)上有照片顯示，他這些年參加了好幾場(chǎng)收藏論壇，還是省收藏家協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)。明明沒(méi)退出圈子，卻裝病不想擔(dān)責(zé)任。這讓很多人氣不打一處來(lái)，覺(jué)得他在?；^。

這幅畫(huà)后來(lái)輾轉(zhuǎn)到了江蘇收藏家手里，成了他們店里的寶貝。如今市場(chǎng)價(jià)翻了幾萬(wàn)倍，當(dāng)年六千八和現(xiàn)在八千八百萬(wàn)比起來(lái)，差距太大。這里面到底是誰(shuí)在玩錢(qián)？

現(xiàn)在調(diào)查組已經(jīng)介入，徐湖平的說(shuō)法站不住腳，網(wǎng)上還能找到更多他參加活動(dòng)的視頻。這事兒說(shuō)明，公共物品管理來(lái)不得半點(diǎn)糊弄，那些裝病躲事兒的招數(shù)，在現(xiàn)在這種環(huán)境下根本行不通。